@DrXoomg ¡¡Gracias!! Tiembla Barna!!

Solo quería comentaros que mañana intentaré hacer aprox 350km en bici. Y el martes otros tantos. ¿Por qué?Probablemente porque soy gilipollas... #demadridalPS13enbici

(Prueba)

Gente que no se ha montado en su vida en bici pero cree que sabe más que el 99% de las asociaciones de ciclistas que están en contra del uso obligatorio de casco en ciudad.

No obligatoriedad de casco = más ciclistas = más respeto al ciclista = menos accidentalidad. Algo que se sabe en Holanda, Alemania y todos eso países donde casi nadie anda en bici...

@Alecto Tú si que no sabes leer. Además de ignorar la totalidad de la ley. Esto va de violencia, el asesinato/homicidio (habría que hablar sobre esta diferenciación también)es la punta del iceberg. Ni la ley ni mi comentario van exclusivamente de eso. Pero a lo tuyo, a intoxicar, a mentir, a decir "dice que no importa que una mujer o un homosexual mate a su pareja". Vaya mentira gigantesca. Paso de discutir con una pared. @wochi

@JusticiaParaMAG Ese juez está prevaricando, si ve delito no puede ser una falta según la legalidad vigente. A ver donde acaba eso, lo de tu colega ¿es en firme?

@Alecto ¿Lo de que se hacia la mujer en una proporción de 10.000 a 1 no importa? ¿Que la dominación sea universal y a través de todas las culturas tampoco? ¿Qué la violencia se reproduzca en miles de formas algunas muy sutiles tampoco, verdad? No, mujer, que va a importar eso. Esto es un problemilla que se arregla con tratarlo como agravante como el abuso de confianza. Porque además no es un problema gravísimo y enquistado. La tibieza resultará muy bien, el ajuste a la norma es más importante que la igualdad de las personas. ¡Coño ya!

@wochi @Yosebilla

@JusticiaParaMAG Mira, asociación de amigos de un criminal (sentenciado, no me invento nada): no engañais a nadie. os pueden apoyar los que todavia no han intentado vencer el machismo imperante, pero nada más. Por un lado bases de datos con millones de ejemplos que dejan claro que estructuralmente se produce violencia contra las mujeres (una que no se da contra los hombres). Por otro, los amigos de un delincuente intentando manchar el largo proceso que se inició hace años para detener esta lacra. Y perdéis. Poco a poco. Pero lo hacéis. @wochi @ailian

ps: me hace mucha gracia que excuses al criminal diciendo que tiene muchos "colegas", jajajajaja: es curiosamente uno de los atributos más comunes entre los de su calaña, tener un amplio grupo social que los apoya.

@ailian Tengo la fortuna de conocer como trabajan, y gracias a ellas, directamente,muchas mujeres siguen vivas. Un trato excelente y un sentido dela justicia que ya quisiera el maltratador ese y su lobby @JusticiaParaMag

@ailian @JusticiaParaMAG Sería un jodido orgullo que Themis se hiciese una cuenta en Menéame y seguro que su labor sería tan encomiable como lo es en la vida real. Vuestra organización sin embargo es una basura que fomenta el machismo y culpabiliza a víctimas. A cientos de miles

@Yonseca Pues a ti probablemente no te hizo nada pero es la responsable directa de miles de muertes. Aunque a ti te parece motivo de sorna.

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1bJbeeKBPCU

Por supuesto que la alegría tiene una gran importancia, pero alegría y seriedad tienen que alternarse para que la seriedad termine siendo seria; en otras palabras: tienen que colindar o aproximarse la una a la otra. (Robert Walser)

@dadelmo ¿Y quién coño quiere que una especie como la nuestra sobreviva? @chen_s0y

Y digo yo, ¿los católicos liberales en lo económico se han saltado cuando Jesús echa a latigazos a los mercaderes? ¿cuanto tardará en aparecer el mesías que le unte el morro a nuestros mercaderes actuales?

@angelitoMagno además que Manel y Antonia Font molan (sobre todo Manel, Serrat ya es un clásico indiscutible) mientras que la Casa Azul o Hidrogenese... @Nacho_Navarro

@natrix Es que si eres sindicalista, si defiendes o intentas defender los derechos de los trabajadores, entonces debes convertirte en un monje que se abstenga de cualquier comodidad.
Y encima molestan a los nobles ciudadanos con sus egoístas propuestas, que cabrones, nos roban cm de comodidad.
@Yonseca

@elwing Siento si no soy capaz de expresar la idea, no todos tenemos los argumentos discursivos necesarios. De todas formas te noto un poco tenso, si necesitas cualquier cosa no dudes en preguntarme, tu bienestar es una prioridad.

En mi humilde opinión, que alguien no te haya pagado no te exonera de la responsabilidad de pagar, y más cuando posees los recursos necesarios (porque el propio nivel de vida del que haces gala te delata). Para mi no es lo mismo el que necesita los recursos para sobrevivir que el que los necesita para jugar 5 veces a la semana al golf.

Es más, desde mi punto de vista el mayor problema actual es la falta de responsabilidad. Como los constructores no te pagan, tu no pagas a tus proveedores, tus proveedores se van a la mierda, etc... Lo siento pero es necesario romper esa cadena en alguna parte porque si no, siempre repercute en los más desfavorecidos, es un continuo. Pero eso es otro tema.

@elwing Hola amigo, ¿todo bien? espero que sí. Te lo explico de otra forma, que parece que no me he sabido expresar bien.
Esta foto puede utilizarse, quizás te resulte más fácil así: www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=1447566&image.j

@Alecto

@Alecto Un poco tramposo ese comentario. Cualquiera que tenga una situación totalmente desahogada debiera tener responsabilidad económica sobre sus acciones, sea un empresario o un trabajador del metal, tenga una empresa o no. ¡Eso es el capitalismo que tanto os gusta! Otra cosa es que algunos creemos que ciertos bienes básicos no debieran entrar en este juego (ya sabéis esos artículos de la Constitución que son papel mojado mientras otros son las tablas de la ley). Comparar la responsabilidad económica de un sujeto que no tiene para comer con otro que vive por encima del 99% de la población es ridículo.

www.youtube.com/watch?v=YdezVlHLWHE

@DexterMorgan Quizás no directamente. Indirectamente sí, y los culpables con nombre y apellido.

@neyla Gasolina a a la prima de riesgo le han echado ciertos estafadores. El resto debiera ser el devenir natural
@chen_s0y

Nota recordatorio para ver mañana:www.youtube.com/watch?v=Fsf4rAGlR5s&feature=youtu.be

@macfly ¿Y ese móvil funcionaría en España? Quiero decir, siendo de Vodafone uk, ¿no tendrá problemas en Vodafone España? Quizás es una pregunta ridícula, Siento mi ignorancia @Trigonauta

Igualdad de derechos  

@culkinmaculi 42

@The_Tramp ¿Qué tiene que ver todos las mentiras que has dicho con una campaña de publicidad como esa?

@ffuentes Depende mucho de que problema sea. Una fobia probablemente sea mejor tratada por un psicólogo conductista. Una esquizofrenia por un psiquiatra. Una impotencia sexual: psicólogo en el 95% de los casos (ahí quizás mejor un psicoanalista) y el resto un médico urólogo
Somos seres complejos, casi nunca tenemos además la misma solución. Putos humanos

@Dillard Ah, vale, perdona. Era por comentar

@Dillard Eso no es una encuesta. Son una serie de preguntas mal formuladas, con respuestas no excluyentes ni exhaustivas. Sin acritud, de verdad. Si no es indiscreción ¿para qué hacéis esto?

@DexterMorgan Creo que ahí se refiere más bien a la ilusión de imparcialidad cuando por ejemplo a diario tenemos casos de indultos a poderes cercanos al político. Vamos que nos creemos la imparcialidad, cuando no existe @ailian

@ailian "Nuestro capitalismo ha conseguido una amplia absorción de los valores de clases dominantes por parte de las clases dominadas, por lo que la conciencia de opresión ha decrecido en las últimas décadas hasta la llegada de esta última “crisis”. El verdadero logro, no obstante, ha sido empujar las luchas contra la opresión hacia las reglas marcadas por las clases dominantes, las reglas del espectáculo, viéndose las luchas, normalmente, directamente como una reivindicación para que otros consigan los objetivos que se persiguen (ya sean abogados, medios de comunicación, distintos grupos políticos...). Esta aberración contra la clase trabajadora se ha operado haciendo pasar por objetivos, racionales e incuestionables valores y premisas de la burguesía como el derecho a la propiedad privada, la imparcialidad de la justicia, el rechazo a la violencia no institucional..." www.meneame.net/story/drapetomania-locura-libertad

@cafe.dani Demógrafos. Lo que buscas es un demógrafo. Aquí puedes ver las tasa de mortalidad cruzadas con indicadores básicos: www.ine.es/jaxi/menu.do?L=0&divi=IDB&his=0&type=db

Me ha dado un tirón en los abdominales. Creo que en los cruzados, casi he empezado a llorar, joder como duele. ¿Os pasado alguna vez?

@drugos77 No, aunque esos también son un desastre absoluto rendido a los centros reales de poder económico. Las multinacionales, las grandes empresas, Botín y compañía. Y si, el poder centralizado es un desastre. El poder centralizado en manos privadas que ni siquiera tienen una mínima necesidad de legitimidad es una catástrofe aún mayor.

@drugos77 Los centros de poder económicos. Así de simple. La competencia no existe cuando el sistema está tan desequilibrado que es imposible superar las desigualdades

@drugos77 Una gran frase. Y mentira. La lucha de esos es para mantener el status quo

@Kalongi Vale, venga, soy yo el que ha comenzado el debate semántico. Espera... NO. Contexto y entorno pueden ser sinónimos perfectamente en este caso. Y TODO es realtivo al contexto, nada es entendible sin su entorno. Los derechos humanos son inalienables en Occidente, o al menos esa era la intención cuando se firmaron. No me parece nada difícil

@Kalongi @Ragnarok @neyla
Esto se convierte en un debate semántico y pierde la gracia. Obviamente los derechos son inalienables por un contexto. La voluntad para que cambié este estado ha de ser general, de hecho esa es la gracia, un compendio de principios inviolables por un espontaneo o grupo que alcance el poder. Solo se trata de eso. Algo para evitar que algunos por intereses privados contravengan el bienestar general (individual).

@neyla Ve tú y cuéntale a nuestros dictadores actuales que hay cosas que no se negocian. Que por haber nacido ya tenemos derechos y obligaciones. Espero no llegar a vivir nunca en la dictadura que tu pretendes.

@neyla Lo humanos por el mero hecho de ser humanos no tenemos una mierda. Los humanos por ser humanos en el entorno en el que hablamos tú y yo tenemos derechos inalienables. O eso espero.

Ps: Con el resto de tu nota estoy, obviamente, de acuerdo.

@Kalongi Pues claro que te los da la sociedad. Y la cultura. Y el pasado. Y el pensamiento. Y claro que te los pueden quitar e incluso algunos cambian. Pero se supone que después de la putadita esa que pasó en la primera mitad del siglo XX los occidentales decimos poner unos derechos inalienables. Algunos creemos que es la mejor forma de repetir errores pasados. Aunque no sirven en un proceso jurídico.

@neyla No, si el que pierde el tiempo soy yo. La conversación empieza cuando desvias la atención diciendo que no existen derechos inalienables. Yo te digo que a quienes creemos en la Declaración de los DDHH sí. Luego ya intentas defenderte panza arriba.

@neyla Pues yo te he dicho que creo que en los DDHH y tú has respondido que creo en lo mismo que el Vaticano para prohibir el aborto. No hace falta buscar mucho para leerlo.

Por otro lado me es indiferente que no valga ante un tribunal y no tengo ni idea a que viene de hecho (tu comentario sobre que sea papel mojado).

@neyla ¿Me niegas que la declaración de los DDHH no es iusnaturalista racionalista? .
¿Niegas la génesis histórica del documento? ¿dices que los derechos humanos proceden de la ley divina? Joder, hacia tiempo que no escuchaba una tan gorda

@neyla Sé perfectamente lo que es el iusnaturalismo, gracias de todas formas. Y efectivamente es iusnaturalista, pero como buena conocedora del derecho que pareces ser, sabrás que el iusnaturalismo también puede ser racionalista y nada tiene que ver con la Iglesia y sus planteamientos.

No hagas conexiones mágicas

@neyla Para los defensores de los derechos humanos si. Derechos que nuestra civilización ha ido construyendo a lo largo de la historia. Los occidentales los tenemos incluso recogidos.
Primaria. Primer curso

@neyla Cuando alguien dice "que lo paguemos los demás" lo que está diciendo es que no quiere pagar impuestos, aunque probablemente no entienda que "x debe ser gratuito" solamente implica que es un bien o recurso que no debe entrar en el mercado, porque probablemente sea un derecho inalienable a estas alturas de la historia. Como por ejemplo la sanidad

@nuvols Cielo santo, aún me sacudo el dolor, estoy destrozado. Que yo sea un maleducado no implica que tú no tengas ni pizca de educación. Pero bueno que te voy a decir que tú no sepas sobre falacias...

@facso HOLA K ASE

@Johnny_Bravo No te creas, es un tipo muy tenaz y monocromático.
@iescolar

Por cierto a todas las cifras de maderos heridos restadle uno. Un monger-madero (pleonasmo) ha atropellado a un compañero en la intersección de Gran Vía con Alcalá. #TrueHistory