@JanSmite sip, dedos gordos @plantegra

www.youtube.com/watch?v=wEp7S35a1kQ

@JanSmite @plantegra son bailes latinos de salón, bailan samba, rumba, chachachá, pasodoble y jibe. El problema es que el sonido no va sincronizado con la imagen

@plantegra me va a llamar en un rato para preguntarme si la he visto y le voy a tener que contestar "no sé"

Ah no, ahí la está

En un rato mi novia baila en el Campeonato de España de bailes latinos. Me llama para decirme que puedo verlo por streaming www.tvrmanager.com/bailedeportivo/

La webcam que están utilizando los de la competición, creo que es de 3€ de los chinos

@Vlar @dadelmo Yo me guiaría por las votaciones y críticas del puto amo www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=606658&orderby=0

@Edusan "...se me viene a la mente la imagen de unas orcas jugando a lanzarse unas a otras a una foca perdida..." No, ahí no estás victimizando a nadie. En serio, me parece bien tu huida hacia adelante, que es una opción. Pero intenta no tomarme el pelo, hombre.
@Edusan Obviamente, es lo que has hecho.

@Edusan "...se me viene a la mente la imagen de unas orcas jugando a lanzarse unas a otras a una foca perdida..."
"Me reitero, hay otros modos de solucionarlo, pero os mola la caza..."
"me jode ver como actuais a veces como vulgares pandilleros..."

No, no lo has hecho. No has victimizado a nadie. Pero como has dicho, es gratis.

@Edusan pues que no te duela, porque todo lo que te he dicho es cierto, ya que es a lo que te has dedicado esta mañana (en el nótame, obviamente). Victimizar a un maleducado y convertirnos a los que censuramos sus acciones en pandilleros. Pero puedes disfrazarlo como quieras, si a mí me da igual, lo importante es que esto queda grabado y cualquiera puede leerlo.

Yo también me alegro de que no vuelvas a perder el tiempo conmigo, faltaría más.

@Edusan sí, está bien que disfraces mi crítica a tus incongruencias/afirmaciones con ofuscación, infantilismo y falta de comprensión. Si a mí me da igual, cualquiera puede ver lo que ha pasado esta mañana y tus comparaciones desafortunadas. Y a quién has victimizado y a quién has puesto como los malos que linchan por placer.

Claro que voy a votar lo que quiera. Tú también puedes victimizar a quién quieras, insulte a quién insulte.

@Yonseca Sí, pero que reciba sus justos negativos por faltar a otros usuarios. Obviamente no me voy a sentir afectado y no le daré la mayor importancia (y sé que en la mayoría de los casos nadie se la dará). Pero sí castigaré su actitud votando negativo, y por ello no lo convertiré en una víctima, ni me estaré comportando como un pandillero.
Yo no he contestado a ninguno de sus insultos, por cierto.

@Edusan "lanzar insultos al aire no es insultar a nadie, a no ser que lo recojas y te des por aludido...". No, claro: "Los del nótame sois unos psicópatas", "los del nótame sois unos borregos", "los líderes del nótame (cuando ya se ha definido a alguno) son unos psicópatas", "sois unos fascistas que os la chupáis entre vosotros". Eso no es insultar a nadie, no claro, claro que no.

Ya te he dicho que nuestra actitud es la correcta, bueno, yo hablo de la mía: votar negativo sus insultos (los que tú obvias porque no van dirigidos a nadie en concreto, aunque sea evidente hacia quién iban, o porque son generalizados) y no seguirle el rollo.
La actitud incorrecta, precisamente, es la tuya. Un tío viene en plan faltón, haciéndose la víctima y tú lo alimentas diciendo que tiene razón, que actuamos como pandilleros, como orcas ante una foca perdida y que lo hacemos por nuestro gusto de cazar. Y todo basado en tus opiniones claramente subjetivas, que no pensamos, analizamos etc.

@Edusan ¿Acaso no es cierto que en este caso a ese usuario se le han negativizado casi todas sus notas aún cuando no había insultos? No, no es cierto. Todas sus notas blanqueadas están llenas de descalificaciones e insultos a otros usuarios. Y la mayoría de las que no lo están, también.

Si alguien le ha seguido el juego a ese usuario, eres tú. Él vino en una actitud victimista y faltona y el único que le ha seguido el juego, diciendo que él era la víctima y nosotros los malos, eres tú (te recuerdo tus comparaciones con la foca y las orcas o que lo que hacemos, es porque nos encanta cazar).
Te recuerdo que eres tú el que, bajo tu opinión subjetiva, nos acusas a nosotros de votar sin analizar y demás falsedades. Que no empatizamos con los que entran a insultar a otros. Así que el "por qué cojones" deberías preguntártelo a ti mismo.

Ya te he dicho en qué te equivocas, puedes releer mis anteriores notas cuando quieras

@Edusan No, no estoy ofuscado, solo me he basado en tus afirmaciones, algunas incongruentes entre si y otras totalmente desacertadas.
Pero me parece perfecto que no quieras discutir "nuestra falta de objetividad", la cual está basada en tus observaciones claramente subjetivas y como ya he dicho, erróneas.

Empiezo a sospechar que el ofuscado eres tú. Pero eso, a pasarlo bien

@Edusan no estoy ofuscado para nada.

¿De donde sacas que actuamos "sin pensar, como autómatas, sin empatizar o analizar la situación desde otro prisma"? Por cierto ¿eso no es precisamente todo lo contrario a "dar por zanjado el tema y no perder tu preciado tiempo"?

En cuanto a tus "acusaciones", lo primero es que yo no voto negativo en grupo (lo digo por tu uso del plural). Y claro que analizo una nota antes de votarla como procede, si tiene insultos a otros usuarios (insultos con ánimo de descalificar, claro) voto negativo. No sé que quieres que empatice con alguien que dice, por ejemplo, "si no piensas como yo es porque eres un psicópata". Como tampoco entiendo que quieres que empatice con alguien que suelte imbecilidades racistas. No sé que falta de objetividad hay en castigar esas actitudes deplorables.
Si tú no quieres hacerlo, perfecto. Pero no deberías tachar a los demás de hacerlo por "gusto de ir a cazar", "falta de análisis o empatía". Porque no es cierto.

@Edusan No hombre, en esta web, existe una flecha roja debajo de las notas que si pones el puntero del ratón encima, te mostrará: "sólo para racismo, insultos, spam...", es cierto que también los usamos para otras cosas (y en ocasiones mal), pero en cuanto a comentarios/notas con insultos a otros usuarios, está más que indicado el uso del negativo.
Yo voto negativo los insultos, me afecten a mí personalmente o no. Por lo que puedo votar negativo perfectamente a insultos que me sean ajenos. De hecho es lo que se debe hacer, castigarlos en vez de "resaltarlos".

Y sobre perder el tiempo con los que insultan, te recuerdo que has sido tú el que ha intentado hacer de abogado del diablo, ante el rechazo y castigo a la actitud del maleducado de esta mañana. Y que además recomendabas precisamente todo lo contrario a "zanjar la discusión y no volver a perder mi preciado tiempo con él".

@Edusan Exacto, eso es lo que he hecho, además de votar negativo dichas descalificaciones.

@calle.villalobos

@calle.villalobos No. Yo si voy a un bar, veo a mi amigo Paco y le digo qué pasa hijo puta y él me contesta hola cabronazo y nos ponemos a tomar una birra, pues el resto de la gente del bar, sabrá que es un saludo amistoso.
Si voy a un bar en el que no me conocen y me pongo a llamar hijo de puta a desconocidos, pues vaya, no me darán mimitos.

Si quieres tildarlo de endogamia, sectarismo o lo que sea, adelante, no voy a perder el tiempo. Pero la realidad es que es sentido común.

@calle.villalobos quizá algunos sabemos detectar una broma entre dos usuarios que se conocen y tienen afinidad. No digo que diferenciar un insulto de broma y uno en serio lo pueda hacer todo el mundo, pese a que sea bastante fácil.

@Yonseca

@azathoth10 Sí, hay 18.591 páginas de notas. Puedes leerlas cuando quieras, son públicas y en ellas verás ideologías de todo tipo.

@azathoth10 Te las contesto yo encantado:

1. De los que quieras. En el nótame entran usuarios con diferentes tipos de ideologías.
2. El que quieras. En el nótame entran usuarios con diferentes tipos de ideologías.
3. El que quieras. En el nótame entran usuarios con diferentes tipos de ideologías.
4. ING Direct.
5. La que quieras. En el nótame entran usuarios con diferentes tipos de ideologías.
6. No, magufería es tildar a cientos de personas como psicópatas sin prueba alguna.
7. Aquí se puede hablar de lo que quieras. En el nótame entran usuarios con diferentes tipos de ideologías.

Ahora, si al que piensa distinto que tú sobre una cosa, lo tildas al momento de "ricachón psicópata" y de "borrego", lo mismo tienes que reformularte a ti mismo esas preguntas, cambiando "nótame" por "azathoth10", claro.

@Edusan creo que las notas blanqueadas se explican solas.
@Nacuse además no solo se lo llama a los políticos, también a usuarios de menéame. Una joya.

@kopra

@Irrelevanterrimo A mí me va
@AteizandoAndo A mí me funciona en Galicia (R)

@aiarakoa si fuese la reina malvada, mandaría a mi ejército a diezmar a Blancanieves y a los enanitos, y me dejaría de manzanas, espejos y mierdas varias. Y me tocaría las tetas todo el rato, claro está.

@ailian mejor no te hablo de mis amigos. Se están comiendo un cochinillo al espeto ahora mismo.

klbdgfhfgkjdfklgdf!!

@andertxu hombre, creo que no me equivoco, pero esa gráfica tampoco es que esté pensada para un rendimiento alto en juegos (es gama baja para portátiles ¿no? )

@andertxu alucinante si estuviésemos en 1999
@DrXoomg

@personare almóndiga sí (vale, ya lo ha dicho @kopra ). Además en la definición de cebolla, no aparece que es un ingrediente indispensable de la tortilla de patata .

A por ellos, se van a cagar.

@Maki_ @aiarakoa [SPOILER]Jesucristo muere en la cruz. Pero luego resucita. Lo que no me acuerdo es de lo que pasa después ¿muere otra vez? ¿se pira volando en una nave espacial como los Tamagotchis?[/SPOILER]

"conformes a la realidad" en vez de "conformes a la legalidad". Estoy espesísimo, necesito dormir

@Seze Yo no, yo estoy de acuerdo en que se hagan conformes a la realidad legalidad.
Para mí en un Estado de Derecho deben garantizarse los derechos de todas las personas, hasta de los delincuentes. Hay muchos casos en los que parece injusto, pero me parece una garantía esencial.
Hacer otra cosa, con el objetivo de la lucha antiterrorista o anticorrupción, sería un arma de doble filo que podría ser utilizada para violar los derechos de muchos inocentes. No nos olvidemos de "todo es terrorismo".

Lo ético en este caso, bueno no ético, ya que lo ético sería no ponerse a sacar fotos a las conversaciones privadas de los demás, sería pasar esa conversación a la policía, fiscalía o a quién sea (algo también ilegal) y dejar que ellos empiecen a investigar (obviamente esa prueba no serviría para nada).

@kopra

@Seze En el momento que haces zoom con tu cámara para obtener una conversación de la pantalla de un móvil, se convierte en algo premeditado y planificado. Para mí es una forma muy poco ética de pillar a un corrupto. Pese a que me encante que se deje con el culo al aire a los corruptos.
Las conversaciones privadas (en telecomunicaciones, correspondencia...) son privadas aunque lo hagas en el medio de la calle. Como los datos personales, nadie tiene derecho a utilizarlos sin tu consentimiento (un ejemplo claro son las matrículas de los coches, que se difuminan por motivos de privacidad). Imagínate una conversación privada. @kopra

@aiarakoa noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html
En este aspecto la ley española es muy tajante.

@Seze @kopra

@Seze No sé en Argentina, pero en España divulgar una conversación privada es ilegal, salvo que la divulgue uno de los participantes (creo que no hace falta el consentimiento de los dos). Sacar una foto a un pc con una web creo que no (salvo que sea una conversación privada, que supongo que sí).

El acto de corrupción es lamentable. Pero divulgar esa foto (como aquí se hizo con Rubalcaba) lo mismo.

@DrXoomg @Lord_Gaga me ha gustado este comentario www.meneame.net/c/10769118 define bastante bien a la mayoría de comentaristas de ese meneo.
La respuesta ya no sé si es un trolleo o no

@DrXoomg creo que es lo que quiere decir @Lord_Gaga

El examen de @cajainas una mierda pinchada en un palo. Pues nada, salvo milagro, a ver en julio

Lo que pueden hacer pocas horas de sueño y un dolor de cabeza con una asignatura que llevabas bien preparada. Y esta tarde tengo los 3 primeros exámenes de inglés en la EOI, va a ser un día estupendo académicamente falando.

@CartDestr @Vlar Si queréis finiquitamos ya la apuesta y como estamos en sandwich de @Vlar, pues nada.

Sí, soy un cobarde

@Ovejas_Electricas Yo es que vi la peli

Menos mal que Ed Gein no es noteante (zombi, como yo, claro, que está muerto)

#Qué_tengo_en_mis_paredes

@DexterMorgan generalmente eso no es culpa del buscador, sino de los que ponen unas etiquetas, bueno, de mierda

cc @Ovejas_Electricas @conversador

Bueno, voy a cerrar sesión, que yo vine a la biblioteca a ver a chicas luciendo palmito a estudiar.

Que os folle un atún, atunes.

@bonito sí, los GOTO simplifican el código que no veas

@facso La última campaña atea es deleznable:

"Los goles de chicharito probablemente no existan. Seguramente esté en fuera de juego, así que deje de preocuparse y disfrute de la vida."

@NazguL2 Define la existencia del sexo en Euskadi

@lotto lo de amañado está entre comillas

Tontos serían tanto Celta o Córdoba de jugar a algo más que al empate. De hecho, lo mismo para darle una alegría a la afición portuguesa (que abarrotará Balaídos), no me extrañaría que empiece ganando el Córdoba y luego el Celta empate.
Y pal año derbi en primera, a ver si volvemos a ganar los dos como este año

@Ovejas_Electricas @esmorga

Buenos días bankieros.

Es innegable que nuestra prima de riesgo tendería a cero si expulsásemos de España a los anticebolla.

@Vlar llévalo a un embalse y dile que se meta en el agua. Ten preparado tu instagram.

@acarazo Oye, al tío que hizo el corte de manga le habían llamado "hijo de puta" antes ¿no? Lo digo por lo de "la categoría".

@Grohl

Vaya, aceptaré ese negativo como un "sí "