A la hora de valorar la justicia y las leyes hay que tener en cuenta el caso general y no el caso particular. Ejemplo, caso Marta del Castillo. Seguramente el culpable se vaya a ir de rositas al no haber pruebas. ¿Es justo esto? Es posible que no, pero si no hay pruebas, pues oye, no puedes condenar.
El caso general "no se debe condenar a alguién sin pruebas" debe pesar sobre el caso particular de "este tío debería estar en la cárcel"
Pues con el caso del etarra este más o menos lo mismo. ¿Nos gustaría que siguiera en chirona por lo que hizo? Tal vez. Pero la idea general de "toda condena debe tener un límite máximo" es más importante y justa, en general.
Y no, no se pueden hacer excepciones subjetivas.
Nota del examen de acceso a Grado Superior, media de 4'3. Toca Septiembre. Pudo haber sido mucho peor, con lo que no es el fin del mundo. Hay que ser optimistas ante todo.
El caso general "no se debe condenar a alguién sin pruebas" debe pesar sobre el caso particular de "este tío debería estar en la cárcel"
Pues con el caso del etarra este más o menos lo mismo. ¿Nos gustaría que siguiera en chirona por lo que hizo? Tal vez. Pero la idea general de "toda condena debe tener un límite máximo" es más importante y justa, en general.
Y no, no se pueden hacer excepciones subjetivas.
www.vivapixel.com/media/4422800421/450_boom.jpg