no se @bonito, a mi por ahora, me interesa mas esto www.facebook.com/ValeriaLukyanova tengo sentimientos encontrados y muchos de ellos ilegales, es tan bueno que deseo que no sea un fake... realmente lo deseo.
@bonito Yo creía cuando me echaron del curro hace dos años, que cuando terminara el curso que iba a empezar habría acabado. Es decir, este año... Creo que me da tiempo a hacer un par de grados superiores más o incluso una carrera mientras...
@bonito Es lo bueno del modelo de la memética, que es capaz de establecer un modelo válido y sencillo que explica de forma más o menos fácil el funcionamiento de un sistema muy complejo. No me digas que no es maravilloso. @calvo
@bonito Error. Dawkins aplica el modelo de selección natural a la memética, y obtiene unos resultados que cuadran más o menos con la experiencias, lo que no pasa al aplicarlo a la geología o la formación de estrellas, que se rigen por otros modelos. Por tanto, no es comparable. Y no hay nada de malo en aplicar un modelo pensado para un fenómeno en otros distintos, mais au contraire.
Hasta donde yo sé, R. Dawkins fue el primero en pensar en dicha aplicación/desarrollarla; su trabajo es, pues, original en ese sentido.
@bonito Yo soy pastafarista, por lo tanto creyente; pero si quieres mi opinión... me representa mucho mejor que cualquier sacerdote; y sus ideas me parecen magníficas, en especial la del gen egoísta y los memes.
@bonito No soy informático, pero supongo que dependerá de muchos factores: lenguaje de programación, experiencia, nivel de inglés, zona en la que trabajes, etc.
Los informáticos que conozco y que trabajan no se mueren de hambre. No se forran, pero tampoco se mueren de hambre. Pero bueno, seguro que por aquí alguien te puede dar más datos.
¿Contexto?. ¿Qué contexto?. ¿De verdad crees que hay algún contexto donde se puedan justificar esas tonterías?.
Ya sé que tu no vas por ahí deseando que las mujeres a favor del aborto se les provoquen abortos indeseados.
Sencillamente, sueltas la primera patochada insidiosa que se te pasa por la cabeza.
Porque vamos, alguien que se pare a pensar 2 segundos no escribe eso.
Y eso, me parece, da un buen reflejo de tus formas de no-pensar.
Así que me los imagino como los contertulios de Sálvame o Punto Pelota: puteándose e insultándose en directo para, luego, una vez fuera del plató, irse de copas (y quién sabe qué más).
Entraríamos en términos filosóficos si habláramos de la necesidad humana del conocimiento, de conocer la respuesta a todo. Si a ello le sumas una pizca de ignorancia y un poco de creatividad, puedes llegar a los motivos por los que esto es así.
Claro que viendo la historia de las religiones.. eso de creatividad es bastante discutible
@bonito Básicamente hay dos teorías teístas. La de varias deidades (la más antigua) y una versión más moderna, que auna un único dios todopoderoso (que al parecer es una deformación de la primera, en la que había un dios más poderoso de los demás, un dios rey o un superdios).
Como concepto monoteísta, las religiones difieren poco. Pero ver eso como un punto común para fundamentar la existencia divina me parece una chorrada, en concreto un Argumentum ad populum (como decía un amigo: 4 mil trillones de moscas no pueden equivocarse! Comamos mierda!)
El concepto monoteísta... es algo puramente heredado, y por ello extendido.
Prácticamente todas las culturas primitivas se ha hallado la creencia en fuerzas o poderes invisibles, ocultos tras las realidades visibles, que se manifiestan, entre otras cosas, a través de los fenómenos de la naturaleza.
@bonito"Sin embrago, es cierto que hay más incultura entre los creyentes; sin embargo, no es por las racones que dicen los ateos, sino porque las personas menos incultas tienden a adoptar ideas mayoritarias " Sería de agradecer, para que no perdamos los ojos, que revisaras lo que escribes y no te dejaras llevar por tu fé ciega.
@bonitoSin embrago, es cierto que hay más incultura entre los creyentes; sin embargo, no es por las racones que dicen los ateos, sino porque las personas menos incultas tienden a adoptar ideas mayoritarias
@bonito Bueno... Yo diría que el gran error que cometen los creyentes es que tienden a modificar la figura de Dios según les venga bien para intentar adaptarla a los estándares modernos.
He llegado a oír que Dios era la energía en sí misma, puesto que la energía es omnipresente y memeces así.
Dios debe ser omnipresente, omnipotente y omnisciente. Hay que tener en cuenta que esas son básicamente las características que se le atribuyen al Dios católico, pero lo más interesante de todo es que debe poder hacerlo todo a voluntad. Se le presupone cierta premeditación en los actos.
Para que ese concepto de Dios como conciencia pura y demás cosas que comentas pase de ser un argumento de hombre de paja a una explicación bien argumentada, tendrás que mostrar de qué manera esa idea tuya de la divinidad puede ser omnipotente, omnisciente y omnipresente, y además goce de voluntad propia.
__
Dicho todo esto, por supuesto, desde el respeto hacia tu persona
@DexterMorgan Tal y como discutís parece que los ateos tenéis odio a Dios o a cualquier creencia. ¿Por qué? pues porque no paráis de insultar "fantoche magufo" "tramposo y trapacero" cuidad las formas porque luego dicen que los ateos son unos intolerantes y os lleváis las manos a la cabeza. Y es que luego se transmite la imagen de que los creyentes son unos incultos y los ateos unos impresentables y todos sabemos que ni lo uno ni lo otro.
cc/ @bonito@WaZ@Cacahuete@ailian
Eres tramposo y trapacero a mas no poder.
Como resulta obvio para cualquiera con dos neuronas de frente, que el sol o las tormetas son fenómenos naturales lo sabemos ahora, gracias como no, a la observación y a la evidencia.
Cuando las religiones chamanicas hablaban del dios sol, hablaban de un ser sobrenatural que iluminaba y daba calor. Es decir, lo obvio.
Así que sabes perfectametne de qué hablamos cuando hablamos de deidades. Vamos, deberías saberlo ya que eres cristiano, y vosotros adoráis a una entidad sobrenatural personal, omnipotente y al parecer capaz de tener sentimientos. Poque vamos, ahora me dirás que eres panteista, no te jode.
@bonito@Vlar@NazguL2@ailian@natrix Oye, he dicho que no me gusta discutir de religión, no que me expliques en qué ciudad es más fácil ser de un equipo de fútbol o de otro qué países son más o menos religiosos.
No me gusta, de verdad. Es como contarle a mi hijo de 4 años que no existe el ratoncito Perez, con lo esperanzado que está de que se le empiecen a caer.
calvo en Mi padre, ahora mismo: '...y recuerda, cuando hagas la declaración de la...
KnOx en Necesito contarlo. MI PROYECTO DE FIN DE CARRERA FUNCIONA, DESPUÉS DE ESTAR...
Carme en @yupiyaya anda todavía de exámenes pero me ha pedido os pase este vídeo...
chen_s0y en Ya empieza de nuevo, tercera noche consecutiva.
wochi en @jcastillo No te había leído, pero te equivocas. Llevo desde febrero...
chen_s0y en Esta vez se ve que la policía le ha multado o algo, porque esta muy...
petetete en Hoy he cenado hamburguesa con patatas fritas.
macaba72 en Buenas noches, hoy ha habido un momento en el que he perdido mi chispa, en...
fragedis en Buenos días a todos Hoy, compras, mercado, casa y recados. Como la gente...
KnOx en 、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ`、`、`ヽ`、¡COÑO! ¡LA ROPA! ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`...