Ruego que algún administrador descarte la noticia del asesor de Barberà porque es errónea. La noticia en ABC.es fue publicada a las 15:42, como aparece en el buscador de ABC.es, y el tuit del asesor de Barberá es a las 15:55. En la noticia aparece las 17:44 porque es la hora de la última actualización.
Flipo con elpais.com. Enlazan en su portada a un vídeo de Youtube grabado con cámara del gol de Aranzubía. ¿Estos también van de defensores de los derechos?
Nueva "renfada" en la web de RENFE (o quizás que yo no entiendo qué es un billete con vuelta abierta):
- Billete con vuelta abierta, media distancia, 7,75 euros
- Al cabo de un par de días quiero cerrar la vuelta, 2,70 euros
- Total: 10,45 euros
-Billete de ida y vuelta en el mismo recorrido, mismos trenes: 9 euros
- Billete de ida: 5 euros
- Billete de vuelta: 5 euros
- Total ida y vuelto sin descuento, comprando los billetes por separado: 10 euros
¿Me he perdido algo? Yo creía que los billetes con vuelta abierta costaban lo mismo que la ida y vuelta comprados juntos o, si acaso, un pequeño extra sin superar los billetes comprados por separado.
@Guevara "luchan por sus derechos con la tenacidad que haga falta", es decir, que justificas y entiendes la violencia como respuesta a una legislación que va a perjudicar los derechos adquiridos de todos los trabajadores.
Vale que aquí somos, por lo general, más acomodados que los beligerantes franceses, pero como estamos escribiendo y leyendo Menéame, me gustaría saber por qué se puede justificar y apoyar la violencia del pueblo en contra de una legislación objetivamente perjudicial.
Aunque peque de equidistante, tan rechazable me parece quemar contenedores o coches para protestar como una carga policial con violencia indiscriminada.
Y no me refiero a los envíos, que a fin de cuentas suelen ser noticias, sino a los comentarios de los meneantes en los que se justifica la violencia.
Tengo una duda, ¿cómo se compatibiliza los envíos y multitud de comentarios alabando la violencia en las huelgas generales francesas y los "abusos graves"?
Abusos graves
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Más que nada porque llevamos unos días en que decenas de usuarios aprueban públicamente la violencia como respuesta a las reformas emprendidas por el gobierno francés.
¿El fin justifica los medios?
o
¿La violencia es el último recurso de los incompetentes?
@erlang No entiendo lo de tener ganas o no tener ganas. A ver, la noticia dice que la Policía Municipal de Valencia está incumpliendo la ordenanza municipal evitando multar a quien come en la playa.
Y yo te estoy demostrando, tras haberme leído la ordenanza, que no existe prohibición alguna. No leído ahora, cuando las hogueras de San Juan.
El error es que estamos dando por veraz un artículo que publica una mentira que se ha inventado un periodista del periódico Levante. No creo que los más de 450 usuarios que han votado la noticia tengan el estómago de leerse una ordenanza de 34 páginas en PDF.
Pero si consideras correcto dejar en portada y como publicada una noticia que te demuestran que es errónea, ya es problema de Menéame y de su admin, para eso tienes la última palabra.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado
@Alecto Creo que todos entendemos la diferencia entre bajar o mantener. La tasa se mantiene estable desde 1999 con tendencia a subir, sin embargo el % ha pasado del 23 al 10%, así que nadie puede decir que está bajando y es uno de los comentarios más votados en la noticia del judío ultraortodoxo.
Las donaciones no están bajando por la bajada de accidentes de tráfico, eso es una falsedad perpetuada por algunos medios de comunicación. Un par de gráficas de la ONT aquí:
Terremoto en Costa Rica, según me cuentan por messenger no funciona la telefonía móvil y hay bastantes problemas de suministro eléctrico en la capital, San José.
Al enviar una noticia enlazando a los foros de Steam, me ha dado error "URL erróneo o no permitido: imageshack.us - Razón: El ancho de banda se agota y al llegar a portada es inaccesible".
www.rtvv.es/va/directo/canalnou24.html
s3.amazonaws.com/userimages.barilliance.com/b/46133_trato_18_mayo.JPG
Vídeo enlazado (hasta que lo quite Youtube por queja de Mediapro): www.youtube.com/watch?v=1qFgWKOe2oI
- Billete con vuelta abierta, media distancia, 7,75 euros
- Al cabo de un par de días quiero cerrar la vuelta, 2,70 euros
- Total: 10,45 euros
-Billete de ida y vuelta en el mismo recorrido, mismos trenes: 9 euros
- Billete de ida: 5 euros
- Billete de vuelta: 5 euros
- Total ida y vuelto sin descuento, comprando los billetes por separado: 10 euros
¿Me he perdido algo?
Vale que aquí somos, por lo general, más acomodados que los beligerantes franceses, pero como estamos escribiendo y leyendo Menéame, me gustaría saber por qué se puede justificar y apoyar la violencia del pueblo en contra de una legislación objetivamente perjudicial.
Aunque peque de equidistante, tan rechazable me parece quemar contenedores o coches para protestar como una carga policial con violencia indiscriminada.
Y no me refiero a los envíos, que a fin de cuentas suelen ser noticias, sino a los comentarios de los meneantes en los que se justifica la violencia.
Abusos graves
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Más que nada porque llevamos unos días en que decenas de usuarios aprueban públicamente la violencia como respuesta a las reformas emprendidas por el gobierno francés.
¿El fin justifica los medios?
o
¿La violencia es el último recurso de los incompetentes?
Y yo te estoy demostrando, tras haberme leído la ordenanza, que no existe prohibición alguna. No leído ahora, cuando las hogueras de San Juan.
El error es que estamos dando por veraz un artículo que publica una mentira que se ha inventado un periodista del periódico Levante. No creo que los más de 450 usuarios que han votado la noticia tengan el estómago de leerse una ordenanza de 34 páginas en PDF.
Pero si consideras correcto dejar en portada y como publicada una noticia que te demuestran que es errónea, ya es problema de Menéame y de su admin, para eso tienes la última palabra.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado
Yo creo que la noticia debería ser descartada por errónea como se ha hecho en ocasiones anteriores.
www.meneame.net/story/crisis-lleva-fiambrera-playas-pese-multas
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
i.imgur.com/xHNic.jpg
(visto en digg)
fotos.subefotos.com/249fac98ec6107791a2e271f43cb83c3o.png
www.ont.es/estadisticas/ficherosZip/mem2007.zip
¿Esto es algún error de Meneame