1. ailian @tnt80 Esa terminología la inventó Microsoft. Terminología que me parece errónea, aunque fue efectiva a efectos de marketing ya que Windows hacía muchas cosas de forma transparente...

    Un claro ejemplo de neolengua, pues en realidad quiere decir que hace las cosas de forma opaca; es decir, el usuario no tiene manera de saber qué está haciendo realmente el ordenador cuando desde Microsoft decían que está haciendo algo de manera transparente.

    Transparente es un objeto por el que se puede ver a través, todo lo contrario de una ventana con una barra diciendo que está haciendo algo, pero no sabes cómo. El término correcto sería "opaco para el usuario".

    Pero vender un producto opaco para el usuario no es una buena idea de marketing.
    votos: 3  karma: 42  link
    el 07-05-2012 20:46 UTC por ailian (web)
 twitter  facebook  tuenti  
  1. tnt80 @ailian Cierto, debería llamarse opaco u* o invisible, ya que el usuario no tiene modo de verlo :-S pero me aburría y quería decir algo, corcho :-S además, aunque no sea correcto también es una terminología muy empleada (debido a quién la invento precisamente) por lo que también ha de ser tenida en cuenta.
    * (¿es correcto aquí emplear 'u' en lugar de 'o'?, lo he empleado ya que la palabra anterior termina en '-o' y me pareció correcto, pero conociendo como son de puntillosos por aquí con esto :-S )
    Vale, editado, gracias @yomisma123
    votos: 0  karma: 0  link
    el 07-05-2012 20:52 UTC por tnt80 (web)
  2. yomisma123 @tnt80 @ailian "opaco o invisible" ¿por qué querrías poner "u"?
    Edit: ah, ya te pillo. No, se pone u solo si la siguiente empieza con o: "invisible u opaco"
    votos: 1  karma: 14  link
    el 07-05-2012 20:54 UTC por yomisma123 (web)
  3. tnt80 @yomisma123 @ailian Debido a que 'opaco' termina en o :-S por eso preguntaba :-S
    votos: 0  karma: 0  link
    el 07-05-2012 20:57 UTC por tnt80 (web)

menéame