@cansadito@dicksuckula Eso sin contar que, igual que al bañarse no te entra agua por el culo hasta los intestinos, tampoco entra por la vagina hasta el útero. Y quien dice agua, dice semen. Es por ese pequeño detalle que existe una cosa llamada pene.
@Ander_ Esto... es cierto que te he traígo a colación, disculpa.
En realidad enlacé al @comentario de @Kuruñes2.0 con la intención de compartir la disertación general sobre el (pésimo) nivel en filosofía, historia de lo filosofía e historia de la ciencia entre los meneantes y muy especialmente en un cierto sector de ellos, grandes defensores a ultranza de la ciencia (bueno, de la idea personal que tengan de ciencia) y que desconocen la génesis de la misma, ni en qué se fundamenta.
Que en sí no sería un problema, quiero decir que no es un problema ser un ignorante. El problema es no darse cuenta, aún cuando te están mostrando firmes evidencias, no verlas (o no considerarlas) y permanecer una y otra vez en el mismo error.
Actitud, por cierto, nada científica.
Y ni afirmo ni niego que sea tu caso, dirimir esa cuestión es una tarea que te compete a ti.
@Pickle No lloriqueo, mujer, si en verdad ayer estaba flipando que no me la hubiesen tumbado nada más aparecer en pendientes. Pero me hacía ilu levantarme hoy y verla en portada, no me habéis dejado disfrutarla ni un minuto, joder.
Y bueno, una vez en portada, ¿por qué tirarla? es una noticia simpática. Yo me he descojonado con el hilo de comentarios.
Para una vez que sube algo gracioso sin que sea una chorrada de elmundotoday...
Edit: @RIPIO Yo nunca tumbaría una noticia tuya por karma, que lo sepas. Pero igualmente , que no soy un tipo rencoroso.
@RIPIO Ya, con amigos como tú, ¿quien necesita enemigos?
Y me la habéis tirado sin motivos válidos. La noticia es correcta, el titular también. Como recuerda @danicafe en un comentario, OVNI significa Objeto Volante No Identificado y tanto en la noticia en italiano como en francés ponen eso.
Iba a poner en lugar de OVNI, "objeto desconocido", pero perdía toda la gracia.
En el mundillo se me conoce como Hai-Wuan maestro Chaladín cinturón negro Georgie DAN, primer occidental con ese, el más alto rango de las arte murcianas.
Ahora disculpadme que tengo que descuartizar a una señora.
@HuggyBear Más correcto sería decir que con vosotros discuto y con otros flameo, las toreo, 20 minutos en el horno (cinco si es microondas) y queda un pescado rico rico y con fundamento.
@usuario.poco.conocido Cierto, no todo es tan sencillo. Por eso no se puede legislar siempre en la misma dirección e ignorar otros factores de relevancia.
Por un lado, el interés de los propietarios que quieren açhacer negocio speculando con sus pasivos, y por el otro el interés de los inquilinos que necesitan una vivienda para vivir.
El Estado se supone que es un garante que debe proteger en primer término el derecho a la vivienda (que es und erecho básico) por encima del interés por el negocio. Pero siempre legisla en favor de lo segundo.
Esa es mi queja.
PD: mi suposición es que los datos del resto de comunidades darán una morosidad menor, pero no una gran diferencia, <--- eso es una especulación basada en... nada.
@accorn No me jodas, es que es manipular. O ponemos todos los datos objetivos, y los podemos comparar con otros, o no valen una mierda.
Todo el mundo sabe que una estadística, si la torturas lo suficiente te da la razón en lo que quieras. Las estadísticas parciales son una engañifa para tontos.
@accorn Eso en Madrid y en un contexto de crisis económica. Me gustaría saber el ratio nacional. Porque claro, es muy fácil basarse en los peores datos posibles.
También sería interesante compararlo con la tasa de impagos hipotecaria, pues daría la idea si es una cuestión de crisis económica o el tan manido "es que son unos jetas". Y el impago en otros sectores, ¿cual es el porcentaje? Ese dato suelto no vale una mierda pinchada en un palo.
@usuario.poco.conocido Según esos datos (que no dejan de estar en un contexto de crisis económica) paga religiosamente el 70% de los inquilinos, y eso en Madrid que según la propia noticia es el lugar de más impago.
¿No hay un dato para toda España? De verdad, menuda mierda de artículo.
@wu_wei Eso sin contar la anomalía que supone en España el alquiler de vivienda, en donde pagas por algo que no te ofrece ningún servicio.
Si alquilas un coche, o maquinaria y se avería, la reparación, como es lógico, va a cargo del propietario.
Sin embargo si se te rompe el calentador, en este país la raparación la debe efectuar el inquilino. Manda huevos, pagas y encima le mantienes el piso de gratis al propietario. Y según como te pueden hacer pagar el IBI y la escalera. Son todo facilidades para los especuladores y cargas para el que tiene que alquilar.
Hasta los cojones. Y encima lloriquean, cuando es un negocio redondo.
@neyla Hace 20 años que se legisla continuamente a favor de los propietarios y en ningún momento ha supuesto una mejora del mercado de alquiler. Sí en cambio lo ha encarecido.
El cuento de que los propietarios tienen miedo es ya cansino. Lo que tienen que hacer es penalizar la viviendas vacías, y gravar progresivamente la segunda, tercera , etc.
Ya verías como mejoraba la oferta de alquiler.
Por otro lado, el lloriqueo constante de que hay inquilinos que no pagan... ppppfffff! quiero estadísticas serias para valorar hasta qué punto eso es un problema real o puramente anecdótico.
Y por favor ahórrense (lo digo preventivamente) lo de "un amigo tenía un inquilino que no le pagaba y encima le destrozó el piso". Casos puntuales aquí no valen para otras cosas, para esto tampoco.
@DexterMorgan Te estaba leyendo y pensaba que estabas parodiando el nombre de Brigitte Bardot, como cuando alguien dice ZataParo o Espeonza Aguirre. Y pensaba, jopé, no sabía que era homófoba...
"Su madre, 92 años ... La carta que recibió Adele en realidad llegó al buzón de miles de personas ... (esto no lo traduzo porque es media frase cortada). Punto dos, tranquilizante: no perjudicas a tus familiares, no temas, a ellos igualmente les llegará un porcentaje. Punto tres, decisivo: sabes que para hacer un testamento ológrafo (redactado a mano n.d.t.) solo se necesita una hoja en blanco ... Una hoja en blanco, una firma y tranquilos: ninguno de vuestros parientes le sabrá mal si habéis hecho una buena obra, si habéis hecho testamento a favor de la Virgen María".
@LC0 Igualmente se parte de que hay un principio. El principio del espacio/tiempo. Es decir, el estado anterior al Big Bang es el principio del Universo. Esto supone un "antes" y un "después", por tanto un inicio (indemostrado).
Es decir, la ciencia no trata sobre la verdad, sino sobre la probabilidad. Es decir, se acepta el Big Bang por ser la que más números tiene en base a las evidencias recopiladas hasta ahora, las teorías científicas aceptadas y que deben ser compatibles entre sí (este punto último punto es importante y proporciona cierto sesgo) y la capacidad de percepción del ser humano (otro sesgo que no se suele tener en cuenta).
La teoría no está mal, es una posibilidad interesante, pero cojea igual que todas. ¿Qué factor hizo que de un estado sin espacio/tiempo de repente se genere de la nada una reacción?
Menudo crack es Beppe Grillo. En un mitín aparece uno que le contesta. Pues el tío tan pancho le invita al ecenario y le da el micrófono.
Luego, cuando el tipo termina, algunos seguidores le importunan y Grillo, desde el escenario advierte: "¡Hey!, ni se os ocurra levantarle la mano. Si alguien lo hace el que se cabrea soy yo. Ahora callaros un poco, si tenéis algo que decir venid y os doy el micrófono".
@Yosebilla Pero esencialmente tropieza siempre en la misma problemática. Toda la materia estaba concentrada en un punto. Muy bien. ¿Y por qué no sigue concentrada en un punto? ¿Por qué de repente explota? ¿Qué factor la hace explotar? No puede haber ningún factor, pues todo está ahí, en ese punto. Ergo se genera el Big Bang porque sí. Vaya.
¿Que el Universo se expande? Eso es un hecho contrastado. ¿Que todo estaba concentrado en un punto y va y ahora le da por expandirse? Eso es especulación.
Y en ambas teorías, la deista y la del Big Bang, suponen un tiempo lineal, es decir, que hubo un principio. ¿Y cómo podemos asegurar que hubo un principio? ¿No es el tiempo algo relativo, si es que es algo?
Por ejemplo, juzgas que a Dios todo le salíó mal, pero eso es a los ojos de los hombres. Dios está por encima del bien y del mal y puede parecerle que le ha salido todo estupendamente porque es así como lo ha querido.
Crea los ángeles y se le rebelan, ¡aaah! por fin algo de vidilla en este universo, joder. Bendito sea Lucifer que me trollea cada dos por tres. ¿Tú sabes lo que es ser omnipotente y perfecto y que nunca pase nada que no haya previsto? Un puto coñazo. Creemos ángeles díscolos y hombres perversos, cataclismos y enfermedades y cuando esté de buenas les sanaré y cuidaré y cuando me aburra inventaré plagas y pandemias...
Mira la tierra y se descojona con el sufrimiento humano igual que un niño se parte mientras quema una hormiga con una lupa.
Total, luego les dará la gracia eterna ¿qué son 80 años de sufrimiento para su divertimento a cambio de una eternidad de gozo sin fin? Parece un trato bastante bueno.
@chen_s0y Totalmente de acuerdo. No sé si has reparado en la frase "Esa explicación es tan surrealista como la de que había un Dios que se aburría y le dio por inventar el mundo".
Te pongo en negrita lo que me parece que te has saltado.
Aquí en menéame hay la mala costumbre de ver facciones y posicionarse en una orilla u otra. En mi caso estoy en medio del río.
Porque la explicación de que en el universo no había nada y de repente hubo una gran explosión es igual de indemostrable, especulativa y esotérica que la otra. A mi no me satisface tampoco.
Y no me preguntes cómo se creó el universo porque no conozco ninguna explicación que se pueda sostener sin hacer concesiones. Todas fallan. Y dudo que el ser humano pueda alguna vez comprenderlo o saberlo.
@AlexVixgeck@lIbey De hecho está muy bien y no le falta razón. Esa explicación es tan surrealista como la de que había un Dios que se aburría y le dio por inventar el mundo.
Me guardo la imagen para trolear a los ateos fanáticos que hay por aquí.
Amos a ver. Los chavales y chavalas en la pubertad hacen muchas tonterías. Están en esa frontera rara que ni son nenes ni adultos y necesitan explorar, ubicarse poco a poco en su nuevo status, jugar, poner a prueba los límites, descubrirlos y conocerlos (ahí los adultos deben jugar su papel).
Ni se les puede tachar de pervertidos ni de todo lo contrario, están explorando el mundo y me parece de locos escandalizarse por ello. Claro que es difícil, hay que actuar con mesura y al mismo tiempo aplicando la disciplina necesaria, pero tampoco se les puede juzgar como a unos adultos, porque no lo son.
Importante saber cómo se lo toman unos y otros, que no suponga malos tragos, averigüar si todos están en el juego o bien si alguien se siente agredido/a.
En todo caso hablar con ellos pero tampoco montar dramas, que veo más contraproducentes que otra cosa ya que otra característica del púber es desafiar la autoridad.
No veo nada del otro mundo en lo que cuenta @kathmandu, la verdad.
@stieg Pero tío, míralo por el lado bueno. Podrías haber hecho como otros, grabar a tu mujer viendo la serie para luego descojonarte de ella (o con ella).
sintesisnianalisis en No sé si os acordaréis de @esto Pues al final he cumplido y me he currado...
Shafo en Ays se me parte el alma. La Shafo de cuatro patas ya es bastante mayor (tiene...
fraymaltes en No hace mucho vino mi vecina al borde de las lágrimas para que dejase que...
fragedis en Mirando los detalles de la noticia del AVE a Alicante, veo que Rajoy...
milkarri en Buenos majos cierro persiana por hoy Me voy contento a casa por que mi...
RIPIO en Y esto es lo que hay:
RamSys en @fraymaltes: "...haciendo un movimiento oscilante al tiempo que...
Cerdopolla en @relacionado Diario de una madre primeriza. Día 4, el adoptado ya ha...
elwing en @accorn Vale, bueno, pero es que soy muy bruto:
fraymaltes en Buenos días. Mi gata ha estado en celo y solo le ha durado tres días. ...