@World@Elwing debería haberlo, pero no, si echas un vistazo la mayoría apuestan por el marxismo, que vende mucho. La tecnocracia no está tan bien vista, políticamente es un suicidio.
@World Los libros en formato físico me refiero,es decir, su copia, que hay que ser puntilloso
Ya, no pago, pero pregunto si ellos ganarán algo o la publicidad sólo es para mantener la página.
@World Ya lo sé que no es lo mismo, y me refiero a sacar beneficio por lo que hace, enlazar a páginas dónde está el contenido. El contenido de una biblioteca repleta de libros es diferente, ya que los libros de la biblioteca son propiedad de la biblioteca...
Yo apostaría por un modelo spotify, pero sin intermediarios financieros, donde se respeta al autor y al público (yo pagaría 10 € al mes por las series que hay en series yonkis si estas disponen de calidad, pero no pagaría por el enlace a una página donde está subida sin el permiso del autor, no se si me explico)
@World Me temo que no me he sabido explicar bien: estoy a favor de compartir pero compartir implica que no existe ánimo de lucro entre las partes.
Y para compartir también hay que ser responsable: si una obra es de tu agrado deberías retribuir al autor en la medida de tus posibilidades. (Es obvio que aún quedan por implementar los mecanismos para facilitar este y que organismos como la SGAE son un freno).
@World Cuando le den la parte de beneficios que les corresponden a los autores así lo veré. Seriesyonkis no lo hace por compartir cultura sino para lucrarse. ¿Ese es el internet que queréis?
Cuando hay dinero de por medio, que ya no es compartir, éste debe ir para quien ha trabajado en esa obra.
@personare No te confundas, yo creo que toda propiedad es un robo pero hasta que consigamos modificar el sistema económico vigente los trabajadores tienen derecho a ganar dinero con su trabajo.
@World Estás comparando cosas que no tienen que ver. El negocio de esas empresas es única y exclusivamente la distribución de contenidos realizas por personas que no se benefician de los lucros que obtienen.
Tanto ataca la neutralidad de la red y la cultura libre la Ley Sinde como quien quiere obtener beneficios con el trabajo de otros. ¿Por que se ataca las páginas de PSOE, CiU y no éstas? Porque con estas obtenemos beneficios (lo tengo ya y baratito) así que miramos para otro lado.
@WorldYo hago guitarras, si tocándola tú recibes millones ¿No debería recibir una parte de esos millones?
Tu guitarra no compone ni interpreta. Vaya comparación, hombre.
@RamSys Yo estoy en contra de la Ley Sinde pero los usuarios deberíamos ser reponsables por una vez. ¿Hasta cuándo vamos a estar fomentando páginas como las que citaba antes? Si de verdad nos interesa compartir cultura seamos consecuentes ¿o lo que realmente queremos es tenerlo ya y lo más barato posible sin importarnos las consecuencias de nuestros actos?
Siempre es más fácil criticar a otros - obviamente hay mucho que criticar - que asumir nuestras responsabilidades.
@World Seamos sinceros ¿de qué viven realmente rapidshare,..? Con medias verdades no vamos a ningún lado.
@RamSys Claro que no, ya he dicho que estoy en contra. Pero todos tenemos parte en lo que pasa.
Ya, no pago, pero pregunto si ellos ganarán algo o la publicidad sólo es para mantener la página.
Yo apostaría por un modelo spotify, pero sin intermediarios financieros, donde se respeta al autor y al público (yo pagaría 10 € al mes por las series que hay en series yonkis si estas disponen de calidad, pero no pagaría por el enlace a una página donde está subida sin el permiso del autor, no se si me explico)
Mi opinión está clara si has leído alguna de mis anteriores notas.
Y para compartir también hay que ser responsable: si una obra es de tu agrado deberías retribuir al autor en la medida de tus posibilidades. (Es obvio que aún quedan por implementar los mecanismos para facilitar este y que organismos como la SGAE son un freno).
Cuando hay dinero de por medio, que ya no es compartir, éste debe ir para quien ha trabajado en esa obra.
@World Estás comparando cosas que no tienen que ver. El negocio de esas empresas es única y exclusivamente la distribución de contenidos realizas por personas que no se benefician de los lucros que obtienen.
Tanto ataca la neutralidad de la red y la cultura libre la Ley Sinde como quien quiere obtener beneficios con el trabajo de otros. ¿Por que se ataca las páginas de PSOE, CiU y no éstas? Porque con estas obtenemos beneficios (lo tengo ya y baratito) así que miramos para otro lado.
Tu guitarra no compone ni interpreta. Vaya comparación, hombre.
Siempre es más fácil criticar a otros - obviamente hay mucho que criticar - que asumir nuestras responsabilidades.
@World Seamos sinceros ¿de qué viven realmente rapidshare,..? Con medias verdades no vamos a ningún lado.
@RamSys Claro que no, ya he dicho que estoy en contra. Pero todos tenemos parte en lo que pasa.
@World Entonces es por no fijarme
Buenos días @olgabai guapa !
@r0uzic felicidades !
¿Eso se llama doble moralidad no?
Aprende a respetar las opiniones de los demás y vivirás más feliz.
"Haber" destroza mis ojos, Menéame no es un SMS, aunque he decir que el mensaje está relativamente bien escrito.
Si todo el mundo escribiese para justificar sus votos, los comentarios no merecería la pena leerlos.