« anterior12345154
  1. Volin @ffuentes @Jnaba Nunca dejes que la verdad enturbie un buen dogma convertido en titular.
    votos: 2    karma: 1
  2. Volin @angelitoMagno @tnt80

    www.google.es/search?q=moscu+1980&client=ubuntu&hs=qEC&cha2F0X2lkPTQ4JmN0Z19pZD0xMjQmcG09YmxvZyZvZmZzZXQ9Ng%25253D%25253D%3B1055%3B397
    votos: 1    karma: 11
  3. Volin @angelitoMagno ¿El uso de Cruzcampo cuenta como armas de destrucción masiva? Entonces nos van a bombardear xD
    votos: 1    karma: 8
  4. Volin @merogos Si pero no puedes hacer una comparación así sin meterlos en su propio tiempo. Empresas transnacionales del estilo actual en la época de Hearst era algo totalmente imposible aunque sólo fuese por motivos logísticos.
    votos: 0    karma: 0
  5. Volin @merogos ¿Quien convenció a los americanos de invadir Cuba y Filipinas? ¿Quien mantuvo a Porfirio Díaz y realizó una campaña total contra los insurgentes mexicanos? Murdoch también es un empresario, me parece muy aventurado lo que dices.

    No se, me parecen personajes comparables.

    @Mursiegalo No estoy troleando
    votos: 1    karma: 8
  6. Volin @merogos ¿No crees que más poder tenía Hearst que Murdoch?
    votos: 1    karma: -6
  7. Volin Ahora resulta que todo Meneame sabe la diferencia que hay cuando disparas con un antiaéreo entre un avión de pasajeros y un avión de transporte militar. @Expertomilitar no estás solo :troll: !
    votos: 2    karma: 16
  8. Volin @Blackheart @perrimason De ahí que haya dicho o milicianos o gambada. Vamos en los Age of Empires tu controlas todo, en las guerras de verdad se olvidan cosas, se traspapela información y se miente como vellacos. Es un tema más complejo que tal y como se está tratando en la prensa.

    Eso si, estoy seguro que tanto Rusia como Ucrania saben perfectamente quien ha sido (y cada cual va a creer a quien quiera / le interese) y van a decir que han sido los otros fuese quien fuera. Eso ha tenido que salir en los radares militares.

    Edit: Me he acordado que Orwell decía que el estaba seguro que había más muertos en la Guerra Civil por meter la pata que por querer matar a alguien xD (en Homenaje a Cataluña)
    votos: 3    karma: 36
  9. Volin @Blackheart @perrimason Yo si tengo que apostar, apostaría por los milicianos. Pero viendo lo chapuzas que han sido los ucranianos en este tema no descarto una gambada xD (y no veo a Rusia tirandole a un avión de pasajeros sin tener justificaciones bastante claras, que Putin no da puntada sin hilo)
    votos: 3    karma: 32
  10. Volin @CartDestr @catim Y tu puta gusana
    votos: 2    karma: 26
  11. Volin @Kherom @Fingolfin @Gevara @neyla

    La desigualdad no es irrelevante cuando te asesinan por un plato de comida... pero claro, que tu eres de los que consideran que mejor llevar 20 guardaespaldas y vivir en barrios amurallados como pasa en muchas zonas de suramérica, que una mayor igualdad económica y social.

    Y claro... si alguien busca reducir esa igualdad, guerra civil xD xD xD y peligro publico y social número 1.
    Me encanta cuando los liberales sacan su cara... no la de yo defiendo la libertad individual sino la de verdad, la de "soy un egoista y si te mueres me la suda".
    votos: 2    karma: 3
  12. Volin @aselag Chapó
    votos: 8    karma: 84
  13. Volin @tiolalu Más quisieras. Llevo poniendo las calles 4 horas.
    votos: 8    karma: 75
  14. Volin @DexterMorgan Rusia no llegó a cuartos, no hay problema.
    votos: 0    karma: 0
  15. Volin Primeras repercusiones al partido por parte de la canciller alemana:

    "Quiero una caipirinha"
    votos: 1    karma: 7
  16. Volin Me dicen por el wasap.... "Ahora les tocará pasar por debajo del futbolín, ¿no?"

    xD xD xD xD
    votos: 4    karma: 36
  17. Volin @Despero Lo mismito Malta que Brasil, en su Mundial xD

    Esto salvando las distancias sería el Centenariazo del Depor al Madrid
    votos: 3    karma: 29
  18. Volin Esta claro que @jorso ha votado sensacionalista a Brasil y lo ha hundido en la miseria
    votos: 3    karma: 32
  19. Volin @Jnaba "La defensa de Brasil parece Polonia en 1939... le entran alemanes por todos los lados"
    votos: 2    karma: 17
  20. Volin xD xD xD xD Internet es una puta mina. QUE GRANDES los comentarios por Twitter xD xD xD
    votos: 0    karma: 0
  21. Volin @cajainas @MarioQuartz Que dura es la coherencia eh? xD

    Al nivel del PSOE xD
    votos: 6    karma: 41
  22. Volin @vazana @final Acabo de salir de trabajar. La verdad es que me has entretenido una noche en la que no había casi nada de trabajo xD
    votos: 2    karma: 15
  23. Volin @chen_s0y Eso es que no sois de Madrid o de Barcelona, porque son los que llevan lo de la wifi en lso autobuses y alguna cosa más.
    votos: 2    karma: 17
  24. Volin @vazana @Aiarakoa ¿Sabes que el consumo de alcohol con la ley seca se disparó no? ¿Y que el alcohol que bebían era mucho peor y se provocaban patologías asociadas nuevas verdad?

    Nunca vas a poder eliminar algo así. Por lo tanto para aquellos que quieran drogarse lo que debes hacer es regularlo. En Tailandia está prohibido con unas penas brutales y fijate... la gente se droga! La mejor manera de paliar sus efectos es regulando y dando información. Al menos sabes lo que se meten.
    votos: 2    karma: 20
  25. Volin @vazana @Aiarakoa Tu problema es que piensas que al ser legal... se va a consumir más y estás muy equivocado... el consumo va a ser igual.

    ¿Y cuanta gente ha empezado igualmente? Que es a lo que voy. ¿Preferirías que el tabaco que consumieran estuviera todavía más adulterado de lo que lo está? ¿O prefieres que se sepa exactamente la mierda que se están metiendo? y mientras que se siga educando.
    votos: 0    karma: 0
  26. Volin @vazana @Aiarakoa Eso es cierto, pero yo creo que siempre es mejor dar un material de calidad, regulado, que un material adulterado que siempre va a generar todavía más problemas que la propia droga en si. ¿Piensas que por estar legalizado el consumo va a aumentar? Está comprobado que es falso, se produce un incremento inicial pasajero y después todo es mucho mejor.

    Insisto, las drogas son malas... no son buenas, pero la mejor manera de paliar sus problemas posteriores es regulando y educando no prohibiendo. Tu no puedes impedir que la gente se drogue, ni montando un estado policial.
    votos: 0    karma: 0
  27. Volin @vazana @Aiarakoa La ley no sirve de nada si la gente no la cumple, tan sólo es un papel. No a las prohibiciones, si a la educación.
    votos: 0    karma: 0
  28. Volin @vazana @Aiarakoa

    Volvemos a lo de antes, ¿no?... ¿que parte de que tienes que asumir las consecuencias de lo que hagas no has entendido? Se pondría (por ejemplo) un límite arbitrario como es el caso del alcohol, hay gente que con 0,25 no se le nota nada y gente que va que se cae, a la hora de conducir.

    Pero si yo decido drogarme, sea consciente o no de lo que estoy haciendo, lo mejor es que sea de calidad (para saber exactamente lo que te estás metiendo y en que cantidades) y que esté controlado, porque si decido drogarme... lo voy a hacer, esté prohibido o no.
    votos: 0    karma: 0
  29. Volin @vazana @Aiarakoa Si y no.

    La diferencia es que su consumo sea totalmente legal siempre que no vaya a tener repercusiones sobre los demás. Evidentemente todo esto es más difícil decirlo que hacerlo, pero creo que a nadie se le ocurriría la gilipollez de decir, vamos a prohibir el alcohol porque te puedes morir o puedes matar a alguien (¿O porque el alcohol si y otras drogas no y viceversa?).
    Las drogas legales ya tienen ciertas restricciones. Donde tu debes ver (eso parece al menos) una barra libre de drogas yo digo de despenalizar su consumo y permitir su producción. Pero evidentemente con restricciones y un marco legal, no es algo inocuo y que tiene consecuencias. Por ejemplo tu no puedes conducir bajo los efectos de ciertos medicamentos, me parece bien, pero sería tan estúpido como prohibirlos porque alguien puede matar a otro en el estado que le deja el medicamentos.
    votos: 0    karma: 0
  30. Volin @vazana @Aiarakoa No se que pintan los neocon (de liberales nada) en esta discusión. Y de hecho, yo no soy liberal xD

    Yo defiendo la libertad a beber vino, pero defiendo también que asumas sus consecuencias y la legislación al respecto. Te insisto, ¿de que serviría prohibir el alcohol al volante? La gente seguiría bebiendo. Lo que hay que hacer es regularlo (como ya se hace) y al igual que con el alcohol con todas las otras drogas.
    votos: 1    karma: 7
  31. Volin @vazana @Aiarakoa Y estoy de acuerdo contigo. Pero no entiendo que ayuda la prohibición con ello. ¿Prohibir la ignorancia ayudaría en algo?

    Es como lo de prohibir la pobreza de la Junta de Andalucía, una soberana gilipollez legal.
    votos: 0    karma: 0
  32. Volin @vazana @Aiarakoa Porque tu eres el que habla de la prohibición... y yo hablo de la legislación... Hay que perseguir el tráfico, no el consumo personal.
    votos: 0    karma: 0
  33. Volin @vazana @Aiarakoa Estamos de acuerdo.

    Pero que te repercute a ti, que yo me quiera meter farlopa y me la meta yo, no te obligo a ti, ni a mi madre ni a mi hermano, me la meto yo por que me apetece (es un supuesto eh? que yo no me drogo). Es decir, porque hay que castigarme cuando no le hago ningún daño a nadie que me quiera drogar.
    votos: 0    karma: 0
  34. Volin @vazana @Aiarakoa Me encanta el determinismo a las 4 de la mañana.

    Y creo que el que no concibe que tener valores diferentes no es punible mientras no tenga consecuencias en terceras personas, eres tu xD
    votos: 1    karma: 9
  35. Volin @vazana @Aiarakoa ¿No te das cuenta que no existe una fórmula a la hora de tomar decisiones válida para cada individuo? Cada variable de esa chorradilla que has puesto es totalmente diferente para cada persona...

    De hecho a veces al tomar decisiones erróneas se tienen resultados satisfactorios. Y aun así, no se puede prohibir las equivocaciones.
    votos: 0    karma: 0
  36. Volin @vazana @Aiarakoa Mentira cochina. Con la misma información tu puedes tomar una decisión diferente que yo. Eso no es estar desinformado, es pensar de forma diferente. Equivocarse (y depende del criterio) tiene consecuencias como llevamos tres horas diciendote :ffu: , pero no puede estar prohibido.

    @Aiarakoa De hecho... alguien que vaya a 160 km/h y nunca tenga un accidente y/o conduzca de forma temeraria, ha tomado la decisión correcta. Haya la ley que haya.
    votos: 1    karma: 8
  37. Volin @vazana Entonces los montañeros, la gente que hace deportes de alto impacto o cualquier acción que conlleve un poco de peligro para ti... ¿no es racional? ¿No toman esa decisión de forma consciente?

    ¿Tan raro te parece que una persona decida correr un riesgo respecto a un tema porque quiere?

    @vazana Pues hombre, estas diciendo que alguien que se droga es un paria que debe ser reinsertado totalmente en la sociedad...
    votos: 0    karma: 0
  38. Volin @Aiarakoa @vazana @vazana Pero hombre... es que esa decisión no es libre. Le pusieron un cuchillo en la garganta para tomarla. El ser humano siempre toma las decisiones correctas cuando decide.
    votos: 1    karma: 8
  39. Volin @vazana @Aiarakoa ¿Y serviría de algo prohibir la corrupción? ¿Se seguiría haciendo? Seguro que si lo prohibimos se acaba el problema, ¿verdad? Y sigues sin entender, que la corrupción tiene efectos directamente sobre todos a los que roban y la droga en principio no.


    Yo no he hablado de barra libre de drogas, he hablado de legalizar y por ende LE-GIS-LAR, que parece que te cuesta entenderlo. Que sepas que me da pánico tu concepto de higiene social...
    votos: 1    karma: 8
  40. Volin @vazana @Blackheart Me río de tu última frase a carcajada suelta.
    votos: 2    karma: 20
  41. Volin @vazana @Aiarakoa No, eso es lo que tu dirías o lo que YO diría. Pero hay gente que aunque lo pensara racionalmente diría que si, porque le parecen unos riesgos asumibles para lo que obtiene o ESPERA OBTENER. No puedes extrapolar que todo el mundo va a pensar como tu, porque de hecho te aseguro que hay mucha gente que no pensaría ni actuaría como tu.

    También hay gente que se tira en paracaídas y se mata. ¿Prohibimos los paracaídas? Si lo piensas racionalmente no te tirarías porque... te puedes matar... curioso. El ser humano decide tomar riesgos... que no tienen por que ser meditados, comete imprudencias... y estas tienen sus consecuencias. Pero insisto, que hagas algo que es malo para ti, no indica que tenga que estar prohibido.


    @vazana Cada momento que pasa me da más la impresión de que eres de esas personas que intentan racionalizarlo todo y no hace más que darse de ostias con la realidad.
    votos: 2    karma: 20
  42. Volin @vazana @Aiarakoa Ahora todas las discusiones en internet cuando no sabes como defender algo se resuelven diciendo: eso es falacia, demagogia y tal ¿verdad?

    Esconder un problema nunca soluciona un problema y eso es exactamente lo que se hace con la prohibición de las drogas. No se puede legislar realizando prohibiciones TOTALES en base a "posibles" sino a seguros. Porque entonces estaríamos todos encadenados envueltos en plástico de burbujas para que no pase nada.
    votos: 0    karma: 0
  43. Volin @vazana @Blackheart Eso es otro tema en el que no nos hemos metido... pero como te llevamos diciendo 2 putas horas, quien se drogue verá lo que hace xD xD xD


    //cc @aiarakoa
    votos: 1    karma: 8
  44. Volin @vazana @Aiarakoa

    Primer acepción de libertad, la primera eh?
    1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

    Está claro que cuando te ofrecen droga SIEMPRE vas a decir que si, porque es causa y consecuencia. Te dan droga y tu la tienes que coger y no puedes decir que no porque no te interesa aunque no hayas hecho una sesuda reflexión. Tu problema es que parece que no te das cuenta que en ningún momento estoy quitando la responsabilidad al consumidor, la tiene y la sufrirá.
    votos: 1    karma: 8
  45. Volin @vazana @Aiarakoa ¿De verdad te crees que el que se da una ostia con el coche y lleva un 1 en sangre ha tomado la decisión de coger el coche de forma razonada y consciente? xD xD xD xD

    Si ese es tu motivo para utilizar un criterio diferente en las drogas y conducir... me parece bastante falaz.
    votos: 1    karma: 8
  46. Volin @vazana @Aiarakoa Comprendo perfectamente tu criterio: las decisiones meditadas son las únicas que se toman libremente.

    Y yo te digo que no, que estás equivocado y que no comparto tu opinión en absoluto. Que las decisiones no meditadas son perfectamente libres, pero que ambas tienen sus consecuencias y que la solución no es prohibiendo, porque se va a seguir haciendo. La solución siempre es la educación porque hasta las decisiones instintivas van ligadas a la educación.
    votos: 2    karma: 20
  47. Volin @vazana

    1. Has sido tu el que has hablado de tenencia personal. Evidentemente una vez legalizado, los camellos no serían "el negocio".

    2. Si y no, no todo es tan blanco o negro como lo estás poniendo. Como en el caso de las drogas, está cometiendo una imprudencia, en la que PUEDE NO PASAR NADA, que va a tener consecuencias dependiendo de lo que ocurra. Pero es una decisión personal, que seguramente no ha tomado de forma meditada y que pase lo que pase, sufrirá las consecuencais, desde una resaca, a matarse, matar a otros o lo que tu quieras.
    votos: 1    karma: 8
  48. Volin @vazana Es que hay una diferencia... un tío que se mete una raya o que se fuma un porro en principio no le está haciendo daño a nadie nada más que a si mismo. Es como si le da por clavarse un cuchillo porque le da gustirrinin. Esa diferencia no se da en la prostitución.

    @vazana Entonces según tu criterio, vamos a prohibir a todos conducir, porque claro, no sabes si le puede dar a alguien por hacer un trompo y mate a otros. Y lo mejor de todo, es que si le da por hacerlo, lo va a hacer esté prohibido o no.
    votos: 0    karma: 0
  49. Volin @vazana No he hablado en ningún momento de prostitución. De hecho no tiene nada que ver. La prostitución repercute de forma directa en una terceras personas más que en el propio consumidor.
    Es una decisión libre porque no te obligan a tomarla, pero tiene consecuencias. Como todo en esta vida, es una decisión y aunque no sea meditada... sigue siendo una decisión libre.

    @Aiarakoa Yo también estoy a favor de legalizar.
    votos: 1    karma: 8
  50. Volin @Aiarakoa Como ya te he dicho antes... no estoy eximiendo de la responsabilidad de las acciones de ningún tipo. Solo estoy diciendo que aunque seamos responsables de la acción la decisión no tiene por que ser razonada. Pero que cada uno apechugue con las consecuencias de sus actos, que a fin de cuentas, las va a sufrir.

    @vazana Las decisiones no racionales también son libres. No te ponen una pistola en la cabeza para aceptarlas. Me parece un insulto al género humano decir que no hay libertad en una decisión no racional. De hecho el problema actual no es que no se razonen esas cosas, es que te la sudan las consecuencias.
    votos: 1    karma: 8
« anterior12345154

menéame