Que bonito me vote negativo este meneo significa que da en el clavo

www.meneame.net/story/interpretacion-biblica-gran-excusa-creyentes

Es algo que siempre me ha parecido muy evidente, como los creyentes recurren a conveniencia al "no, es que eso es metafórico".

www.marisolcollazos.es/noticias-criminologia/img/Arma-dios-es-amor.jpg

Interesante pregunta:

25.media.tumblr.com/tumblr_lb4cp3dQUl1qcb2xbo1_400.jpg

Un meneo muy recomendable:

www.meneame.net/story/demasiado-caliente-teheran

@Delapluma

Yo no. Yo no respeto opiniones con las que no esté de acuerdo

Respetaré el derecho de los demás a disentir y a tener su propia opinión (cosa que van a tener igual, lo respete yo o no).

@Delapluma

Que a tu padre le gusten los sesos no es una opinión
Una opinió será que considere que están ricos.

@MeneamelaToa

Yo pienso que respetar algo implica que le concedes valor o veracidad a la opinión ajena.
Puedes estar mas o menos de acuerdo con la otra opinión, pero afirmar que la respetas, creo que es algo contradictorio.

¿Hay un mayor contrasentido que estar debatiendo con una persona, mantener una opinión contraria a la suya, y antes de proceder a contraargumentarle, soltarle la coletilla de "yo respeto su opinión, pero..." ?

Obviamente, si le vas a discutir, es que no estás respetando su opinión.

@Pedriyu @bonito

Visto lo visto, creo que es mas peligrosa una iglesia al lado de un colegio que un burdel

@Sup

¿Otra vez?

Entre borracheras y conversaciones absurdas, mi padre me acaba de jurar que estoy bautizado. Estaba convencido de que sólo mi hermano mayor lo estaba
Lo mejor es que mi padre se ha disculpado de mil formas, como si la vida me fuera en ello. Al revés, casi mejor, ahora tengo excusa para apostatar y fastidiar un rato

www.meneame.net/story/luis-garcia-torres-supuesto-policia-infiltrado-1

Una pena, con lo follable que era el chaval

@ailian

Viendo que hay series que ya se estrenan dobladas en españa casi de un dia para otro, y viendo la cantidad de estrenos simultaneos de películas que se hacen, lo dudo enormemente.

No, esto es otra gilipollez de la productora/distribuidora de turno.
Igual es hasta un castigo a españa por "piratas". En ese caso, demuestran que son unos genios

www.lashorasperdidas.com/index.php/2012/06/01/poster-imax-de-prometheu

Como ya sabréis todos, aquí en España nos tendremos que esperar hasta agosto para poder verla, así que cuidado a partir de la semana que viene cuando piséis cualquier página de Internet/twitter/facebook… porque, con el paso de los días, aumentará el riesgo de comerse spoilers voladores

Me pregunto a qué mente preclara se le ocurrió la idea de retrasar en españa el estreno de la película en 2 meses. Todos sabemos lo que van a conseguir así

"Quien ejerce el autoritarismo lo hace, precisamente, porque carece de autoridad"

@plantegra

Pues no lo se. Yo he jugado al 1, que es el que me valía. Si tenemos en cuenta que el 1 ya molaba, aún estando sin terminar por problemas en el desarrollo, el 2 que lo han podido desarrollar a conciencia, imagínate.

Algo raro le ocurre a mi contador de respuestas nuevas a comentarios, notas, etc. Me aparece 1 una respuesta nueva a una nota, y por mas que le doy, no desaparece.

@Alvierto Pues... razón no le falta.

@Golan_Trevize Es un cómic. Banqueros no, resto de malos, sí.

@bonito Una buena peli relacionada con la religión es Red State, de Kevin Smith.

@kopra

No se por qué me da, pero tenog la sensación de que cuando gobernaba zapatero, posts como este debían ser la tónica de los medios mas afines al pp:

www.meneame.net/story/mariano-destroza-democracia-liquidacion-pacto-en

@bonito ¿a qué descubrimiento te refieres?

@angelitoMagno Sí, solo que los mares son de metano.
@kikuyo

@bonito Sin pretender quitar mérito, lo que hizo Collins tiene el mismo mérito que el que aplica un algoritmo para descubrir la cifra 10^12 de pi.

Las técnicas de secuenciación ya estaban desarrolladas, solo había que obtener dinero para repetir el proceso muchas veces.

@angelitoMagno ¿Es un juego o no lo sabes y quieres saberlo?
14 de enero de 2005.

@weezer

Habría que ver si se está ahorrando. Y si el ahorro por hogar es importante comparado con el desperdicio por malas infraestructuras.

Esto sí que era épica, copón:

www.youtube.com/watch?v=D771W8ahcQk&feature=related

@DexterMorgan Aquí el alcalde vendió basura y agua y los precios se dispararon. Anunciar que es una ciudad con los contenedores soterrados es muy guay y moderno, pero mejora no supone ninguna, si acaso es peor, hay menos contenedores y están siempre llenos y con mierda fuera. Por no decir que si te toca ir detrás del camión en las calles de un pueblo, con lo que tarda, estás jodido.

@aiarakoa Lo pone en el texto:
This follows from the assumption that we imagine ideal legislators who are able to recognize better or worse proposals than their ones, but only accept proposals better than (or equal to) their ones.

Seguramente (lo reconozco, no entiendo todo lo que dice el artículo, mi formación no llega a tanto), aquellos con comportamiento egoísta serán seleccionados negativamente por no favorecer el sistema. Aunque los haya, la tendencia del conjunto va en sentido contrario.

@aiarakoa Incluso con tus premisas el modelo hace que pequeñas decisiones que favorecen a la sociedad sean seleccionadas. No se fija en situaciones puntuales de una legislatura, que quedan diluidas a lo largo del paso de las legislaturas.

@aiarakoa Estás llevando al extremo, sin tomar una de las premisas: hay dos partidos. En tu modelo solo hay uno. Has demostrado que el sistema no funciona si solo hay un partido. Ellos han demostrado que sí funciona si hay dos.

En genética hay modelos que se basan en principios parecidos.
Un población con un único alelo de un gen (pongamos que ven mal), siempre verán mal.
Pero si hay dos alelos, uno de ellos que proporciona una pequeña ventaja (ver bien, ver mal), aunque empiece con muy pocos individuos (que ven mal bien) acabará predominando en la población.

Creo que el modelo viene a decir algo parecido: decisiones beneficiosas tomadas en base a ideas de partidos minoritarios generan, con el tiempo, beneficios que favorecen al conjunto de la población, y se seleccionan, evolucionando la idea de la población hacia las ideas de ese partido.

Hace unos cuantos años pagábamos por el agua entre 25 y 30 euros, mas o menos.
Después, entró la "gestión mixta" (alegremente aplaudida por el psoe) y ahora pagamos 72.

Esta es la empresa:

www.langreo.as/opencms/opencms/ayuntamiento_es/portal/derecha/aguasDeL

Y resulta que hace unos cuantos años, un juez falló en contra de la privatización:

www.elcomercio.es/gijon/20070728/cuencas/juez-falla-privatizacion-agua

No sé como estará hoy el asunto, pero lo que si se es que el encarecimiento ha sido generalizado.

@bonito Es lo bueno del modelo de la memética, que es capaz de establecer un modelo válido y sencillo que explica de forma más o menos fácil el funcionamiento de un sistema muy complejo. No me digas que no es maravilloso.
@calvo

@aiarakoa Puedes acabar de leerlo y discutimos la validez del modelo.
Y no estoy discutiendo que las conclusiones sean válidas, confío en el sistema de revisión por pares para eso (de ahí mi cuestión de fe) y que no tengo razones para dudar de su validez.

@jcastillo No se trata de dirigir el país, lee @natrix

Juro que cada vez pienso más que la gente no sabe distinguir el poder legislativo del ejecutivo. Y el sistema actual no ayuda. Claro, que si los representantes del legislativo se eligieran por azar...

@bonito No los he leído; no tengo opinión formada. Solo les conozco de oídas.

@aiarakoa Lo que demuestra el principio de Peter es que Guardiola acabará siendo un pésimo presidente, como Maradona fue un pésimo entrenador, Butragueño/Zidane/Di Stefano unos pésimos representantes y Valdano un pésimo Director Deportivo.

@chen_s0y

@plantegra Si algo no es discutible es que no es muy democrático, solo habla de eficiencia.

@kopra Ya hablé yo por aquí de los jurados populares @natrix con los cuáles estoy muy en contra.
El estudio usa un modelo muy simple, con un número grande de parlamentarios, 500, y solo dos alternativas parlamentarias.
El jurado solo son 9, a lo mejor es cuestión del tamaño de la muestra.

@Ovejas_Electricas Es cierto que no toma otros factores, como el liderazgo, etc... es solo un modelo, pero eso no quita que las conclusiones puedan ser válidas. Yo me las creo (y esto sí es cuestión de fe), y más pensando que cuanto más conozco a los políticos, más "normales" me parecen, y el sistema por azar eliminaría a los parásitos interesados.

@chen_s0y Esa observación es muy buena, deberías haberselo dicho al jefe y fijo que te hubieran ascendido a jefe de sección.

@bonito Yo soy pastafarista, por lo tanto creyente; pero si quieres mi opinión... me representa mucho mejor que cualquier sacerdote; y sus ideas me parecen magníficas, en especial la del gen egoísta y los memes.

@Ovejas_Electricas Si la alternativa es que te opere uno elegido por mayoría entre todos los españoles en base a su campaña de promesas... no sé qué decirte.

@Ovejas_Electricas No se trata de dirigir el país, sino de que, ayudados y en base a su sentido de justicia, establezcan las líneas que deben tener las leyes. Y ese estudio parece indicar que la elección al azar funciona mejor.

@chen_s0y Siguiendo el principio de Peter podemos afirmar, sin demasiado riesgo a equivocarnos, que los políticos van ascendiendo en sus puestos hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Algo que parece corresponder con las observaciones para un σ = 6.
@kopra

@aiarakoa Muy bonito discurso, ¿del artículo tienes algo que decir?

@aiarakoa quién es esa persona para decir...

Pues:
Alessandro Pluchino, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Cesare Garofalo, del Dipartimento di Analisi dei Processi Politici, Sociali e Istituzionali
Andrea Rapisarda, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Salvatore Spagano, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi
Maurizio Caserta, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi

Hacemos una cosa, te lees el estudio, con el abstract y las conclusiones llega; y luego seguimos discutiendo sobre la revisión por pares o la endogamia universitaria, si quieres.

@aiarakoa por mí como si lo corrobora el UNCA.
Haber empezado por ahí.
Si preferimos un sistema demostradamente peor porque "no me sale de las narices", apaga y vámonos.

@CartDestr Me la suda que te la sude.
@kopra

@CartDestr No es eso lo que ha dicho @kopra