« anterior1234519
  1. Perhi @Cincinato Amigo, lo que a usted le parece lamentable resulta casi incomprensible en la mentalidad posmoderna. :-P
    votos: 1    karma: 7
  2. Perhi @vazana No digo que no sea relevante, pero cuidado con la formulación de «la gente quiere saber qué hacen los políticos con su dinero», porque se podría aplicar a todo: queremos saber si come fuera de casa, si compra un iPod, si va al circo… Al fin y al cabo, todos esos gastos se hacen con el dinero de, pueblo aunque estén en el salario del concejal. Porque la cocaína la habrá comprado de su sueldo, ¿no?
    votos: 0    karma: 0
  3. Perhi @BBE Si la noticia fuese sobre un concejal del PP haciéndose una raya de cocaína sería portada, aunque probablemente un concejal del PP cocainómano fuese tan representativo o tan anecdótico del PP como de la población general. Pero creo que en ese caso la gente tendería a extraer conclusiones político-sociológicas. Tan válido me parece extraerlas de una cosa como de la otra.

    @Cincinato
    votos: 2    karma: 16
  4. Perhi @lamonjamellada Y he perdido la cuenta de las miniseries. Abrumador.
    votos: 1    karma: 10
  5. Perhi @lamonjamellada Suenan así en las reposiciones televisivas. Pero aquí está bien remasterizada y limpita:

    musica-de-cinema.blogspot.com.es/2011/08/ben-hur-1959.html

    ¡Y edición extended deluxe!
    votos: 1    karma: 10
  6. Perhi @Argonauta_chanquete El viernes echan Ben Hur en la 1. Atento a la banda sonora.
    votos: 2    karma: 21
  7. Perhi @TerraCremada ¿Y eso qué es?

    @DexterMorgan
    votos: 1    karma: 6
  8. Perhi @DexterMorgan Es el método ho'oponopono para encontrar la paz interior, repetir diariamente las siguientes palabras: lo siento, perdóname, te amo, gracias, cielo azul, llovizna, gotas de rocío, la paz en yo, yo soy el yo, fuente perfecta, índigo, verde esmeralda…

    Voy a empezar el mantra, a ver si llego a entender los misterios de la física cuántica: lo siento, perdóname, te amo, gracias, cielo azul, llovizna, gotas de rocío, la paz en yo, yo soy el yo, fuente perfecta, índigo, verde esmeralda, lo siento, perdóname, te amo, gracias, cielo azul, llovizna, gotas de rocío, la paz en yo, yo soy el yo, fuente perfecta, índigo, verde esmeralda, lo siento, perdóname, te amo, gracias, cielo azul, llovizna, gotas de rocío, la paz en yo, yo soy el yo, fuente perfecta, índigo, verde esmeralda…
    votos: 0    karma: 0
  9. Perhi Señora hablando de «autoayuda» en un programa de misterio:

    …porque realmente, es que como dice la física cuántica, nadie te hace nada.

    Hay que autoimponerse ya unos límites en esto de citar banalmente la física cuántica.
    votos: 6    karma: 62
  10. Perhi @merogos Lo difundiré, hay que resistir la opresión estatal en todos los frentes. Este tipo de cosas muestran cómo los galaicos todavía tenemos algún sentido de la libertad, no como es resto de individuos de Occidente, cuyas mentes ya han sucumbido por completo al yugo del leviatán.
    votos: 1    karma: 10
  11. Perhi @merogos Pues cuando en los bares de mi pueblo se enteren de que no pueden invitar con el chupito de casa se va a montar una revolución que ni el Motín del Té.
    votos: 1    karma: 10
  12. Perhi Viva el estado, y vivan papá y mamá, pues nos cuidan.

    www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2014/04/06/boe-abre-guerra-contr
    votos: 1    karma: 12
  13. Perhi @Jnaba El problema, como lo veo yo, es una cuestión de bases de interacción comunicativa. Deberías mostrar tu lado humano (por ejemplo, hablar de cómo te preocupa el catarro del niño, poner fotos entrañables de tu mascota, contar las simpáticas e inocentes ocurrencias de tu sobrina, etc.) Eso facilita que la gente entienda que detrás de las opiniones que expresas hay una buena persona. Si insistes en decir simplemente que opinas X por el motivo Y, es normal que parezcas una persona hosca y desagradable, y que despiertes antipatía.
    votos: 1    karma: 7
  14. Perhi @HuggyBear Lo siento, no puedo aceptar tu crítica porque si quieres provocarme insinuando que sabes más de mí que yo mismo, lo llevas crudo.

    Por cierto, ¿tú quién eres?
    votos: 2    karma: -4
  15. Perhi @HuggyBear Prepotencia: hacer juicios peyorativos de intenciones contra alguien que entra al debate sin hacerlo ni faltar:

    www.meneame.net/notame/1809723
    www.meneame.net/notame/1809727
    www.meneame.net/notame/1809733

    Y después negarse a ser juzgada en intenciones:
    www.meneame.net/notame/1809742

    También se le llama colocarse en una posición superior.

    De nada.
    votos: 4    karma: -20
  16. Perhi @fragedis Pensaba que no me ibas a citar, pero ya que lo haces —puedes responder mañana, si quieres— lo que criticas en @Cincinato es justamente lo que haces tú. Haces juicios de intenciones (psicoanálisis de bolsillo), pero no admites que se juzguen las tuyas, aun las más evidentes. Porque es evidente que te escaqueas del debate racional. @Cincinato lo ha puesto en el punto exacto: es evidente que en Suecia las mujeres son más respetadas que en Arabia Saudí. Como no puedes negarlo, dices chorradas irrelevantes como que también hay suecos machistas, blablabla. No creo que tu capacidad intelectual sea tan ínfima como para no reconocer que eso no es un argumento válido para negar las diferencias culturales entre esos países. Pero como ya te has subido al carro de discutirnos, sales por cualquier lado para no reconocer lo evidente. ¿Tengo permiso para diagnosticar prepotencia o tus canas no me lo consienten?
    votos: 4    karma: -21
  17. Perhi @hamahiru Depende. Si @fragedis dice que no me ha llamado chaval con displicencia puedo admitir que soy susceptible, porque no puedo saber cómo habla personalmente. Podríamos decir: «pique personal perdido».

    Pero el «flame intelectual» no. @fragedis se ha escaqueado de darme la razón, y me parece que se ve. Tampoco es que tenga mayor importancia; supongo que estamos aquí por ociosos.
    votos: 3    karma: -12
  18. Perhi @fragedis Vale, admito que me sobra susceptibilidad. :-( ¡Pero no me llames manipulador!
    votos: 3    karma: 5
  19. Perhi @fragedis Y no, no me puedes llamar nena. Igual podría ser tu madre. O tu abuela.

    Vaya, yo pensaba que como me habías llamado chaval yo te podía llamar nena. Me había olvidado de que el imperativo ético universal no funciona para los que peinan canas. Tengo una duda: a mí ya me han salido canas en la sien derecha. ¿Ya poseo entonces autoridad intelectual sobre los mocosos de veinte años?
    votos: 1    karma: -14
  20. Perhi @fragedis El que se pica...

    Será mi susceptibilidad.

    Pero mira, es más simple que todo lo que hemos estamos discutiendo. En esta nota, www.meneame.net/notame/1809555 , si quieres responder de buena fe, puedes decir:

    «Creo que es es mejor una cultura que promueve el respeto hacia los homosexuales». O, si lo quieres matizar, le añades: «Creo que es mejor una cultura que promueve el respeto hacia los homosexuales, al menos en ese aspecto.» Pero lo que respondiste se llama escaquearse.

    Yo no quiero hacer rankings de culturas porque es muy complicado poner un número 1, un número 3 o un número 15 a una cultura, que es algo muy general, que engloba muchos comportamientos y muchos valores. Pero que hay aspectos mejores que otros no me cabe la menor duda. Espero que lo entiendas, nena (¿te puedo llamar nena? Espero que no suene displicente).
    votos: 3    karma: -11
  21. Perhi @enguivuck 4) Creo poder suponer que @fragedis mete esto porque supone que ya sabe «por dónde voy» y tal y tal. No sabe por dónde voy, simplemente sigo un debate que empezó porque hice una coña para decirle a @Guevara —que todos sabemos que es bastante limitado, el pobre— que paso de sus chorradas.

    5) Si observamos el desarrollo del debate entre @fragedis y servidor, veremos que le respondo respetuosamente sin decirle al principio. Aunque opine que tengo un cacao:

    www.meneame.net/notame/1809559

    Cuando al cabo ella me hace un guiño con lo de «protorracista», le respondo razonadamente por lo que me parece evidente que quiere decir de mí, pero sin llamarle nada feo:

    www.meneame.net/notame/1809621

    A partir de ahí puedes ver que @fragedis hace más explícitas sus displicencias y sus emplazamientos a que me quite la careta, blablabla.

    Asi que respeto tu opinión, pero discrepo.
    votos: 3    karma: 1
  22. Perhi @enguivuck pero reconoce que te gusta provocar un poco.

    Un poco, pero con la intención que dices: Normalmente me gusta porque fomentas un debate un poco más profundo

    pero las últimas cosas que le has dicho a @fragedis , que sí he leído, me parecen fuera del tiesto.

    Vamos a aclarar unas cosas:
    1) El tema empieza porque alguien me felicita por otra cosa, y @guevara —que es bastante limitado, supongo que ya os habréis dado cuenta—, entra con esto:
    www.meneame.net/notame/1808147

    2) Respondo de coña, para pasar del tema. Entonces la coña se convierte en un debate serio sobre si «se puede generalizar o no».

    3) El debate, sin que fuese mi intención, se acaba convirtiendo en si hay que sentirse superior o no a los demás, porque @fragedis mete esto www.meneame.net/notame/1809546, que tampoco tenía relación con el tema.

    (sigue)
    votos: 1    karma: -14
  23. Perhi @Guevara Tal vez no sepas que los negativos en el nótame no cuentan. Te recomiendo que me negativices en los comentarios.
    votos: 3    karma: -16
  24. Perhi @vazana No, porque hay culturas que impelen más a sus miembros a no desviarse.
    votos: 2    karma: -5
  25. Perhi @enguivuck No me parece estar en desacuerdo con lo que dices. Por cierto, un matiz: he dicho en una nota que se pueden emitir legítimamente juicios no sólo suponiendo que ciertos rasgos son dominantes en una población, sino que se dan significativamente más en una población que en otra (aunque no sean dominantes).

    Por cierto, hablando de parrafar: ¿te has fijado en la dinámica de este «flame»? Empezó porque yo dije que se pueden describir a un grupo humano como diferente a otro, alguien me lo discutió, y finalmente una persona que opina que se puede describir a un grupo humano como diferente a otro entró a discutir conmigo no sobre eso sino sobre si yo quería hacer rankings de gente mejor o peor porque soy protorracista.

    Una manifestación interesante del prejuicio, ¿no te parece?
    votos: 2    karma: -7
  26. Perhi @fragedis Detecto una cierta autocomplacencia en tu capacidad analítico-intuitiva. Me preocupa, sinceramente.
    votos: 1    karma: -14
  27. Perhi @fragedis Lo ve cualquiera, con intuición o sin ella.

    Cuidado, no deberías hacer este tipo de extrapolaciones hacia los demás, al menos sin una buena estadística que lo apoye. Tienes que matizar: «cualquiera lo vería si fueran como yo».
    votos: 1    karma: -14
  28. Perhi @fragedis Por si te sirve, de sibilina nada, me temo que sé a dónde quieres llegar

    Ahí le has dado. La intuición femenina es el punto donde no puedo competir. Creo que me voy a retirar, antes de que me pongas en evidencia.
    votos: 1    karma: -14
  29. Perhi @enguivuck Claro, esas disciplinas no usarían el término «bueno» o «malo» para juzgar a unas culturas. No lo harían en razón de su acotación como disciplinas. Pero en el debate moral, político, social… hablamos de cosas buenas o malas (o neutras, o un poquito malas, etc.), porque el juicio de bondad o maldad sobre algo es intrínseco, precisamente, al debate moral y político. Y tal vez tú escribas un «paper» sin juzgar las prácticas de X o Y, pero en tu vida social tienes juicios sobre si eso es legítimo o ilegítimo.

    PS: todo esto es de perogrullo, ¿no?

    @fragedis
    votos: 3    karma: 1
  30. Perhi @fragedis Allá tú con las tuyas. ;)

    Todo lo que dices de que un civilizadísimos centroeuropeo puede ser machista, etc., es lo mismo que he dicho yo antes. Si no lo has leído repasa las notas.
    votos: 1    karma: -14
  31. Perhi @fragedis No pretendo generar un ranking de culturas. Ahora, es evidente que hay comportamientos culturales que son mejores que otros. El ejemplo que he puesto es perfectamente evidente. Es tan evidente que, como no quieres dar tu brazo a torcer, además de quedar como alguien que se niega a razonar prefieres añadir el quedar como alguien que insulta sibilinamente para tapar el hecho de que se niega a razonar. Pero con eso no demuestras que yo sea «protorracista», y sí demuestras algo poco elogiable de tu personalidad. Sin acritú.
    votos: 5    karma: 22
  32. Perhi @vazana Exactamente, porque permiten el uso arbitrario de la ley según la conveniencia o preferencia del político o juez de turno. Es un fenómeno que describió muy bien Alejandro Nieto, jurista, en un libro de cuyo título ya no me acuerdo (los años me enflaquecen las neuronas. :-P )
    votos: 2    karma: -5
  33. Perhi @fragedis Es decir, según tú, una cultura que promueva la humillación pública de los homosexuales no es peor que una cultura que promueva su respeto.

    Al parecer, sostienes este punto de vista porque no categorizas a las personas por la cultura de la que procedan. Personalmente no entiendo cuál es la relación entre una cosa y otra, a ver si consigo verlo.
    votos: 2    karma: -7
  34. Perhi @fragedis Generalización (perversa) sería afirmar algo partiendo de la base de que todos los madrileños son del Rayo o que en Vigo no hay ni uno.

    Me remito a mi nota anterior:

    Predeterminista es el que juzga un caso concreto, sin examinarlo, a partir de la categoría (real o ficticia) en la que engloba a ese caso concreto.

    Como no has respondido sobre si debe juzgarse superior una cultura que prohíba la humillación pública de los homosexuales a otra que lo permita, no sé qué interpretar. ¿Hay culturas (o quien dice culturas puede decir ideas, valores) mejores que otras? Si sí, diga sí. Si no, diga no.

    PS. De todas formas, conste que yo no me he metido a hacer esta afirmación. Tan sólo quería decir, en origen, que se puede describir a un grupo humano como diferente a otro grupo humano (en términos razonables y no predeterminísticos) sin ser por eso un chungo racista reaccionario preconceptuoso y diabólico. :-)
    votos: 4    karma: 13
  35. Perhi @Guevara Sin duda tienes una gran experiencia, y por eso me detectas tan bien. Es esta experiencia, reconocida por mucha gente, la que te permite decir que digo tonterías sin demostrar que son tonterías. Todo el mundo conoce tu autoridad, y sabe que no me respondes porque no sepas, sino porque no vale la pena. Me retiro, humillado.
    votos: 2    karma: -6
  36. Perhi @vazana También cabe la posibilidad, plausible, de que se incluyese eso en la constitución sin que los que lo pusieron pensasen con mucha sistematicidad en lo equívoco del concepto, o de que lo hiciesen a propósito de forma ambigua, como cesión estilística al discurso social de la izquierda y reservándose una interpretación más ajustada al derecho democrático-liberal, etc. Es lo pasa con varios conceptos de la constitución; tienen diversas interpretaciones justamente porque se ha querido así para que cada partido se quede contento pensando que la constitución contiene sus aspiraciones, y para que después la sustancia del concepto sea negociada políticamente.
    votos: 1    karma: 9
  37. Perhi @Guevara Gracias, hombre, no sabes lo que quiero decir y lo llamas «cúmulo de tonterías». Te lo perdono, no pasa nada.

    Nota: en la película Viridiana, decía el personaje de Paco Rabal: «para estar con una mujer no necesito que ningún cura me bendiga». Digo lo mismo, y añado: «y ningún concejal». Mi punto es: ¿por qué motivo una unión sexual sin hijos debe ser una relación institucionalizada? ¿Necesitamos el permiso de alguien?

    Hoy en día, una familia con hijos puede adoptar, o escoger no tener hijos, o tener hijos uno sólo. Pero esto son derivaciones muy modernas de la institución matrimonial. Tiene razón @vazana , porque algo haya sido de cierta forma no tiene por qué seguir siéndolo. Pero también hay que entender por qué ha surgido para entender por qué funciona con las premisas con que funciona.
    votos: 2    karma: -7
  38. Perhi @fragedis Cacao ninguno.

    Racista es el que establece vínculos psicológicos o culturales con la biología.

    Predeterminista es el que juzga un caso concreto, sin examinarlo, a partir de la categoría (real o ficticia) en la que engloba a ese caso concreto.

    Y después existe una capacidad razonable de generalizar, que no es predeterminista y que legítimamente establece correlaciones a partir de los rasgos más predominantes en ciertos grupos (o, sin ser predominantes, a partir de ciertos rasgos que se dan, significativamente, más en ciertos grupos que en otros).

    Por ejemplo, es una conclusión razonable decir que la gente que va a misa le vota más al PP que a IU.
    O que en Madrid hay más aficionados del Rayo Vallecano que en Vigo.
    votos: 3    karma: 4
  39. Perhi @Shade Entonces para ti no habrá, supongo, diferencias entre una personas de izquierdas y otra de derechas mientras sean de la misma provincia o comunidad autónoma.
    votos: 1    karma: 7
  40. Perhi @fragedis Es que ser diferente no es nada malo. Al contrario. Lo grave es sentirse superior por ello.

    Entonces, si por ejemplo un grupo humano tiene una cultura que dice que los maricas deben ser humillados públicamente, ¿sería grave sentir que es superior la cultura de los que pensamos que no deben ser humillados en público?

    @Shade
    votos: 3    karma: 5
  41. Perhi @Shade ¿Y los gitanos son diferentes de los payos?
    votos: 1    karma: 7
  42. Perhi @Shade Somos más similares a los franceses que a los noruegos pero aún así tenemos culturas diferentes.

    ¿Y los andaluces son diferentes de los gallegos?
    votos: 1    karma: 7
  43. Perhi @Shade Racismo puro y duro. Así de claro.

    Claro que sí, no podía faltar. Me inclino ante tu juicio y prometo hacer penitencia.

    Pero, dime, el jazz lo empezaron tocando los negros, ¿verdad?

    El color de su piel poco tiene que ver con ello.

    Si lo que quieres decir es el color de la piel no produce cultura, es evidente. Pero yo no he dicho eso. Tienes que mejorar tu capacidad lógica y eliminar prejuicios de tu mente.
    votos: 1    karma: -14
  44. Perhi @vazana Lo único que he querido decir es que se pueden hacer generalizaciones sobre la cultura y valores de los grupos humanos (sean estos etnias, nacionalidades, profesiones o asociaciones de amigos de la filatelia), porque es evidente que los grupos humanos tienen diferencias comportamentales y culturales con otros grupos. Aunque parece que de mi observación ha nacido —como era de esperar— un conato de debate besuguero.

    @CartDestr @Shade
    votos: 1    karma: 7
  45. Perhi @Shade Por lo que veo, en vez de razonar haces lo mismo que @CartDestr: ir por las ramas de cuestiones puramente accesorias para no hablar del tema y fingir que digo tonterías.

    Vamos a seguir tu línea. Tu réplica es falsa. Las nacionalidades no conllevan diferencias culturales. ¿Hay diferencias signficativas entre un francés y un español, fuera del idioma?

    Por otra parte, los negros de los EE.UU. no son una nacionalidad, y tienen una cultura diferente.

    Si te he tenido que explicar eso… Eres de la LOGSE, ¿no?
    votos: 2    karma: 16
  46. Perhi @Shade ¿Qué es lo que tengo que diferenciar?

    @CartDestr
    votos: 0    karma: 0
  47. Perhi @merogos Claro que no regula sól aspectos de los hijos. Lo que quiero decir es si existe como institución antropológica (y de ahí legalizada en todas las culturas) es porque se espera que el matrimonio genere hijos. Si no fuese por eso, ¿para qué se habría regulado una relación privada? Tiene tanto sentido como regular las relaciones de afecto entre hermanos, entre amigos, sobrinos, etc. Estas no se regulan porque de estas relaciones no nacen individuos que necesitan de protección y de la institucionalización de una estructura social (la familia) que los ayude.

    @vazana
    votos: 4    karma: -25
  48. Perhi @CartDestr Ser obispo es algo que se escoge

    Aspecto irrelevante de la cuestión.

    Lo que es inadmisible es generalizar con rasgos psicológicos o culturales, por ejemplo, decir que los negros son homófobos.

    Supongo que según tú también es inadmisible decir que los polacos son más católicos que los chinos.
    votos: 3    karma: -14
  49. Perhi @vazana Es normal que si no se tiene esta consideración en cuenta haya una confusión importante (con resultdos hilarantes) al imaginarse a un forever-alone exigiendo su derecho al matrimonio.

    Esa confusión, por cierto, se da cuando se habla del «derecho a la vivienda». Unos y otros aluden a conceptos diferentes de derecho, o a diferentes concepciones sobre en qué tipo de derecho está eso de la vivienda.

    ni tampoco parece que esté permitido, en general, entre grupos de más de dos.

    Lo que significa que ese derecho no es un absoluto incondicional, sino que depende del modo en que se quiera ejercer. El derecho se reconoce para una finalidad, no se reconoce simplemente por la voluntad subjetiva de los que quieren ejercerlo. Porque el matrimonio es una institución antropológica social. El matrimonio, en realidad, ha existido porque existen los niños. Sus padres tienen obligaciones, y la institución del matrimonio ha existido para reforzar esas obligaciones.
    votos: 1    karma: 7
  50. Perhi @Cincinato No tiene que ver, porque eso es algo físico, y sí que hay diferencias físicas.

    Lo que es inadmisible es generalizar con rasgos psicológicos o culturales. Por ejemplo, decir que los obispos son homófobos.

    @Guevara
    votos: 3    karma: -17
« anterior1234519

menéame