Le explicaba a mi hijo mayor la vida de mi madre. Esto nos ha llevado a hablar de la guerra civil. No se cómo hemos acabado hablando de la película 'La vida es bella'. Buscamos en Youtube y, ¿sabeis que? Está la película entera. ¿Como puede ser que este la película entera en youtube? La estamos mirando ahora.
@aiarakoa Yo no tengo ningun problema con los matrimonios poligamos, no entiendo porque estan prohibidos. Ahora, si, los veo jodidamente dificiles de administrar. @chen_s0y@DexterMorgan@angelitoMagno
@Shafo@wochi Creo que todos mis gatos han sido atigrados. Los de peque eran común atigrado, Tomasa y Nicolasa, Melita II... Los gatos de mi aldea eran de esos o siamés-palleiro de esos que abundan en las aldeas.
Miento, Melita I era tricolor (¿sabíais que si un gato tiene manchas amarillas siempre es hembra? es un rollo genético). Pero tuvo una vida muy corta cuando era pequeña resbaló en unas escaleras que tenían sintasol, se cayó por toda la escalera y se dio en la espalda contra el último escalón, que era de cantería. Se levantó corriendo, estuvo bien todo el día... y a la mañana siguiente no era capaz de moverse. Le dábamos de comer en la camita, la limpiábamos porque hasta se meaba encima, la lavábamos... Un día volvimos del cole y ya no estaba, mi madre lloraba como una magdalena, supongo que tuvo que hacerlo ella.
@aiarakoa@Seze@kopra Creo que el debate es interesante porque nos habla de los límites de la privacidad vs persecución de delitos.
Aceptar ese mensaje de móvil para un juicio sería como aceptar que entrasen por la fuerza en casas al azar para ver si alguien tiene drogas. Intervenir las comunicaciones de alguien sin las debidas garantías (y esto es una invasión de la intimidad en esa misma línea) anula lo que puedas conseguir con ello.
Lo cual no quita para que, una vez se ha publicado tal cosa, la persona en cuestión debería dar explicaciones y ser señalada políticamente, pero al publicar esa imagen has impedido, probablemente, que se le pueda condenar por algo.
La opción correcta habría sido tomar esa imagen como información off the record, no publicable ni enviable a un juzgado, pero una buena base para seguir investigando, y encontrar alguna otra prueba, lo que sea.
@Shafo En condiciones normales, el pelaje de mi Shakespeare es una pasada, todo atigrado, y si le da algo el sol tiene un brillo precioso.
En abril cumplió dos añitos, y este fin de semana se cumplen 2 años desde que mi chico vino a visitarme y me enseñó una foto suya para convencerme de que nos lo quedásemos
@Shafo@gallir Pensé que era cosa mía, como no suelo cargar fotos, no miré ni el tamaño... ¿600kb será mucho? A ver a ver... creo que tenemos a un gato ensopado
Prueba superada, pues es la misma que intenté cargar antes.
@Shafo Lo veo, estoy intentando recargarla en la misma nota, pero se queda pillado cargando, cargando, cargando con la barra verde casi al final, y eso que la he reducido
@Shafo La mayoría de los gatos que he tenido o han tenido en mi aldea en cuanto empezaba a llover salían pitando para debajo de algo, lo de mojarse lo llevaban fatal. También bebían de la bañera o el grifo si podían, porque les gusta que el agua esté fresquita y sea corriente, pero como les cayese una gota encima se iban pitando. Xespir ha llegado a meterse a lamerme los pies mientras me duchaba (ensopado), se ha metido en un río persiguiendo a un pez sin inmutarse... pero es que los goterones de hoy hacían daño, era casi una granizada. Está como un cencerro.
Hoy hemos salido a pasearlo, aprovechando que se había nublado y refrescado un poco (es algo sensible con el calor, y cuando suben las temperaturas sacarlo de paseo es inútil, se queda en una sombra calmeando jadeando como un perrillo agotado).
Llegamos al prado habitual, se da unas carreras persiguiendo bichos y saltando entre las hierbas, y de repente se escucha un trueno, se ve un rayo y empieza a caer una manta de goterones acojonantes, que hacen hasta daño al caer. Al principio se eriza y se pone a dar carreras como un loco. Nosotros sacamos un paraguas para aguantar mientras nos lo llevamos, pero el tío se calma y sigue paseando como si nada, sacudiéndose de vez en cuando, así que lo dejamos... hasta que se empapó del todo y el suelo empezó a hacer charcos. Entonces nos miró, se vino debajo del paraguas con nosotros, se sentó, nos miró y maulló. Se ha venido para casa ensopado pero más feliz que unas pascuas.
Los test de inteligencia miden la inteligencia C... No la A ni la B. @Aselag Fluida y Cristalizada. Luego está el factor G... Es que a la hora de hablar de inteligencia todos sabemos mucho pero pocos saben lo que es.
@aiarakoa Lo pone en el texto: This follows from the assumption that we imagine ideal legislators who are able to recognize better or worse proposals than their ones, but only accept proposals better than (or equal to) their ones.
Seguramente (lo reconozco, no entiendo todo lo que dice el artículo, mi formación no llega a tanto), aquellos con comportamiento egoísta serán seleccionados negativamente por no favorecer el sistema. Aunque los haya, la tendencia del conjunto va en sentido contrario.
@aiarakoa Incluso con tus premisas el modelo hace que pequeñas decisiones que favorecen a la sociedad sean seleccionadas. No se fija en situaciones puntuales de una legislatura, que quedan diluidas a lo largo del paso de las legislaturas.
@aiarakoa Estás llevando al extremo, sin tomar una de las premisas: hay dos partidos. En tu modelo solo hay uno. Has demostrado que el sistema no funciona si solo hay un partido. Ellos han demostrado que sí funciona si hay dos.
En genética hay modelos que se basan en principios parecidos.
Un población con un único alelo de un gen (pongamos que ven mal), siempre verán mal.
Pero si hay dos alelos, uno de ellos que proporciona una pequeña ventaja (ver bien, ver mal), aunque empiece con muy pocos individuos (que ven mal bien) acabará predominando en la población.
Creo que el modelo viene a decir algo parecido: decisiones beneficiosas tomadas en base a ideas de partidos minoritarios generan, con el tiempo, beneficios que favorecen al conjunto de la población, y se seleccionan, evolucionando la idea de la población hacia las ideas de ese partido.
@bonito Es lo bueno del modelo de la memética, que es capaz de establecer un modelo válido y sencillo que explica de forma más o menos fácil el funcionamiento de un sistema muy complejo. No me digas que no es maravilloso. @calvo
@aiarakoa Puedes acabar de leerlo y discutimos la validez del modelo.
Y no estoy discutiendo que las conclusiones sean válidas, confío en el sistema de revisión por pares para eso (de ahí mi cuestión de fe) y que no tengo razones para dudar de su validez.
Juro que cada vez pienso más que la gente no sabe distinguir el poder legislativo del ejecutivo. Y el sistema actual no ayuda. Claro, que si los representantes del legislativo se eligieran por azar...
@aiarakoa Lo que demuestra el principio de Peter es que Guardiola acabará siendo un pésimo presidente, como Maradona fue un pésimo entrenador, Butragueño/Zidane/Di Stefano unos pésimos representantes y Valdano un pésimo Director Deportivo.
@kopra Ya hablé yo por aquí de los jurados populares @natrix con los cuáles estoy muy en contra.
El estudio usa un modelo muy simple, con un número grande de parlamentarios, 500, y solo dos alternativas parlamentarias.
El jurado solo son 9, a lo mejor es cuestión del tamaño de la muestra.
@Ovejas_Electricas Es cierto que no toma otros factores, como el liderazgo, etc... es solo un modelo, pero eso no quita que las conclusiones puedan ser válidas. Yo me las creo (y esto sí es cuestión de fe), y más pensando que cuanto más conozco a los políticos, más "normales" me parecen, y el sistema por azar eliminaría a los parásitos interesados.
@bonito Yo soy pastafarista, por lo tanto creyente; pero si quieres mi opinión... me representa mucho mejor que cualquier sacerdote; y sus ideas me parecen magníficas, en especial la del gen egoísta y los memes.
@Ovejas_Electricas Si la alternativa es que te opere uno elegido por mayoría entre todos los españoles en base a su campaña de promesas... no sé qué decirte.
@Ovejas_Electricas No se trata de dirigir el país, sino de que, ayudados y en base a su sentido de justicia, establezcan las líneas que deben tener las leyes. Y ese estudio parece indicar que la elección al azar funciona mejor.
@chen_s0y Siguiendo el principio de Peter podemos afirmar, sin demasiado riesgo a equivocarnos, que los políticos van ascendiendo en sus puestos hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.
Algo que parece corresponder con las observaciones para un σ = 6. @kopra
Pues:
Alessandro Pluchino, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Cesare Garofalo, del Dipartimento di Analisi dei Processi Politici, Sociali e Istituzionali
Andrea Rapisarda, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Salvatore Spagano, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi
Maurizio Caserta, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi
Hacemos una cosa, te lees el estudio, con el abstract y las conclusiones llega; y luego seguimos discutiendo sobre la revisión por pares o la endogamia universitaria, si quieres.
@aiarakoapor mí como si lo corrobora el UNCA.
Haber empezado por ahí.
Si preferimos un sistema demostradamente peor porque "no me sale de las narices", apaga y vámonos.
@aiarakoa No sé por qué os molestáis en hacer cálculos, el envío dice que esos cálculos lo han hecho unos tipos que saben calcular y su conclusión es que elegir a los diputados al azar puede mejorar la efectividad.
Aquí está el pdf: arxiv.org/pdf/1103.1224.pdf
In conclusion, our study provides rigorous arguments in favor of the idea that the introduction of random selection systems, rediscovering the wisdom and the history of ancient democracies, would be broadly beneficial for modern institutions @kopra@Ajusticiator
@angelitoMagno Los asesores redactarían las leyes de acuerdo a la legislación (como se hace ahora, básicamente) y los diputados le darían el sentido que deben seguir esas leyes, debatidas en el parlamento (como se debería hacer ahora).
Además, los cargos electos no serían todos, solo una parte.
Se podría ir renovando la cámara por fases, al estilo Estados Unidos. Los viejos enseñan a los nuevos, que dos años después ya sabrían de qué va el tema... @chen_s0y
@angelitoMagno ¿Estás insinuando que estamos metiendo con más probabilidades en los jurados populares, con una muestra azarosa y pequeña, a fascistas para decidir según su sentido de justicia?
¡Miedo me da!
Recuerdo que en enlace cita estudios científicos (no entro en su cientificidad) que indican que la selección al azar mejora la eficacia; no son opiniones. @chen_s0y
@likiniano Exactamente el mismo problema que si no son elegidos al azar.
Hay varias formas de solucionarlo, la primera es con plena transparencia.
Además, estamos hablando del poder legislativo, el que hace las leyes en atención a su sentido de justicia, no es el poder ejecutivo, ese seguiría dependiendo del partido. @chen_s0y
@chen_s0y Lo voy a llevar en mi programa de partido.
Si me elegís, vuestros representantes serán elegidos al azar, y para dar ejemplo empezaré por mí, que seré legido por puro azar.
@likiniano Si se hace con los jurados para los juicios, confiando en el sentido de la justicia de los ciudadanos, ese mismo sentido de justicia podría servir para el poder legislativo. @chen_s0y
@Paumal El camión es de un pobre diablo que iba él tan tranquilito (tralará, lará larito) circulando por la autovía (ya falta menos para llegar a casa, qué tendrá la parienta para comer)...
Sin embargo, de repente unas sombras llegan por la ladera a su encuentro. Unos señores muy amables le indican que se pare, lo invitan a bajarse, le mueven el camión para cruzarlo, le bloquean nosequé tubo de atrás para que no pueda moverlo... Y se van con las llaves, con la promesa de devolverlas en algún momento, y tal.
Tácticas tocahuevos para manifestantes. Lección XX:
Llegas a la autovía, agarras un camión, lo cruzas en el carril y te llevas la llave. Antes de que la pasma sea avisada ya estás en otro punto de la autovía haciendo lo mismo. Cuando te canses, si eso, dejas las llaves en un bar para que puedan retirarlo....
PD_ actualmente en sus pantallas, autovía A6, kms 388 + 394 y otros
Zipitostio en Buenas tardes. Mi mejor amigo fue diagnosticado de cancer y estos meses...
KnOx en 、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`、ヽ`、`、`ヽ`、¡COÑO! ¡LA ROPA! ヽ```、`ヽ`、ヽ```、`ヽ`...
KnOx en Necesito contarlo. MI PROYECTO DE FIN DE CARRERA FUNCIONA, DESPUÉS DE ESTAR...
macaba72 en Buenas noches, hoy ha habido un momento en el que he perdido mi chispa, en...
chen_s0y en Esta vez se ve que la policía le ha multado o algo, porque esta muy...
chen_s0y en Ya empieza de nuevo, tercera noche consecutiva.
macaba72 en Me voy a dormir, buenas noches {kiss} Estoy agotada la apertura es el...
blackheart1980 en Buenos dias, hoy hago 3 años en el saco. Y aún no me han baneado ni un poquito...
petetete en Hoy he cenado hamburguesa con patatas fritas.
fragedis en Buenos días a todos Hoy, compras, mercado, casa y recados. Como la gente...