« anterior123458
  1. PepeMiaja @Blackheart Habla por ti, creído.
    votos: 3    karma: -37
  2. PepeMiaja @Blackheart Iba a decirte que si te excita pensar que al resto también le da asco y pena lo que solo a ti, que en qué tipo de cuevas de Alí Babá decir lo que uno piensa sobre lo correcto es "ir de justiciero", que cómo se puede decir que alguien es un habitual de redes justo donde se critica su escasa presencia, que de dónde has sacado que un anticonspiranoico tan claro como yo haya sido lo contrario alguna vez, o, en fin, cómo puedes fallar tan estrepitosamente en tu diagnóstico hasta en lo de los sites finales (en los que uno jamás ha entrado).
    Pero reputo todo ello como menos importante ante tu aceptación del listado al que pretendes contribuir con una adición. Se entiende que también te sumas al espírito que lo informó. ¡Gracias! xD
    votos: 0    karma: 0
  3. PepeMiaja @dadelmo Tú mismo: si lo negativizas porque te gustan las injusticias sádicas masivas contra la gente decente, te autorretratas y contribuyes a lo que dije en el último párrafo de mi nota anterior. Pero si lo haces, en contra de tus principios, solo por llevarme la contraria infantilmente, mejor autorretrato te sale.

    Y respecto al personaje, quizás el cerebrín no te haya funcionado, pero... ya lo he hecho... xD
    votos: 2    karma: -29
  4. PepeMiaja Como, por algún motivo que desconozco, los comentarios en www.meneame.net/story/opus-dei-oscura-cuarta-planta-clinica-universida están cerrados, quiero rectificar lo que dije en www.meneame.net/story/opus-dei-oscura-cuarta-planta-clinica-universida , a la vista de la explicación de www.meneame.net/story/opus-dei-oscura-cuarta-planta-clinica-universida . Ha bajado Dios, lo ha visto, y le ha dado la razón a @Meinster xD xD
    votos: 1    karma: 11
  5. PepeMiaja Y pensar que esto no llegó a portada... www.meneame.net/story/portada-jueves-rey-retoma-actividades
    votos: 0    karma: 0
  6. PepeMiaja @catedralcauria Mientras no sean homeopatafílicos...
    votos: 0    karma: 0
  7. PepeMiaja @LC0 Búscate a otro para crear un tópico falso. Yo eso solo lo hago a quien me ha hecho lo mismo antes.
    votos: 0    karma: 0
  8. PepeMiaja @CartDestr (2/2)

    En cuanto a lo de mi "última parte", como dices reiterar algo ya dicho, entiendo que te refieres (no puede ser otra cosa) a lo que afirmaste en tu anterior comentario ( www.meneame.net/notame/1702140 ), pero es que allí te referías a lo que dije en “el segundo párrafo” (sic) de www.meneame.net/notame/1702132 . Y mira: entiendo que no te centres mucho cuando te equivocas, te vuelves a equivocar al hablar de tu equivocación, hablas de un “último” párrafo que en realidad era un “segundo”… (y ya no hablemos de tus opiniones ridículas racional y fácilmente desmontadas). Entiendo que, visto lo visto, te cueste seguir el hilo de estas notas que nos intercambiamos, pero aún no has escrito absolutamente nada que rebata lo que dije en el párrafo de marras (ya que los demás no los vuelves a mentar).
    votos: 1    karma: -14
  9. PepeMiaja @CartDestr Te equivocas sobre tu equivocación: lo que pusiste fue, textualmente: "Basta con ver un poquito el historial de notas de Professor".

    A lo que dije antes, añado: se puede llegar a conocer ciertos datos de un usuario, si la presencia (en sentido amplio) "social" que otros adquieren mediante notas (y a veces los diálogos que se forman a partir de ellas), se forma a través de comentarios con las mismas características. Es lógico que un usuario endémico como tú, tienda en alguno de los muchos momentos de su estancia aquí, a curiosear el perfil de un destacada comentarista. Pero no es exigible que cualquiera lo haga para poder comentar una nota.

    No he dicho que hubiese contradicción entre parodia y retranca. Pero, como no son lo mismo, lo señalé para ver si las convertías en sinónimos. Desde luego, eso parecía.

    (1/2)
    votos: 1    karma: -14
  10. PepeMiaja @CartDestr Ahora llamas "parodia" que antes "retranca". Mi respuesta se mantiene: si no fuese gallego, nadie se tomaría el comentario en cuestión de ese modo. Ergo te adelantaste al desechar el 2º párrafo de www.meneame.net/notame/1702132 .

    Y respecto a la demostración de que tu forma te tomártelo sea la correcta, llámame vago, pero siento discrepar en la necesidad de tener que andar examinando historial de notas, lugar de residencia, o huella dactilar del DNI, de quien quiera sea en cada caso el autor, antes de redactar una respuesta que constate lo que dicta la apariencia, en lugar de lo contrario. La cuestión es que otros os sabéis esas cosas de memoria y, como dije, os comportáis como si eso fuese casi obligatorio.

    Por cierto: no hemos hablado de nadie más que de un usuario con un importante historial de notas, como tú mismo dijiste. Ya me dirás por qué luego dices que solo ha escrito una... xD

    En lo demás (nada) tienes toda la razón :-D
    votos: 0    karma: 0
  11. PepeMiaja @CartDestr Y tú para identificar un concepto no menos gallego: el "autoodio".

    En todo caso, lo que me dices es que, si un comentario objetivamente deleznable sobre los de un lugar lo hace alguien de fuera, es deleznable, pero si lo hace alguien del lugar, es chupi-guay.

    Aparte de la incoherencia y la doble vara de medir, haría falta saber en cada caso, de dónde es el autor. Lo cual nos lleva al problema de la endogamia en el Nótame, y de que los viciados que lo frecuentáis de modo insano, reputéis tontos a los que no sepamos de vuestra vida, obra, milagros, chascarrillos y demás.
    votos: 2    karma: 23
  12. PepeMiaja De un comentario como www.meneame.net/story/100-maneras-llamarle-lluvia-gallego-glg#c-10 también tienen la culpa los que hacen que su autor se sienta cómodo pululando por Menéame, al reírle supuestas gracias.
    votos: 1    karma: 10
  13. PepeMiaja @Golan_Trevize Que eso mismo decía yo de tu www.meneame.net/notame/1695752
    votos: 0    karma: 0
  14. PepeMiaja @Golan_Trevize ¿Cuál es el nuevo rol que me adjudicas, loco?
    votos: 0    karma: 0
  15. PepeMiaja @Golan_Trevize No te preocupes: quien es minoritario y ocupa una posición aparente de lo contrario, suele terminar siendo víctima de la mayoría silenciosa. Más pronto cuanto más chulo se ponga entremedias.
    votos: 0    karma: 0
  16. PepeMiaja @usuario.poco.conocido Cuidado: no vaya a ser que con la coñita perdamos el acervo común de apestados-sin-motivo que nos unen a los cuatro gatos... xD
    votos: 0    karma: 0
  17. PepeMiaja @UserBeta Sí, y la Peste Negra fue en realidad un genocidio a cuchillazo limpio, mantenido en secreto hasta hoy, e instigado por Marco Polo xD xD
    votos: 0    karma: 0
  18. PepeMiaja Dos usuarios comentan una noticia sobre la expansión de los drones. Pretendiendo referise a "Skynet", ambos dicen "Skinner". El que le iba a pegar con el mechero a la Sole tenía más luces que la inmensa mayoría de los que hoy rondan la edad con la que se hizo famoso.
    votos: 2    karma: 24
  19. PepeMiaja @Despero @Golan_Trevize De respuesta a lo de www.meneame.net/notame/1648374 , @Despero , ni hablamos ¿no?
    votos: 1    karma: -15
  20. PepeMiaja @Golan_Trevize ¿si? Pues nada, nada: explícame detalladamente todo lo descrito en www.meneame.net/notame/1649213 (que no es tanto), y estoy dispuesto a reconsiderar mi conclusión xD

    @catim Ya lo ha intentado, insinceramente.
    votos: 2    karma: -25
  21. PepeMiaja @Golan_Trevize ¿Qué tal si, antes de positivizar a quien se ríe de lo que te contesto (lo cual concuerda muy poco con el buen rollito que tratabas de venderme), nos lo explicas a todos, para que todos podamos reírnos? ¿Crees que todos vamos a conocer los baretos gays de tu pueblo?

    Es que, claro un supuesto vacile en el que nadie sabría responder, porque se base en cosas que solo están en la cabeza del vacilante, ridiculiza a este como loco, no al vacilado.
    votos: 4    karma: -47
  22. PepeMiaja @Golan_Trevize Pues no: el geolocalizador de mi perfil en Menéame no se ha escacharrado, y no indica que yo esté en San Salvador...
    votos: 1    karma: -15
  23. PepeMiaja @WaZ No: más facil de entender que no te importe, es que entiendas que, habiendo entendido yo de sobra que no te importe, sigas pensando que no lo he entendido, y que tiene importancia alguna que no te importe.
    votos: 2    karma: -31
  24. PepeMiaja @WaZ A ver si eres capaz de entenderlo:

    1) Yo tampoco te había preguntado respecto a, y a mí tampoco me importaba www.meneame.net/notame/1649096 (de donde se originó mi cita que respondes), ni ninguna de tus notas donde te refieres a mí (para colmo cobardemente, sin citarme), y no te digo lo mismo en cada una. Si eres coherente, cállate.

    2) Si, aunque sea de ese modo cobarde, me atacas sin razón ¿esperas que trague y me calle porque no me hayas preguntado? ¿Te crees una deidad a la que solo se puede hablar si ella pregunta? xD

    3) Ni siquiera estoy dialogando contigo, sino respondiendo a tus insidias para que ningún tercerlo las crea. No creo que tu necedad llegue al extremo de no percatarse de ello.
    votos: 3    karma: -41
  25. PepeMiaja @noexisto , @WaZ Sí, sí… pero lo dicho en www.meneame.net/notame/1649081 ¿eh? Aquí no he empezado yo.

    @gandalf_el_blanco Para que tu parábola se correspondiese a la realidad, deberías reemplazar el "sin querer" e revertir la cantidad de veces que ambos nos colamos.
    votos: 2    karma: -31
  26. PepeMiaja @RIPIO

    (3: )

    “(…)que se me enfría la cena” -> Lo he explicado muchas veces: hago lo mismo que lo que me hacen, y desde mucho antes, esos usuarios.

    @RIPIO

    Discrepo, pero, si has aprendido de mi razonamiento al que contestas, deberías de admitir que alguien agradable, estable y maduro, puede generar opiniones poco concordantes con esos caracteres.

    Aunque, respecto a a lo último, lo cierto es que no lo has razonado en tu anterior nota. De hecho, parecía lo contrario… :-D

    Dicho esto, es cierto que, estadísticamente, el autor de un comentario repugnante no suele ser un santurrón. Pero son cosas distintas, y espero que sea cierto que lo hayas comprendido.
    votos: 3    karma: -40
  27. PepeMiaja @RIPIO

    (Una vez más, tus respuestas sobrevenidas me obligan a modificar mi previsión de numeración)

    (2: )

    “El eterno estúpido argumento" -> Menda, a pesar de los indicios cabales, se cuidó de empezar su reflexión al respecto con un “no sé”. Tú, sin embargo, poco menos que vienes a decir que cuando se cita lo de la envidia, el que lo hace casi nunca tiene razón, como si las sociedades latinas fuesen mucho menos envidiosas que otras, y tal fama obedeciese a un complot externo. Pues habrá gente que opine como yo y otra que opine como tú, nada para rasgarse vestiduras, como haces.

    “Cielos, ahora soy facha” -> No dudo que yo haya escrito eso, pero no en el comentario al que respondes. Obviamente, si no sabemos a qué o quién me refería, difícilmente podré admitir un error o señalar uno tuyo. Pero ya me voy imaginando por qué estamos, probablemente, en el segundo caso.
    votos: 2    karma: -31
  28. PepeMiaja @neyla Gracias. Pero curioso: si otros ponen enlaces, no los negativizan :-D

    @CartDestr No tengo ni idea de a qué te refieres, pero si Menéame fuese algo similar a un régimen carcelario, no creo que fueses de la casta dominante.

    @Madomadita ¡Qué patético ver a quien intenta imitar de mayor y anónimamente a quienes le hicieron bulling en el cole! Aquí los únicos que buscan rollete y necesitan desfogarse son los que buscan mis contestaciones.

    @BehindBlueEyes

    A lo primero: GOTO www.meneame.net/story/estamos-ante-mayor-ofensiva-neofascista-desde-ii

    A lo segundo: es de elaboración y diseño personalísimo y de años ha. De modo que, aunque un trisquel es algo común en el Norte* , no descarto que me hayan copiado xD

    *: matizaciones a la matización:
    a) este, por el grosor de los brazos, nunca lo he visto por ahí
    b) en Cantabria usan más bien el Landáburu.
    votos: 5    karma: -31
  29. PepeMiaja @Despero

    Actúas como si no hubieses leído el primer párrafo de www.meneame.net/notame/1648344 , lo que demuestra que te da igual una cosa como su contraria, una acusación falsa como una verdad. No solo eso, sino que te cierras en banda a una aclaración de un error tuyo tan fundamental, como un niño pequeño.

    Y, si no eres capaz de señalar (tú que tanto pedías citas concretas, por cierto) dónde está mi deshonestidad (¡al contrario!), dónde falacias (salvo las que desmonto) y dónde los ataques (salvo los que respondo), los hechos objetivos te situarán como un vulgar fabricador de calumnias.
    votos: 4    karma: -50
  30. PepeMiaja @WaZ

    ¡Haber avisado antes, hombre! Si llego a saber que, como mis comentarios anteriores, este tampoco te importaba, me hubiera guardado mi legítimo derecho a aclarar y contestar a, tus medias calumnias y verdades xD

    @blackheart1980 Para tu desgracia, si alguno de ambos está en un nivel superior que le permita comportarse como un rey absolutista y exigir cosas así, ese no eres tú. Me remito a mis respuestas en su día a @WaZ cuando trató de hacer lo mismo con frases idénticas a las tuyas. No voy a dejar alusión mendaz a mí sin desmentir. Solo faltaría cumplirte los caprichos calumniadores a costa de mi chepa, vamos hombre...

    @Madomadita Ya que esa conjunción copulativa parece implicar que reconoces como ciertas mis afirmaciones que citas (me alegro de tu rectificación al respecto) ¿cómo coño iba a poder hacerlas (algo necesario, si, como das a entender, compartes su pertinencia), si llego a cercenar mi libertad de expresión? Contradictorio.
    votos: 3    karma: -41
  31. PepeMiaja @WaZ No. Ni tan siquiera me refiero a tu intento de cambiar de temas con falacias ad hóminem o cambiar el orden de acción - reacción entre nuestras mutuas negativizaciones, que es lo que acabas de hacer.

    @blackheart1980 Tengo curiosidad por el motivo para inventar que una respuesta constituya una "autofelación", pero para "chorrada", lo de adoptar una actitud de macarrilla de instituto (como la de @Madomadita ), y pensar que así consigues algo. Tu amigo @WaZ, sin ir más lejos, también se las dio de pijo creído que cree que puede prohibir que pronuncien su sagrado nombre, y ahora dice lo contrario.

    @Madomadita Quien quiere tener siempre la última palabra en una discusión (¿quién categoriza lo de "flame"?) es un ególatra. Quien lo hace sabiendo que no tiene razón, un déspota. Quien lo disfraza acusando de aquello a los demás (cuando, si no lo hiciesen, estarían cediendo a dicha pretensión), un caradura.
    votos: 3    karma: -41
  32. PepeMiaja @blackheart1980 No hay, objetivamente, ningún elemento formal ni material de pataleo por mi parte en defenderme de los tuyos (y tus colegas) cuando negativizáis mis comentarios (hechos y esta tu confesión al respecto en mano), sin prestar la más mínima atención a su contenido. "Pataleo" y algo más, pero, como mínimo, pataleo.

    Menos mal que yo aplico el mismo "olimpismo" en daros vuestro merecido por idéntico medio. Se hace justicia. La diferencia es que no soy cobarde, y os cito, no como tú a mí en este comentario.


    @Samarkanda Fíjate en que, si hubiese publicado mis últimas respuestas dentro de un año, tu asombro sería mucho mayor, pero si lo hubiese hecho anoche, ya de madrugada, a continuación de las anteriores, todo lo contrario. Y lo que no podemos hacer es beneficiar así a quien se tira aquí día y noche, y viceversa, solo por ese hecho.
    votos: 3    karma: -41
  33. PepeMiaja @radurdin Dejando a un lado que mi antipatía por los llorones nunca ha sufrido de incoherencia, mi nota no tenía nada que ver con lo que dices.

    @personare Sobre la parte formal de mis comentarios, ponte de acuerdo con www.meneame.net/notame/1647670

    Por lo demás, una vez desmonté una acusación semejante. Tu falta de otra cosa con la que atacarme te lleva a ser tan necio de creer (o creer que colará el hacer creer a otros) que yo sea tan necio como para entrar a trapos así. Tú mismo.

    @WaZ Si analizamos una acusación y resulta que es falsa (o, como mínimo, no eres capaz de argumentar que sea verdadera), pretender extender aquella vía ironías simplonas, obviando dolosamente el análisis, es una calumnia torticera. En tu línea, vamos...
    votos: 3    karma: -41
  34. PepeMiaja @Despero
    (3)

    En cuanto a lo de “citas textuales” y “ejemplos”, se me censura si pongo links, pero este diálogo se inflaciona si no lo hago. Todo lo que podemos citar está en el hilo de comentarios de la noticia, y lo estoy identificando concretamente (todo lo contrario a “sexo de los ángeles”). Y, aunque no me has pedido nada de lo que dices, todo lo tienes señalado. Incluso ahí mientes.

    Por tanto, “sustento real” total, salvo que estés intentando vacilar y/o, precisamente, de hacer prácticas de oratoria vacua, que a ambas cosas suenan tus últimas frases.

    Por cierto: omite lo del comentario bonito: ni yo disimulo ninguna falta de razón con alharacas formales, ni los terceros lectores serían tan manipulables.

    @WaZ ¿Quién te crees que eres para decir cómo se usa correctamente Menéame (con mayúscula, por cierto) ¡Pero si eres un ejemplo de lo contrario! xD
    votos: 2    karma: -31
  35. PepeMiaja @Despero

    (2, que ya no es "de 2" porque estás generando más cosas)

    “con la libertad de expresión viene el derecho de los demás a la crítica civilizada” -> ¿por qué no lo aplicas a los comentarios #55 y #57 y sí al #56, cuando es evidente que éste último constituye un ejemplo de lo que rechazas, y viceversa?

    “No existen las monedas de una sola cara. Se aceptan ambos perfiles o se deja la moneda” -> Mi opinión, expresada sin insultar, sí que merece tu intolerancia, y no al revés. Y lo mismo mi intachable forma de proceder descrita en el último párrafo de mi nota anterior. Bonita tu doble vara de medir.

    “defensa victimista” -> he tratado con autovictimizadores. No me pongas como uno porque dan asco y es falso. Pero no digas que no hay “ataque inexistente” en #56 (y ya paso de Notas que estoy viendo).

    (...)
    votos: 1    karma: -15
  36. PepeMiaja @Despero

    Atacar con falacias, comparaciones injustas y omisiones de la palmaria realidad, a una persona palmariamente merecedor de lo contrario, insinuando, vía ironía, que era lo contrario a una santa (con lo que sabemos que eso significa), creo que es miserable, repugnante y un ataque difamante. Y respecto a que insulte, precisé diciendo que “poco menos”. De modo que no insultes nuestra inteligencia sacando una frase de contexto.

    Reaccionar contra eso repudiando y rechazando esas ideas, calificando de repugante solo el comentario, y no diciendo ni pío del autor (que se podría) no es insultar bajo ningún concepto. Si lo fuese, no podría haber confrontación de ideas alguna. No insultes nuestra inteligencia manipulando, y confundiendo insulto a una persona con diatriba contra una idea. Efectivamente, desprecio esa opinión, pero la rebato sin despreciar a su autor y con razones, justo lo contrario de lo último que hizo él.

    (1/2)
    votos: 1    karma: -15
« anterior123458

menéame