@Doctroll_belfe En mi opinión si está claro y no es exactamente como dices. Creo precisamente que la diferencia entre B2 y C1 es que empiezas a utilizar con comodidad frases hechas o localismos. Puedes diferenciar tanto para expresarte como para comprender un cambio de registro (no escribes igual a un amiguete que a un jefe). Puedes leer "cualquier" libro. O si voy al cine, puedo enterarme de toda la película sin esfuerzo (aunque no entenderé acentos cerrados o desconocidos). Al B2 estas cosas le costarán esfuerzo y lo sacará más o menos adelante, pero no de igual manera. El C1 normalmente ya es capaz de diferenciar acentos y el B2 solo nota que cambia.
El C2 es ya bilingüismo hasta donde puedes llegar. Puedes leer cualquier obra de Shakespeare o la biblia. Puedes expresarte como un poeta. Hablas como cualquier inglés solo que más claro y entiendes hasta a los escoceses.
EDIT: Pero en parte estoy de acuerdo contigo y como dije el B2 es suficiente en el 90% de los casos.
@Ajusticiator Bueno, también está la posibilidad de poner B1 en algún apartado y B2 en otros (comprensión lectora se suele tener más). Así verán que estás entre uno y otro. Mi consejo es tírate un poco a la piscina. También puedes hacer algún test online y ver cuan lejos estás de ese B2. Atreverse es ya un paso importante. También antes de una entrevista puedes estarte unos días "contándote a ti mismo que has hecho ayer" o "recordar alguna practica o trabajo que hiciste" en inglés o mejor, ponerte en el lugar de cosas que te preguntarías y contestarte . No hace falta hacerlo en voz alta, pero son entrenamientos.
@Rufusan Por supuesto que hay picos, y cualquier entrevistador lo comprenderá. Para eso nada mejor que empezar con un "siento si mi inglés está un poco oxidado" y si el pico no es muy largo no pasa nada. Nadie habla su mejor inglés o francés o (español :P) en una entrevista de todos modos.
@Teary Pues si te ves más cómodo/a en B2 pon B2, que suele ser suficiente para el 90% de los trabajos. Y si pones C1 y te pones nervioso/a pero hablas a nivel B2 alto lo entenderán. Lo gracioso es poner B2 y que la gente no pase del "Jau ar yu, nais tu mit yu". Yo hace tiempo que no miento en eso, y pongo C1 en inglés porque realmente me siento muy cómodo. Pero eso, C1 es nivel bastante alto, y C2 es ya para intérpretes, traductores o cosas así. Para que te hagas una idea el C2 de francés lo suspendería un 30% de los franceses (mi profesora de francés dixit)
Se acerca una temporada de bastante curro así que he decidido que es el momento perfecto para hacerme un @Yonseca , que la verdad es que lo iba necesitando.
Os deseo "amor, salud y pesetas" a los buenos y muchos a los malos. Si alguien se mete con @olgabai me avisais.
Lo haré a las 0:00 de esta noche por si alguien necesita decirme algo o le apetece (y así no tengo el documento ese en el curro para que no me entren ganas de hacer trampas). Os seguiré lurkeando. Eso seguro.
@elwing No, estoy diciendo que esas "características socioculturales" son tan difusas y subjetivas que van convirtiendo en obsoleto ese término como ha ocurrido con el término raza.
Hay una frase que dice algo así como: "Una nación es un pueblo con un ejercito fuerte" , yo le añadiría "Un pueblo es un grupo de gente con buen ejercito de políticos"
No, creo que intenta explicarte que "tu pueblo" al final es tan heterogéneo y se va diluyendo de tal forma a estas alturas que la diferencia entre dos sujetos del mismo "pueblo" con dos de diferentes pueblos puede ser totalmente inapreciable. Algo así como ha pasado con el término "raza" que tras años y años con libros y libros académicos cada vez está más arrinconado. Así que al final (al igual que con el término raza) "un pueblo" solo lo defines en base a buscar desde: política, medios de comunicación, académicos etc las diferencias.
¿Crees que como ha defendido el mismo, Gerard de Pardieu ha decidido renunciar a su ciudadanía francesa porque considera que ese país machaca a emprendedores, y castiga el esfuerzo y ya no se siente parte de él?
¿Crees que los franceses "le deberían dejar ir" y "sin rencores"?
Y ya, ya sé que es diferente, ya digo que es solo curiosidad.
¿Me puede alguien explicar por qué en muchos reproductores de videos de periódicos, televisiones, la mierda del anuncio funciona a la perfección y después da Error no se ha podido reproducir el vídeo?
Tanto hablar de la pureza de la Premier League pero ayer vi a un recogepelotas lanzarse al suelo para proteger un balón y seguir perdiendo tiempo cual chaval de nervión y un jugador de la Premier que responde soltándole una patada...
@Rufusan Al menos no entraste a "otro" sitio a pedir esa habitación... Te podía haber salido un poco caro. Eso si, seguramente la atención en ese "hotel" habría sido exquisita.
@sao@IgnatiusJReilly Algo me dice que esa ya no la hundes a negativos... (titular demasiado goloso, no tiene ni el cartel todavía, necesitarías algo así como 90 negativos ...)
Uffff, discusión "hijos- no-hijos". Pecinejo huye raudo y veloz.
Me vais a perdonar la frivolidad de la comparación, pero me recuerda tanto a la discusión "hipoteca vs alquiler" de hace 3 años o así, en el que cada cual aporta lo buenísima que es la opción que el/ella tomó y que le importan 3 narices las razones que pueda dar el de "en frente".
@natrix En realidad lo más fácil es: Manolito (que es de confianza) va al despacho de Barcenas, coge un montón de archivadores, lo mete en su coche, sale por el garaje y se los lleva a su finca donde hace una bonita barbacoa... Y si, estamos de acuerdo en que la fiscalia está tardando en "visitar" ese despacho tras sus declaraciones, pero me temo que entrar en las dependencias centrales de un partido levantaría tal tormenta de mierda que nadie quiere dar ese paso.
"Mariano Rajoy va a encargar una auditoría externa sobre las cuentas del PP."
Me pregunto si alguien se cree todavía que esto de las auditorías no es más que "Te doy tanto porque digas que todo está fenomenal. - Vale gracias"
Después de que esos gigantes (españoles e internacionales ,Enron, bankia , fannie mae..) hayan caido pese a los fenomenales resultados de las auditorías externas que solicitaron...
Uno que está muy seguro de si mismo y que sabe que estas cosas se olvidan en 3 años y que quieren dejar claro que:
- no va a permitir que les toquen las narices (a unos),
- y que no es que "no quieran que les toquen las narices, es que la manifestación es ilegal". (a otros: los suyos)
Con la portada llena de Bárcenas me asalta una pregunta. Los periodicos hablan de la regularización de ese dinero en suiza como "la jugada maestra". Si entendí bien la ley de la amnistía se pretendía que aquellos que habían recibido pagos en dinero negro ahora los declararan y pagaran unos impuestos por ellos. Pero siempre se basaban en que esos pagos fueron de una operación real y LEGAL.
Un narcotraficante no podía inventarse una sociedad meter su dinero en una empresa y luego regularizar "ese dinero". Por lo tanto habrá que ver como justifica ese dinero el señor Barcenas porque cobrar comisiones por dar contratos o licencias no es legal...
@natrix Hubo una cosa que me resulto gracioso. El desmentido criticaba la poca preparación del artículo y luego caía en errores de bulto. A saber, esas dos fronteras se pasan con un carnet de identidad (da la casualidad que he pasado esas fronteras con una persona que enseñó su carnet belga) y segundo, el alemán también es oficial en Bélgica por lo que sería "normal" que los carteles en alemán no hicieran saltar la alarma.
Sin embargo, hay un detalle que se le escapó al blogger (porque es difícil de saber si no vives allí) y a mi me escama y es que en Bélgica no existen peajes. Por lo que difícilmente pudo la buena señora confundir las fronteras con estaciones de peaje. Y bueno, también como alguien apuntaba el paisaje. No es normal que pasara por la montañosa Austria y no se diera cuenta que no estaba en un país cuya cota más alta son 700 metros.
Sacado de un paper en las referencias de wikipedia:
Szulc, The Bombs of Palomares, 17. The exact megaton amount of the hydrogen bombs has never been released by the U.S. government. However, a member of the U.S. Senate has indicated that the bombs were likely 1.5 megatons each. Some reports stated that the bombs were much more powerful, with one reporting that each bomb was as high as 25 megatons. John W. Finney, “U.S. Concedes Loss of H-Bomb
in Spain,” New York Times, March 2, 1966, p. 1; Tad Szulc, “Palomares Learns to Love the Bomb,” New York Times, February 20, 1966, p. SM12.
Vamos, que si quisieran haber sido sensacionalistas habrían ido a por los 25 megatones... Y el no es tanto era para decir que la diferencia entre una bomba nuclear y una bomba-h (termonuclear) que es de las que estamos hablando es bastante grande: es.wikipedia.org/wiki/Proceso_Teller-Ulam#Potencia_de_una_bomba_H
kathmandu en Vengo alucinando del colegio. Se ha iniciado un protocolo de acoso en clase...
Naeriel en Señoras y señores, acabo de recibir un mail del centro aeroespacial aleman...
Samarkanda en A Aznar le pagaron la casa durante 4 años antes de llegar a ser...
JanSmite en @RickDeckard Soy autónomo, vendo un producto con el que mi esposa no me daba...
sanchesky en @sanchesky El hombre al final se decanta por bajar los humos y se le...
lamonjamellada en @kathmandu en esos casos es fácil la respuesta "cuándo vuestros hijos...
Tumneo en Quiero aclarar y aclaro y asi he ido dejando constancia a todos los...
wochi en @kathmandu La capacidad de empatía de la gente es nula. Me gustaría saber...
Licnobia en @eolosbcn ¡Esta me la sé! ¡Esta me la sé! La niña de yomisma123 es aún un...
Despero en @kathmandu Yo estoy, si me permitís la vulgaridad, hasta la polla de los...