@khyrosme han tocado la moral, qué le vamos a hacer.
Entonces tal vez entiendas como se siente alguien a quien le dices "calla tu bocaza" en lugar de decir porqué no tiene razón en su queja.
Por mi parte no creo que tenga mucho de que quejarse ya que solo han copiado la idea no su código. Pero de eso a decirle "que calle su bocaza" porque su aplicación daba problemas en algunos teléfonos hay un mundo.
@carlosjaime Deber no, hacerlo... según el caso.
Si es tu trabajo no, aunque si te gusta al final lo harás por afición en caso contrario seria mejor que lo dejes.
Si trabajas en otra cosa y programas por afición mejor que sea en tu tiempo libre.
Pero en el fondo, mientras exista alguien que necesite software a medida habrá alguien que su trabajo sea hacerselo a medida cobrando por ello.
@carlosjaime Se sobreentiende por mi respuesta que yo soy el desarrollador y te cobro por los servicios que te ofrezco.
Las bibliotecas serán en parte externas y software será libre al igual que mi aplicación.
El software es el medio para que tu me pagues por los servicios, no el fin en si mismo. Así que se desarrolla en mi tiempo de trabajo.
Coste de desarrollo: Mi tiempo.
Coste si no es libre: Mi tiempo y el precio de cualquier bibliotecas externa que necesite usar(o mas tiempo).
@carlosjaime No necesito diseñar en mi tiempo libre, solo venderte servicios sobre el software que diseño.
Venderte algo ÚNICO sobre copias exactas de lo que he hecho las cuales no necesito cobrarte porque mi negocio es el servicio que doy sobre el software que desarrollo.
@personare Ya ves, echo tanto de menos todas esas películas que no se han hecho y no conozco... uf... que nostalgia me dan.
Pero claro, tu tranquilo, que habrá tantos fans de algo que no existe(si no lo conoces no existe) que no sabrás donde meterlos. Y como te conocerá tanto la gente seguro que se mata por ir a ver la película. Si, seguro.
Mira, si quieres vender copias exactas no te quejes que ante precios abusivos me consiga una copia. Si luego lo vale iré a verla, en caso contrario mi dinero mejor en mi bolsillo.
Su única ventaja es que cuando cierras todas las pestañas que comparten un proceso el proceso se cierra. Pero hasta que las cierras consume mucho mas que el firefox.
Cambiando el valor de config. trim_on_minimize a true el firefox de windows libera memoria al minimizarlo.
@Fingolfin
No tiene porque hacerlo.
La memoria no se duplica al crear un nuevo proceso, eso es poco eficiente(y algo básico en sistemas operativos).
Simplemente se comparte hasta que uno de los dos procesos la modifica. Esto significa que crear un nuevo proceso no ocupa la memoria del código ejecutable, solo la de datos.
@Tarod7 Nada hombre si ya lo ha dejado
Ah, me encanta ver como votáis negativos solo porque la opinion no os gusta y no por que realmente toque.
Si quieres te voy señalando sus "buenas" maneras.
PD: Y aqui también metiendo negativos... si que debe ser ofensiva la verdad.
Entonces tal vez entiendas como se siente alguien a quien le dices "calla tu bocaza" en lugar de decir porqué no tiene razón en su queja.
Por mi parte no creo que tenga mucho de que quejarse ya que solo han copiado la idea no su código. Pero de eso a decirle "que calle su bocaza" porque su aplicación daba problemas en algunos teléfonos hay un mundo.
Si es tu trabajo no, aunque si te gusta al final lo harás por afición en caso contrario seria mejor que lo dejes.
Si trabajas en otra cosa y programas por afición mejor que sea en tu tiempo libre.
Pero en el fondo, mientras exista alguien que necesite software a medida habrá alguien que su trabajo sea hacerselo a medida cobrando por ello.
A mas votos menos tiempo.
Las bibliotecas serán en parte externas y software será libre al igual que mi aplicación.
El software es el medio para que tu me pagues por los servicios, no el fin en si mismo. Así que se desarrolla en mi tiempo de trabajo.
Coste de desarrollo: Mi tiempo.
Coste si no es libre: Mi tiempo y el precio de cualquier bibliotecas externa que necesite usar(o mas tiempo).
El de materias grises cuando habla de política no lo hace mal, pero cuando es sobre propiedad intelectual solo suelta tonterías. ^^
Venderte algo ÚNICO sobre copias exactas de lo que he hecho las cuales no necesito cobrarte porque mi negocio es el servicio que doy sobre el software que desarrollo.
Pero claro, tu tranquilo, que habrá tantos fans de algo que no existe(si no lo conoces no existe) que no sabrás donde meterlos. Y como te conocerá tanto la gente seguro que se mata por ir a ver la película. Si, seguro.
Mira, si quieres vender copias exactas no te quejes que ante precios abusivos me consiga una copia. Si luego lo vale iré a verla, en caso contrario mi dinero mejor en mi bolsillo.
Esto son 20 pestañas del 20minutos www.meneame.net/notame/670209
en firefox y chrome.
Pero ese consumo es común para ambos, lo cual justifica menos aún lo que hace el chrome.
chrome : RES:503m SHR:163m
firefox: RES:214m SHR:24m
Su única ventaja es que cuando cierras todas las pestañas que comparten un proceso el proceso se cierra. Pero hasta que las cierras consume mucho mas que el firefox.
Cambiando el valor de config. trim_on_minimize a true el firefox de windows libera memoria al minimizarlo.
No tiene porque hacerlo.
La memoria no se duplica al crear un nuevo proceso, eso es poco eficiente(y algo básico en sistemas operativos).
Simplemente se comparte hasta que uno de los dos procesos la modifica. Esto significa que crear un nuevo proceso no ocupa la memoria del código ejecutable, solo la de datos.
Ah, me encanta ver como votáis negativos solo porque la opinion no os gusta y no por que realmente toque.
Si quieres te voy señalando sus "buenas" maneras.
PD: Y aqui también metiendo negativos... si que debe ser ofensiva la verdad.