@Hacendoso Está muy bien, así al problema de la depresión puede que le termines sumando el del alcoholismo; así ya no tienes una sóla cosa en la cabeza.
@Hacendoso Eso sería antes de que avalados estudios científicos demostrasen el enorme parecido entre la famosa "cara de Marte" con el busto bigotudo de Lenin. De ahí la presunción de inocencia.
@eolosbcn Lo de que "no lo tendrá" me suena más a futurología . Pero es innegable que hasta la fecha tienen un currículum un tanto penoso con ese planeta.
@gallir Una cosilla, me sale ahora mismo de entropía 107%... bit.ly/qVxQZN ¿Está bien que se pueda pasar del 100%? En Los Simpson decían que eso no podía ser, creo recordar... ¿Puede haber algún error en el algoritmo?
@sacaelwhisky Ajá, entonces estás de acuerdo en que recoge las tradiciones científicas que existían y las intenta formalizar (concretar) en un método, ¿no? A eso me refiero aludiendo a su "Discurso del método". Es que si nos ponemos puntillosos mencionando a todos los que han abordado el o contribuido al tema, podríamos retroceder hasta Aristóteles, si no antes. Y no iba por ahí mi comentario.
@sacaelwhisky De acuerdo en la aportación fundamental de Galileo entre otros. Pero que me niegues el intento de formalizar un método que hizo Descartes me parece ridículo. No digo que el método científico que conocemos herede de Descartes, digo que con él empezaron los intentos de dejar escrito en papel un método sistemático de aproximación a la verdad.
Galileo, contemporáneo de Descartes, estudió el asunto y lo aplicó en sus experimentos, de acuerdo. Pero si no me dices la obra en la que desgrane dicho método y lo intente formalizar, seguiré pensando que Descartes fue de los primeros que trató el asunto en una obra dedicada justamente a tal fin. Y por favor, encantado de que me corrijas y de aprender, pero ahórrate el tonillo prepotente de "dilo conmigo". No es necesario.
@sacaelwhisky No sabía que tal emperador se esmeró en poner orden en sus ideas e intentó encontrar un método que condujese a la obtención de la verdad, transmitiéndolo y haciéndolo llegar hasta nuestros días. Es interesante, me informaré sobre él cuando pueda.
@sacaelwhisky No dije que fuera ése el método científico, digo que "desde" Descartes se intenta formar un método organizado que sistematice la experimentación y el conocimiento. Hablo de memoria de mis lecciones, no de la Wikipedia.
De hecho, incluso hoy, no existe un único convenio de todos los pasos que deban darse en un estudio para ser considerado método científico.
@sacaelwhisky Por eso a los presocráticos se les considera los padres de la ciencia, por su espíritu de búsqueda de la verdad a través de la naturaleza y la experimentación. Pero la ciencia, como tal, no se considera formada hasta que nace el método científico desde Descartes con su "Discurso del método". A eso se refería, creo, @ailian .
@ailian Más bien retrocede, pues cada vez es causa y explicación de menos cosas. Justamente las mismas cosas que la ciencia ha pasado a explicar. Si a eso te refieres con no ser cerrada, a ceder terreno ante el conocimiento, estás en lo cierto.
@ailian El Monstruo Espagueti Volador, por supuesto. Eso no tiene duda. De hecho es mi respuesta ante todo lo que desconozco. Así no tengo que pensar mucho más.
Lo que tú creas es ajeno a las observaciones. La ciencia no te dice "esto es así y no hay más que esto". No, la ciencia te está diciendo "esto es lo que conocemos hasta ahora con la mejor de nuestras tecnologías". Y con lo (poco) que conocemos elaboramos nuestros modelos y marcos de referencia.
Pero eso no es un defecto sino una virtud. Negarlo directamente en base a creencias ("yo creo que", "a mí me da que", etc.) es muy prepotente por nuestra parte. Puedes dudar, pero no negar algo que está muy estudiado sin aportar mejores pruebas que lo completen o refuten.
Expansión del Universo: Hecho probado
Fondo cósmico de microondas: Hecho probado
Medidas de densidad de bariones y elementos químicos: Hecho probado
Diferentes estados de desplazamiento al rojo según edad estimada del cúmulo: Hecho probado
Concentración de cuásares según edad (distancia de observación): Hecho probado
Oscilaciones acústicas del plasma en consonancia con el Fondo cósmico de microondas: Hecho probado
Todo ello son hipótesis que surgen del Modelo del Big Bang. Todos ellos han sido probados y son consistentes con el modelo. Todos ellos sitúan al Big Bang en un nivel muy superior al de hipótesis. Puedes negarlo, pero no sin aportar un nuevo modelo.
@roth Eso tiene sentido. Es que leyendo la explicación de @eolosbcn , entendí (mal) que la predicción era fija, y que cuanto más se acercasen ambas líneas (amarilla y roja) mayor éxito en la huelga. Pero si es como dices, no es posible que no se acerquen, es que siempre van a ir clavadas...
La línea roja dejaría de tener utilidad como estimador del éxito de la huelga.
@Alecto La línea roja se está actualizando en tiempo real. A las 20:10 la línea amarilla sobrepasaba el escalón marcado por la roja. Ahora mismo el escalón ha subido para encajar en los datos. Así es muy fácil acertar. Siento no haber hecho capturas.
No termino de entender qué representa la roja pero está claro que, si es una programación, ésta es dinámica para adaptarse a las circunstancias. No es una predicción fija desde ayer, aunque posiblemente se aproxime bastante.
@Eliyahu Sí, hacen una labor encomiable, claro que sí. Dicho en román paladino: trolean por sistema, enervando y generando disputas en cada hilo que visitan, ¿y para ti eso es ayudar a argumengar? Faltar al respeto de la gente, falsear comentarios, responder con malicia y enervar al personal, sobre todo cuando se hace en grupito, es molestar a los usuarios de Menéame.
No se les vota negativo sí o sí por gusto. Si además resulta que son admins, ya sabemos qué comportamiento se promueve desde la propia página. Ejemplar, claro que sí.
Galileo, contemporáneo de Descartes, estudió el asunto y lo aplicó en sus experimentos, de acuerdo. Pero si no me dices la obra en la que desgrane dicho método y lo intente formalizar, seguiré pensando que Descartes fue de los primeros que trató el asunto en una obra dedicada justamente a tal fin. Y por favor, encantado de que me corrijas y de aprender, pero ahórrate el tonillo prepotente de "dilo conmigo". No es necesario.
De hecho, incluso hoy, no existe un único convenio de todos los pasos que deban darse en un estudio para ser considerado método científico.
Lo que tú creas es ajeno a las observaciones. La ciencia no te dice "esto es así y no hay más que esto". No, la ciencia te está diciendo "esto es lo que conocemos hasta ahora con la mejor de nuestras tecnologías". Y con lo (poco) que conocemos elaboramos nuestros modelos y marcos de referencia.
Pero eso no es un defecto sino una virtud. Negarlo directamente en base a creencias ("yo creo que", "a mí me da que", etc.) es muy prepotente por nuestra parte. Puedes dudar, pero no negar algo que está muy estudiado sin aportar mejores pruebas que lo completen o refuten.
Expansión del Universo: Hecho probado
Fondo cósmico de microondas: Hecho probado
Medidas de densidad de bariones y elementos químicos: Hecho probado
Diferentes estados de desplazamiento al rojo según edad estimada del cúmulo: Hecho probado
Concentración de cuásares según edad (distancia de observación): Hecho probado
Oscilaciones acústicas del plasma en consonancia con el Fondo cósmico de microondas: Hecho probado
Todo ello son hipótesis que surgen del Modelo del Big Bang. Todos ellos han sido probados y son consistentes con el modelo. Todos ellos sitúan al Big Bang en un nivel muy superior al de hipótesis. Puedes negarlo, pero no sin aportar un nuevo modelo.
Fuentes:
www.astronomia.net/cosmologia/FAQ16.htm
astroverada.com/_/Main/T_apoyo.htm
La línea roja dejaría de tener utilidad como estimador del éxito de la huelga.
No termino de entender qué representa la roja pero está claro que, si es una programación, ésta es dinámica para adaptarse a las circunstancias. No es una predicción fija desde ayer, aunque posiblemente se aproxime bastante.
Edito: @Alecto
Captura a las 21:00 -> img26.imageshack.us/img26/9369/reees2100.jpg
Captura a las 21:10 -> img801.imageshack.us/img801/5016/reees2110.jpg
No se les vota negativo sí o sí por gusto. Si además resulta que son admins, ya sabemos qué comportamiento se promueve desde la propia página. Ejemplar, claro que sí.
Si se leen tus posts de abajo a arriba queda muy pero que muy clara la acepción que le dais a la palabra atún.