twitter.com/#!/masaeconomista/statuses/142357956745367552

@Tumbadito porque es una entrevista cualquiera que se da en un medio cualquiera. Lo de Guardiola es un discurso que no tiene que ver sobre el fútbol, si no sobre la vida en general. No es lo mismo hablar sobre la vida y el trabajo que decir "la temporada pasada hice muchos puntos". Creo que queda claro en el momento en el que una noticia tiene más de 160 votos y la otra que pones apenas 2 o 3.

Lamento que no sepas ver la diferencia. Un saludo.

@Tumbadito y ojo, que me dan igual estas noticias en concreto. No estoy en modo buambulancia porque no está la noticia de Guardiola en portada. Yo ya la leí y ya la "disfruté". A mí me vale con eso. Lo que no me parece justo es que se triture a negativos a meneos que está claro que interesan a la gente porque tienen un gran número de votos, pero que se tumban porque a cierta masa meneante no le interesa.

@Tumbadito lo que quiero decir es: que la noticia de Guardiola y su discurso tiene 162 votos, y la del alce tenía unos 150-160 cuando salió a portada.

No me estoy quejando de que la noticia del alce esté en portada. Me quejo de que teniendo básicamente el mismo número de gente a la que le interesa la noticia (162 votos no me parecen pocos), pesa más el voto de la gente a la que no le interesa que salga a portada, que el de toda la gente que ha meneado la noticia, y que teniendo básicamente el mismo número de meneos, la de Guardiola se tumba "porque no interesa".

¿A quién no le interesa? ¿A las 162 personas que la han meneado? ¿O a los que no se sabe por qué no les apetece que salga en portada?

@Tumbadito ¿quién está hablando de Mourinho?

@Vlar supongo que entenderás que se puede desmarcar la casilla de los temas o disciplinas que no te interesen para que no tengas que verlas en portada, sin necesidad de tener que votarlas 'irrelevante' porque no te gusten.

@Tumbadito claro que sí, hombre. En fin. Lástima de sitio.

Menéame: el lugar donde masacran a negativos la entrega de un premio a un entrenador de fútbol y su sentido discurso, pero donde sacan en portada a un alce borracho subido a un árbol.

Creo que es la primera vez en veinte años que me mareo delante de la pantalla de un ordenador. Y eso que el invento es bonito:

vimeo.com/15687420

@carlosjaime se puede decir más alto, aunque no más claro. Se ve otra de las máximas del buen meneante es que hay que seguir el #nolesvotes a pies juntillas, y si se te ocurre criticarlo, toca comer negativo, aunque la opinión sea tan lógica y fundada como la tuya.

@MarioQuartz ¿pero más tiempo de qué? Si la de Torvalds lleva tres días sin perder karma y la otra en apenas unas horas bajó 100 sin tener votos negativos. No sé, nunca voy a entender estas cosas

Hay pequeñas cosas de menéame que no comprendo. ¿Por qué la noticia de Torvalds defendiendo Android, que lleva más de tres días deambulando por pendientes, se mantiene en los +-250 de karma aun con votos negativos, y la noticia del concierto de Roger Waters, por poner un ejemplo, al día siguiente de enviarse bajó de 250 a 150 en tan solo un momento, aun teniendo bastantes votos y ninguno negativo?

No lo pregunto con maldad, es simplemente que no lo entiendo ^_^

¡Al fin! Angry Birds llega a Blackberry twitpic.com/3p6fln

@Yonseca si sólo fuera absurdo por eso. Pero es que twitter ni siquiera está censurando nada, así que como esa excusa ya no valía pues había que inventarse otra www.whatthetrend.com/trend/diasintwitter

"Porque no están los TT que quiero ver" ¡JUAS!

Propongo un #diasinmeneame. Estoy jarto de que no haya noticias en portada sobre la especiación alopátrica de los berberechos en Galicia.

Paypal banea a Wikileaks: "me doy de baja".
Amazon retira Wikileaks: "ya no compro más ahí".
Visa/Mastercard no dejan hacer donaciones: "doy de baja mi tarjeta".
Twitter censura Wikileaks: "uhm... estooo... #diasintwitter".  

Mastercard veta a Wikileaks: "me voy a Visa".
Paypal banea a Wikileaks: "me doy de baja".
Amazon retira Wikileaks de su servidor: "me voy a Play.com".
Sony/Nokia/Microsoft/Apple/Google critican a Wikileaks: "estoooo… lalalala".  

gracias @aitor.menta, es un avance. Es que andaba investigando si era algún tipo de meme, o similar, y de dónde ha salido. Pero no encuentro nada en ningún lado. Ya es más un "pormishuevosloaveriguo" que otra cosa

Chicos, haya paz. Para relajar tensiones propongo un juego. A ver si adivináis a dónde pertenece este fotograma:

img692.imageshack.us/img692/1143/mickeygore.jpg

Vale, lo habéis acertado. Quiero aprovecharme de vuestro frikismo, que el mío se ve que no es suficiente, y llevo desde ayer intentando recordar dónde he visto esta imagen antes, sin conseguirlo

@FetalFun a eso me refería, que es así como se usa el irrelevante, aunque en teoría se debería usar como dice @angelitoMagno. Y claro que hace falta el voto irrelevante para evitar que la ponzoña impida ver los meneos realmente interesantes, @Edusan, pero no para tumbar meneos sólo por el "a mí esto no me gusta". Es lo único que quería expresar ^_^

@angelitoMagno jeje gracias. Ya conocía la teoría del voto irrelevante (ya digo que no soy precisamente nuevo por aquí). Sólo abogaba por un buen uso del mismo con cabeza. Hay que reconocer que esa teoría no es que se ponga en práctica en la mayoría de los casos. Pero gracias igualmente

@Edusan llevo ya por aquí dos años registrado y alguno más de antes sin registrar... no le doy importancia a los votos negativos, ¿eh? No más de la que tienen (obviamente si una noticia es spam, o duplicada, es lo que hay). Simplemente quería expresar el pensamiento ese mío interno sobre algunos votos de "irrelevancia". No digo que haya que exterminar dicho voto, pero sí que habría que usarlo con más cabeza.

No es lo mismo votar "irrelevante, esto no me interesa, que le den al resto" a un meneo que alguien ha mandado con su buena intención y que le puede interesar a otra gente, que votar "irrelevante totalmente" a un meneo que alguien ha mandado por el simple hecho de dar por saco y "aprovecharse" del sistema.

@deDerechas ahora lo busco. ¡Atento al buzón!

@angelitoMagno @miguelitor @blackheart1980 yo es que el voto irrelevante nunca lo he llegado a entender con exactitud. Es un voto de "a mí esto me importa una mierda, pero en vez de pasar de la noticia y no votarla, la voto irrelevante para que a los que sí le pueda interesar tengan más complicado que salga a portada".

Si llega un meneo de "aprende cómo se adapta un cojín a la forma de tu culo", no creo que haga falta que se vote irrelevante porque a nadie le va a importar un carajo. Y si no hace gracia un chiste, pues bueno... supongo que habrá gente a la que sí se lo haga, ¿no? Me parece más asunto de querer darse importancia. "A mí esto no me hace gracia, come negativo".

¿Por qué no prueba a desmarcar la casilla correspondiente la gente que vota irrelevante en las noticias de "ocio-humor"? Por supuesto que una viñeta, una tira cómica o un chiste es irrelevante en comparación con una noticia de actualidad. Por eso está en la categoría "ocio-humor".