@Guevara Yo nunca salgo de casa sin asegurarme que mi atuendo inspirará confianza en los mercados, por ejemplo.

@Guevara Todo no, solo las deudas. Que si una empresa estatal va bien hay que privatizarla.

Es que los perroflautas no teneis ni idea de economía.

cc @angelitoMagno

@neyla esto... => www.meneame.net/story/estado-pagara-rescate-bankia-efectivo-emisiones-

No va a ser con títulos de deuda, sino en efectivo, con el dinero recaudado de las emisiones del Tesoro Público; al menos eso dice la noticia.

Así que entiendo que lo que dijiste en @neyla no se habría cumplido.

P.D.: Considerando lo que @Guevara dijo, ¿lo de brillante lo dijiste de guasa? ¿o en serio te parece brillante endeudar al erario público para salvar intereses privados, haciendo trampas contables? Porque si fuese lo segundo, tendría que poner en cuarentena tu liberalismo ...

@Guevara blandoooo, si hasta les tuve que trolear yo ayer en vez de ti, te nos estás ablandando...

@Vlar un poquito de lejía y lija... y listo

@Guevara anuncio para ti:
PROFESOR PARTICULAR DE LEGISLACIóN
Preparador de oposiciones en Valencia, licenciado en Derecho con amplia experiencia en la Administración y en docencia. Si estás pensando en prepararte alguna oposición, yo puedo formarte en la parte legislativa común a muchas convocatorias. Temario y test propios. Clases individuales o de grupos reducidos (máximo 3), fuera del ámbito de academias, adaptadas a tu ritmo y a tu horario.

@enver555 Tiene toda la lógica. En el "salvados" ese acerca del nacionalismo vasco hablaban un par de caballeros bastante euskaldunes que decían que el toreo en realidad era algo más propio del País Vasco que de España, ya que su origen estaba en esa tierra.

@guevara

@Guevara a tí lo que te va es trollear, ya sea en persona o en menéame, menos mal que algunos te queremos, por cierto creo recordar que el primer mitín de HB también se hizo en una plaza de toros

No es el primero pero sirve: elpais.com/diario/1979/06/10/espana/297813610_850215.html

@Guevara ¿Dona? ¿Summer? Pero... ¿no te habías muerto?

@Guevara De nada

@Guevara Y porque quitan apoyos, bajando la calidad de las clases; y porque suben la ratio de alumnos, bajando la calidad de las clases y la atención de los alumnos; y porque ponen a profesores a dar materias para las que no están preparados, bajando la calidad de las clases y la motivación de los alumnos; y porque quitan desdobles para asignaturas con apoyo informático y horas de biblioteca, bajando la calidad de las clases y el interés de los alumnos...
Suma y sigue...
@neyla

@Guevara He dicho aquí @neyla que no pongo en duda que ambas cosas estén interrelacionadas.

@wochi Yo si fuese profesora me manifestaría por ambas cosas, pero desde luego de forma más clara y directa por la parte que me toca.

@natrix "soy autor, en concreto de esta nota"

Meh ... a lo sumo, juntaletras

cc/ @Guevara @JoulSauron

@natrix dividí la cuestión en dos partes: que la compartición sin ánimo de lucro genere un perjuicio económico, y que no lo genere. Como dije y ha salido publicado en menéame, los gobiernos holandés y suizo consideran que tal perjuicio no existe o es mínimo.

Si el que copiasen tu nota sin ánimo de lucro, incluso de manera tan masiva como sugieres*, no te causase perjuicio, o el que te causara resultase mínimo, no te daría derecho a nada. Si que tendrías derecho a comercializar y explotar económicamente tu obra como estimases oportuno, y a vetar (o permitir) que otros explotasen comercialmente tu obra.

P.D.: *creído

cc/ @Guevara

@aiarakoa Soy autor, en concreto de esta nota, ¿me da eso derecho a un adecuado nivel de vida si la gente empezara a copiarla sin mi permiso, por que yo lo valgo?

Esta nota tiene un precio de 1200 € al mes hasta 70 años después de que yo me muera (más el incremento del IPC anual) o su equivalente en yuanes si el euro desapareciera.

@Guevara

@natrix ese no sería un daño moral, sino material. Tiene dos posibles vertientes ... si la distribución sin ánimo de lucro:

- generase una pérdida que no fuese mínima en los autores, la ONU contempla que se creen mecanismos para garantizar a los autores, y cito, un adecuado nivel de vida;
* como he defendido en reiteradas ocasiones, adecuado nivel de vida no equivale a considerar que Rosario se muera de hambre; eso es un insulto a la inteligencia;
* esos mecanismos no tienen por qué ser el canon digital; de hecho, el artículo 30 DUDH dice que no hay que desvestir un santo para vestir otro; han de ser mecanismos que no violen otros derechos humanos;

- no generase una pérdida, y hay países como Suiza u Holanda que consideran que no genera pérdida o es mínima, entonces sólo hablaríamos del daño material que ocasionaría la distribución de obras ajenas con ánimo de lucro (ya prohibida y castigada hoy día e.g. por el Código Penal español)

cc/ @Guevara

@facso El daño moral del autor no es porque su obra sea distribuida, sino porque su obra sea distribuída sin que él cobre lo que él quiere.
Y de eso, la DUDH no dice mucho.

@Guevara

@Guevara Es que primero me dice que la DUDH es amplia y que no impide que la distribución de la obra per se, porque las restricciones al respecto ya son invento de las legislaciones posteriores.

Entonces, por esa misma lógica, dentro de la amplitud de la DUDH, un autor podría alegar que sus intereses morales se ven afectados (aunque no lleve razón) por la forma en que su obra es distribuida, ya que el daño moral está limitado por legislaciones posteriores.

No sé si me explico.

@Guevara @natrix Pero yo no he hablado de comercialización en ninguna parte de las notas.

Yo he dicho que quizás un autor se podría quejar o tratar de impedir de que su obra se distribuya por internet porque crea que se ven afectados sus intereses morales de proteger la obra. También dije que ya correspondería a un tribunal declarar si esto es así, efectivamente.

Les aclaro: yo estoy a favor de compartir archivos sin ánimo de lucro, pero también entiendo a los autores a los que no les gusta eso.

Lo que también creo es que no es un derecho fundamental el poder descargarte lo que quieras de internet.

@Guevara Pues parece ser que si, al final no tendré excusa y tendré que ir al cine con mi novia.

@kopra se desincentiva algo más. Conste que yo estoy en contra de las SICAV y otras herramientas de ingeniería fiscal que impiden una verdadera progresividad fiscal.

En un supuesto de verdadera progresividad fiscal:

- si ganando 100.000 €/año me cobran e.g. el 40 %
- y ganando 1.000.000 €/año me cobran
* el 40 % hasta 150.000 € (60.000 €)
* el 60 % hasta 300.000 € (120.000 €)
* el 80 % hasta 1.000.000 € (560.000 €)

Resulta que el de 150.000 €/año cobra 90.000 € netos, y el de 1.000.000 €/año 260.000 € netos. Posiblemente, para esos márgenes, y con la diferencia de responsabilidad legal y profesional entre ser alto mando de una empresa (pero asalariado) y ser el dueño de la empresa, prefiera pasar a ser asalariado.

O irse a otro lugar.

cc/ @Guevara

@facso ¿Y tu querido Chicharrito?


@Guevara

@Guevara > Nadie genera 1.000.000€ por sí mismo

Will Smith sí. <3

@Guevara mi comentario consta de dos partes, creo que bien diferenciadas:

- en la primera, manifiesto mi conformidad con la opinión de @kopra: pagar el 75 % de tus ingresos en concepto de impuestos es una barbaridad, sea cual sea el umbral de renta; claro, que creo que será más barbaridad cuanto menor sea ese umbral ... aunque seguirá siendo una confiscación en cualquier caso;

- en la segunda, señalo que los impuestos confiscatorios son inconstitucionales en España;

La STC 14/1998 recuerda la "STC 150/1990, de la que se deduce que el alcance confiscatorio del impuesto ha de analizarse en unión de la carga fiscal ya existente"; esto es, un 75 % de IRPF más el resto de impuestos.

¿Quieres que se permita un 75 % o más? ¿te molan los impuestos confiscatorios? A mí no, y ojalá nunca se permitan.

@Guevara Ya, pero esas son las razones que tú ves. Lo cierto es que hay muchas más:

1) Que se desincentiva el consumo.
2) Que se desincentiva que la gente progrese en su trabajo potenciando que se estafe a Hacienda.
3) Que es injusto que un asalariado que cobre eso pague el 75% y que un autónomo que cobre eso no pague ni la mitad.
4) Que es injusto que, generando para tu empresa un valor de 1.000.000 de euros "sólo" te puedas llevar 250.000€.

Hay más, pero esos son los que recuerdo ahora. A mi me parecen todos razonables aunque, como he dicho, no me parecen definitivos y la redistribución de la riqueza y la prestación de servicios públicos, en mi escala de valores, priman sobre lo anterior, pero entiendo que para mucha gente no sea así. Habrá gente que crea que obligando a una empresa a pagar 1.000.000 de euros para que su empleado gane 250.000€ lo único que se consigue es que la gente verdaderamente preparada y de gran nivel se vaya del país. Y quizá tengan parte de razón.

@Guevara se dice confiscación, no expropiación. Y estoy de acuerdo con @kopra ... de hecho (aunque a muchos eso no les diga nada) aquí en España algo así sería inconstitucional:

www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=3

@Guevara No, no, que a mi no me tienes que convencer. Que yo, como fiel defensor de la sociedad sueca, estoy más a favor que en contra de los impuestos por encima del 50% (aunque quizá el 75% pase el límite). Sólo te decía que el argumento de "ya se darán cuenta de lo tontos que son cuando vean que no cobran eso"... pues no es un argumento.

Vamos, yo nunca cobraré ni la milésima parte de eso pero mi opinión sobre el tema no se basa en eso, se basa en lo que considero mejor para la sociedad en la que se implante, en este caso, la francesa.

@Guevara ¿Por qué? ¿Se supone que sólo es una expropiación para los que lo ganen? Quiero decir, si es una expropiación es una expropiación tanto si yo gano 1000€ como si gano 1000 millones. Si no lo es, pues lo mismo.

Una cosa no es justa o injusta en función de cómo me afecta a mi.

@Guevara Sí, es ridículo, pero no tendrá eso la versión final (para las pruebas usé un icono estándar ICS). La final tendrá el "tick" de "ok"... y nos costó llegar a esa decisión

@angelitoMagno: La OTAN no es un anacronismo, es parte de una época que sigue vigente, aunque la hegemonía de los actores de ese sistema se este desmoronando muuuuy lentantamente. La OTAN es una herramienta de extorsión y amenaza, conquista e invasión, usada por las potencias más poderosas para concretar sus planes imperialistas conquistando a mansalva a los países de cuyos recursos naturales quieren apoderarse.
/cc @Guevara

@Guevara La verdad es que tras la desaparición de la URSS y países afines, la OTAN es un anacronismo.

@chen_s0y @ailian es más, yo lo hago conscientemente para ver la casilla en rojo alguna vez #F.A.

//cc @Guevara

@Guevara vale, lo confieso, somos la misma persona.

/cc @NegraSombra

@Guevara entonces, considerando el significado de MILF ...

... digamos que piensa que está entre melafo y pueclaroquemelafo

@CUIDADOconlosHUEVOS No se que contestar a eso

@Guevara Y lo peor es que a medida que la oyes hablar va pasando a la primera categoría...

Madre del amor hermoso, que opera mas rara estan echando en la 2.

@Waskachu @Fingolfin @Guevara Estos metodos no sirven pero son el modus operandi de una determinada forma de ver la realidad social y la politica.

Este movimiento no puede jamas representar a toda la sociedad desde el momento en que se ha escorado brutalmente a un lado del espectro politico.
De como empezo en su momento, teoricamente aglutinador de todos, izquierda y derecha, se ha pasado a una polarizacion de soluciones que solo pueden satisfacer a personas de extrema izquierda o desinformadas (pero muy cabreadas).

La izquierda moderada y el centro de este pais no creo que se sientan muy representados y desde luego la derecha en absoluto.

Asi que lo unico que queda es aprovechar el tiron del descontento (algo tipico de los extremismos), el tiempo que les dure, siempre a menos.

El 16m volveran los analisis, algunas voces criticas y mucho coro de alucinados utopicos.


Mientras dure.

@Waskachu @Zipitostio @Fingolfin @Guevara

No logran nada, pero yo personalmente tampoco veo que empeoren la imagen de la ciudad de ninguna forma.

@Zipitostio @Fingolfin quizá desde que decidieron acampar en la puerta del Sol durante días y días y montar tinglaos hippies?

No veo qué se consigue con eso, sólo empeorar la imagen de la ciudad.

Si lo que se quiere es manifestarse, salir a la calle e intentar achantar a los políticas, con meterte en una tienda de campaña creo que no vas a lograr una mierda.

EDIT: Bueno, @Guevara me vota negativo. Supongo que ahora vendrá su argumento.

@Guevara Eso es gotelé

Pero mándale el vídeo a Barceló, por si tiene que pintar otra cúpula de Naciones Unidas

@Guevara ya, si sólo era por fastidiar a @angelitoMagno

@chen_s0y Pues es feillo... Tienes posibilidades!


cc @Guevara

@seta_roja El mensaje es bastante claro, lee la descripcion: www.youtube.com/watch?v=yV5GXxolT0c

/cc @Guevara

@chen_s0y por lo que más quieras, no le mandes señales... Díselo claramente!


cc @Guevara

@Guevara eso ha sido un golpe bajo

Es el amor de mi vida, estoy deseando que llegue la próxima mani para verlo.

@Guevara Pero es que yo no he achacado nada a ningún movimiento ni colectivo
@JoulSauron ¿qué pinta ahí soflamas anticapitalistas? ¿No era un movimiento de todas las ideologías?
En efecto, es un movimiento en el que tienen cabida todas las ideologías, por tanto también tienen cabida los lemas anticapitalistas.

@Guevara ¿Te has fijado en los comentarios? Llenos de generalizaciones.
De todas formas la expresión "Gente que" se refiera a algunos, no a todos.

@Guevara ¿Te refieres a la noticia destacada en portada www.meneame.net/story/zancadilla-antidisturbios-joven-desalojo-12m ?

@Guevara no, estoy en mi casa, decidí venirme aqui a dormir porque estoy de exámenes.

@Guevara No. Bueno si. Generalmente la mitad de nuestras conversaciones no valen para mucho.

@swappen Ya sabes que últimamente están a la defensiva como si los manifestantes fueran siempre en pie de guerra buscando pelea. Y debían esperarse algo así.
Pero así grababan la cara a todo el mundo, porque es mas rápido que fotografiarles a todos...

@Guevara No.

@Guevara Pues mira, no estaría mal algún día visitar Murcia... esto... ¿qué hay de interés en Murcia?