@Frippertronic ¿No es lo mismo? Obviamente no. ¿Es algo ilegítimo? Por supuesto que no.
¿Cómo va a ser ilegítimo que el 90% del Parlamento, democráticamente elegido, diga que un referéndum no se hace y que no se haga? Según tú, ¿sería más legítimo que el 8% del Parlamento decidiese que un referéndum se puede hacer incluso aunque el 92% restante esté en contra?
No sé, pero a mi me parece suficientemente bajo el criterio necesario del 10% que no fueron capaces de cumplir.
@Frippertronic ¿Por qué? ¿Porque los diputados que representan al 61% de la población decidieron, de acuerdo con la ley, que un referéndum no era necesario? ¿Por eso no es legítimo?
Quizá convendría recordar que el apoyo a la Constitución en el referéndum de 1978 fue del 59%. Es decir, un porcentaje menor del que representaban PSOE+PP.
@Frippertronic Es que lo aprobado mediante referéndum decía que determinados artículos se podían modificar sin referéndum.
Es como si tú haces un contrato laboral que dice que vas a pagar a la SS 230€ (por poner un número) y que está sujeto a los cambios que haga la SS. ¿Cuando la SS diga que tienes que pagar 240€ te quejarás de que un contrato que has firmado se modifique sin tu firma?
En que lo mejor habría sido que hubiesen hecho un referéndum estoy de acuerdo, en que es algo inmoral e ilegítimo no lo estoy.
@Frippertronic ¿Por qué? ¿Porque se ha aplicado escrupulosamente un artículo para reformar otro artículo?
No me gustó lo que se hizo, pero no veo por qué es tanto más democrático contar con 12 millones y medio de votos (PP+PSOE) que contar con 13 y medio (PP+PSOE+IU). Es que parece que han dado un golpe de Estado por no contar con IU y yo no creo que sea así. Creo que habría sido mejor contar con ellos, pero no creo que IU deba tener poder de veto o poder de convocatoria de referéndum con 1 millón de votos, vamos.
@eolosbcn Mira lo que ocurre cuando se unen el fanatismo renovable con el antinuclear www.meneame.net/c/8121552 , creia que era solo una mentira mas de los talibanes ideologicos, pero resulta que se defienden posturas desde ignorancia absoluta llegando a inventarse mundos paralelos www.meneame.net/c/8121746
Como te he comentado otras veces, a esto es a lo que se llega cuando ciertos blog de renovables (no el tuyo) y algun grupo "ecologista" se dedican a manipular, mentir y ocultar datos, solo se consigue crear talibanes ideologicos como @sotillo y @Frippertronic
¿Cómo va a ser ilegítimo que el 90% del Parlamento, democráticamente elegido, diga que un referéndum no se hace y que no se haga? Según tú, ¿sería más legítimo que el 8% del Parlamento decidiese que un referéndum se puede hacer incluso aunque el 92% restante esté en contra?
No sé, pero a mi me parece suficientemente bajo el criterio necesario del 10% que no fueron capaces de cumplir.
Quizá convendría recordar que el apoyo a la Constitución en el referéndum de 1978 fue del 59%. Es decir, un porcentaje menor del que representaban PSOE+PP.
Es como si tú haces un contrato laboral que dice que vas a pagar a la SS 230€ (por poner un número) y que está sujeto a los cambios que haga la SS. ¿Cuando la SS diga que tienes que pagar 240€ te quejarás de que un contrato que has firmado se modifique sin tu firma?
En que lo mejor habría sido que hubiesen hecho un referéndum estoy de acuerdo, en que es algo inmoral e ilegítimo no lo estoy.
No me gustó lo que se hizo, pero no veo por qué es tanto más democrático contar con 12 millones y medio de votos (PP+PSOE) que contar con 13 y medio (PP+PSOE+IU). Es que parece que han dado un golpe de Estado por no contar con IU y yo no creo que sea así. Creo que habría sido mejor contar con ellos, pero no creo que IU deba tener poder de veto o poder de convocatoria de referéndum con 1 millón de votos, vamos.
Como te he comentado otras veces, a esto es a lo que se llega cuando ciertos blog de renovables (no el tuyo) y algun grupo "ecologista" se dedican a manipular, mentir y ocultar datos, solo se consigue crear talibanes ideologicos como @sotillo y @Frippertronic