@Ander_ Y eso añadido a la falta de transparencia hace que me haga popó en los pantalones. Por otro lado siempre nos quedará "El Cesar contra Roma" y el interés inextinguible de seres desarrollados que pertenezcan a las escalas superiores de la jerarquía de utilizar las google glasses como streaming en tiempo real de su comportamiento sin incurrir en manipulaciones para justificar de un modo razonable su posición en el sistema.
@angelitoMagno Interesante. No son pocos los que piensan que la élite del NWO está muy interesada en la recuperación del "cooperativismo". No obstante la falta de transparencia situa mi comentario en la mera argumentación especulativa.
@Ander_ Interesante comentario, ¿crees que la UE está teniendo éxito conteniendo a las alianzas corporativas que alquilan edificios completos cerca de la sede del parlamento europeo?, ¿crees que Washington está mucho mejor con el Council on Foreign Relations tan transitado y cerca del lugar donde se legisla?.
En mi opinión la existencia de esas "mafias" es irrelevante desde el punto de vista de que también están sujetas al cambio en busca de la estabilidad y que quizás algún día las necesidades del individuo común coincidirán con las de aquellos que no toman la decisión de hacer transparente el sistema.
La ventana para escribir privados parece un Whatsapp en vez de una ventana emergente a la altura de una web donde la prioridad es comunicarse mediante un interfaz amigable y avanzado. La ventana es muy pequeña, odio tener que hacer Scroll para releerme y componer mentalmente un comentario privado largo que no hace uso mas que de una mínima porción del ancho fijo de página.
Buenos días. @marcee (para este caso) es a @alecto , lo que un hombre del tiempo a la previsión meteorológica.
Meditaré mientras desayuno fábulas sobre si los que se quejan son una componente que actúa como catalizadora acelerante de los estados que sirven para comenzar a cuestionarse posibles soluciones que no supongan merma en nuestro sistema de derecho mientras brindan alternativas para resolver tribulaciones de un modo mas sensato al que parece actuarse en tiempo presente, en vez de una muestra de frustración que implique la aceptación de algo peor. También dedicaré unos instantes para dialogar conmigo mismo sobre si la situación actual está relacionada con la intencionalidad de resolver los problemas sin cuestionarse las posiciones de privilegio de algunos que se congratularon por alcanzarlas desde la incapacidad empática y si lo anterior es compatible con un cambio de paradigma a la altura de las necesidades de todos.
@ailian@srCarlosJesus Tengo un amigo que cada vez que quiere evitar comprometerse suele expresar que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
@Alex_Pozo_II Los culebrones venezolanos son un ténue reflejo de la compleja realidad que nos envuelve, no comprendo de que te sorprendes.
@ailian Te iba a votar negativo porque no me gusta que piensen que me satisface especialmente aceptar halagos. Pero viniendo de ti acepto el aprecio con suma satisfacción y por lo tanto me abstengo de votar.
@WaZ Pero de eso hace mucho tiempo y en la práctica funciona como un condicionador de voto, máxime cuando se premia de una manera exagerada el descarte. Lo que propongo @aquí resuelve la problemática sin perjuicio de que se desplieguen mensajes de advertencia-. ¿Acaso el lema no era una comunidad, una portada?, ¿donde queda el valor de los votos positivos que son cercenados por escasos negativos en el sentido de posibilitar el acceso a portada?. ¿Acaso no se quejan votantes que se leen la noticia y votan con criterio fundamentado de que la portada contiene actualmente mierda en cantidades industriales?.
A eso que expresas sobre los "pobres" me refería con lo de ejemplo inadecuado.
@sao No, no se hace, hacerlo sería hacer @esto u otra solución compatible con lo que expreso, lo que se hace es condicionar el voto a una presumible ganancia de Karma mediante un mensaje de advertencia.
@WaZ Cambiando de tema, he leído la noticia del Blog Salmón que adjunta @tucan74 y me he visto en la necesidad de votarla sensacionalista, por varias razones (fotografía, ejemplo inadecuado...).
Me gustaría ver algún día un menéame que lleva las cosas a portada sólo por los votos positivos mientras muestra de un modo evidente y promimente los negativos con la preceptivas explicaciónes al respecto mas valoradas y sus respectivas contraargumentaciones.
¿A que se acaban los problemas de gente quejándose de "sensura"?, ¿a que tras un periodo inicial de cierta incertidumbre mejora la calidad de la portada?. Otro asunto sería tener las "pelotas" para hacerlo.
@bonito Me gustaba mas tu comentario cuando permitía una interpretación multidireccional carente de sesgo. Incluso como crítica a nuestras propias creencias y suposiciones.
@sanchesky Que interesante el ejercicio de dar explicaciones y permitir que se den, para no correr el riesgo de malinterpretar a los demás. Muchas gracias.
@sanchesky Hay que reconocer que @bonito de vez en cuando expone razonamientos interesantes que nos dan que pensar (yo todavía no he pillado la intencionalidad de su comentario). Por eso es importante segregar contenido de emisor.
@bonito En mi opinión @sanchesky no ha expresado en ningún momento que otros no tengan un sistema moral, y mucho menos ella.
@aversion2.1 Opinar que esto es cansino te sitúa en el grupo que opina que esto es cansino. Mientras, pueden omitirse las conversaciones que no interesan y dar prioridad a lo que si. El nótame no es un grupo cerrado, y podría permitir un ritmo de publicación de notas mucho mas elevado que el actual sin colapsar. Es un subforo de menéame abierto a todos los usuarios y las opiniones de que un tema es cansino tienen carácter individual, y por supuesto, valor estadístico.
@NegraSombra Editado mi anterior comentario, pero mucho ojo a las palabras que expresamos cuando hablamos de moderación, tu comentario fué muy ambigüo y me extrañó sobremanera.
@NegraSombra En primer lugar me parece terrible que puedas argumentar que protestar es algo censurable. Por otro lado ¿crees que le estoy faltando al respeto a alguien?, porque si así es puedo moderarme si se me desglosan las faltas de respeto y por qué lo son.
@Shafo Yo no pertenezco a ningún grupo ni pretendo defenestrarlo. Mi interés está mas relacionado con poner de manifiesto conductas reiteradas de falta de respeto, ridiculización y uso pejiguero de las palabras para evitar la argumentación.
@NegraSombra Alguien se ha apropiado de la cuenta de @negrasombra el antes creía en la igualdad de oportunidades en lo que a criterios de expresión se refería. Ahora parece defender que el nótame se convierta en un foro elitista y parcial, azote de los que opinen de manera diferente desde el respetolos que den la chapa indiscriminadamente en el nótame.
Edited, contenía una falta de respeto en base al criterio de la persona respondida.
@Shafo No, sólo molesto aburro a los que quieren evitar un debate en un lugar que se presta a ello. Recomiendo me pongas en ignore si deseas que mi argumentación no te afecte. Por otro lado también sigo conversando porque alguien responde. Esto último no es del todo cierto, también me va el monólogo.
@s0phisma ¿Reciben los dueños de menéame presiones externas para seguir una línea de moderación?. ¿Existen grupos organizados en menéame que moderan para mantener sus posiciones de privilegio?. ¿En caso afirmativo a las anteriores respuestas, ¿sus posiciones de privilegio son justas y determinadas por información ajena al común de los mortales que es interpretada de manera exquisita y actuada en consecuencia?.
@Perhi Totalmente deacuerdo. Para mi dar caña es dar argumentos. Ridiculizar mediante falacias y tratar lo ajeno como paranoia es faltar al respeto y evitar el debate. Así tenemos las tertulias que tenemos sobre temas que podrían considerarse importantes.
@WaZ@AlexVixgeck@Shafo@equisdx@s0phisma Ridiculización frente a argumentación. Estática frente a dinámica. Es evidente que manejais un ordenador cuántico mas allá del bién y del mal. Seguid ilustrándonos. Líbradnos del mal.
@Perhi y no olvides la peligrosa tendencia a la ridiculización de los argumentos frente a la deseable y aséptica contraargumentación desde el respeto.
No se puede estar uno quejando de insultos, argumentos incoherentes o noticias que cuestionan las versiones oficializadas de los hechos mediante la ridiculización del emisor. Eso en otros tiempos se llamaban actos de fe.
@MAD-Max Es aventurado hablar por otros. Pero si esa fuese la realidad, se exponen a lo que todos los empresarios que dejan de prestar atención a sus negocios. Por otro lado "The show must go on" y si alguien pierde el entusiasmo suele ser reemplazado por otro que lo tenga.
Y que nadie me malinterprete, menéame ha sido y puede seguir siendo una herramienta muy interesante y valiosa. Mis agradecimientos a todos los que lo han hecho posible y mención especial a los creadores del sitio.
@paull El dueño del kiosko no necesita poner notas para evidenciar su actividad y no puede negarse que cuando algo genera mucho debate, @gallir interviene, otro asunto es que la intervención nos parezca mas o menos acertada o la escasa crítica hacia sus "recomendaciones".
Por otro lado no hay por qué tratar bien al cliente para que éste utilice tu producto en tiempo presente, eléctricas, operadoras de telefonía... el buen trato al cliente debería provenir de parámetros de empatía y temor a no hacer lo correcto en base a complejísimos factores. No hacerlo supone un riesgo futuro para la empresa si el consumidor molesto decide poner en valor su conciencia, negándose a los abusos escindiendo su relación con la empresa en favor de otras que se acerquen mas a sus valores y necesidades.
Por otro lado, no se descartan posibles intereferencias externas hacia los dueños-administradores de esta página y por lo tanto juzgar a unos y a otros es aventurado.
@MAD-Max A mi los insultos y las persecuciones no me preocupan tanto como el intento de instauración de un pensamiento único, a la medida de los que tratan de ridiculizar determinados razonamientos en vez de contraargumentarlos.
@elwing ¿Ya que parece que te sabes la lista de @admins por categorías podrías adjuntar un excel?.
Ahora en serio, tratar de simplificar la conversación en base a posturas como los admins molan o o los admins caca no es digno de tu capacidad intelectual. ¿Tan malo es el debate? que en lo que a mi respecta no va por los derroteros que tratas de encaminar, ¿peor que... por ejemplo, pasar un rato en la bañera una tarde de domingo?.
@MAD-Max Yo también tengo amigados a algunas personas que acusan de chupipandi y aprecio su reciprocidad en el afecto.
Propongo que los administradores puedan leer mensajes privados para poner en evidencia a los que tratan de alterar la paz de esta comunidad con el único objetivo de trolear y no de generar debate.
@elwing 100 metros de error en la primera respuesta. Ojo, posible Spoiler para los que estais jugando a continuación y en la captura adjunta. Un pueblo en el culo del mundo en Australia.
@MAD-Max Omites la "presunta" mediocridad de los líderes de la parte de la ecuación que omites. Torres mas grandes han "caído" teniéndose que adaptar a los tiempos que corren.
@paull Se me ocurren muchas razones que justifiquen un baneo, lo que no me parecería bien es evitar que ese usuario vuelva a registrarse o banear ciertas páginas en función de cuestionables razonamientos.
@MAD-Max La mediocridad de los líderes tiene componentes positivas, como la de suponer un mecanismo de reacción que permita modular las dictaduras piramidales que nos envuelven.
@MAD-Max Por eso opino que un líder que se precie no admite borregos de su persona a su alrededor, sabiendo premiar el disenso hacia sus propios razonamientos.
@WaZ Para que algo funcione no debería expresarse lo que es estar debajo o encima, para ello existen categorías asépticas e imparciales como las de administrador e usuario.
Supongo que los motivos de baneo de la persona que citas no incluyen positivar mi nota.
@MAD-Max Lo que expones me resulta ciertamente contradictorio, ¿que gana la gente quejándose de una situación?, ¿trolear por el mero hecho de hacer daño?, ¿o por la frustración que les genera el hecho de que se les podría tratar con mas respeto?, quizás atacando pero no ridiculizando su comportamiento.
@MAD-Max Esa es una parte, la del egoismo. Otra consiste en exponer una situación desequilibrada mediante la argumentación de posturas opuestas hasta que se alcanza el equilibrio.
RickDeckard en Buenos días. @WARMASTER He tenido que desactivar el script y el ignore...
ailian en @sanchesky Hay varios en curso. Para flame sobre el último baneo, pulse...
marginal en @weezer @ailian Lo sentimos, el nótame está ocupado en estos momentos....
AlexVixgeck en @ailian http://i.imgur.com/zK5uzh9.gif disfruta {shit}
wochi en ¡Buenos días a todos! {kiss} @natrix Mas que el preámbulo de una Ley...
danicafe en @sao Una pregunta genérica: ¿montar campañas desde un sitio para organizar...
Alvierto en Han baneado a @Warmaster?? en su honor http://www.youtube.com/watch?v=...
RIPIO en Buenos días, terrícolas y buenas gentes. Claros y nubes, temperatura...
Samarkanda en La presentadora dice "el espectáculo empezó en el '56 y fíjense ustedes...
meneame.net en Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa amiguito que el Cabal...