« anterior12
  1. Leakeame @Strike_Freedom addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/195088/ :roll:

    Tuenti Plus!
    * Usa BBCode (etiquetas) como en los foros donde quieras, ¿te gustaría colorear textos y hacer degradados? ¿hacerlos mas grandes? ¿ponerlos en negrita o subrayados? ¿insertar firmas animadas como en los foros? con Plus! puedes.

    xD xD xD xD xD
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 17:12 UTC por Leakeame (web)
  2. Leakeame @WaZ Es que si abres 20 veces el 20minutos, insisto, el plugin-container no puede estar abierto bajo ningún concepto :-|

    PD. En cualquier caso, el plugin-container abierto y sin funcionar no añade más de 15MB.
    7  votos: 1   link
    el 17-12-2010 17:08 UTC por Leakeame (web)
  3. Leakeame @WaZ ¿En serio tienes abierto el plugin-container mientras entras a 20minutos? Muchacho... mírate eso bien, jeje :-P

    @Jonarano Fingolfin te lo ha explicado a la perfección. Chrome es una máquina de comer memoria por culpa de la separación de procesos. Chrome arranca más rápido que Firefox (principalmente en el primer arranque), pero en memoria desde la primera pestaña consume más. Obviamente de ahí en adelante, y gracias a las extensiones... a la mínima que des un uso un poco específico al navegador, Chrome está vendido.

    Pero lo uso, y no digo que es una puta mierda, como la gente que habitualmente no tiene ni idea de lo que está diciendo cuando despotrica sobre Firefox.
    10  votos: 1   link
    el 17-12-2010 17:03 UTC por Leakeame (web)
  4. Leakeame @Jonarano 40+ pestañas, y sigo sin llegar a tu consumo de memoria.

    Con 20 anda por los ~200.

    En cualquier caso te doy el positivo, al menos tienes la valentía de intentar demostrar las cosas.   media
    17  votos: 2   link
    el 17-12-2010 16:55 UTC por Leakeame (web)
  5. Leakeame @Jonarano ¿Por qué no lo haces tú mismo y te ahorras el ridículo? Va, voy... dame un minuto xD
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 16:47 UTC por Leakeame (web)
  6. Leakeame @CartDestr Oh, se ha meado encima. Vale, no pasa nada, os suele pasar a todos cuando veis que vuestro flamante Chrome se come la mitad de la memoria de vuestras vetustas máquinas.

    Para todo lo demás, @Fingolfin
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 16:42 UTC por Leakeame (web)
  7. Leakeame @CartDestr resulta que en mi entorno la gente va abandonando el Firefox en favor de Chrome.

    También hay entornos cuya principal fuerte de información es kaosenlared o libertaddigital. No me hagas reír con los "entornos" xD

    Chrome ha conseguido superar a Firefox en practicamente todos los aspectos

    Como dicen en la Wikipedia, citation needed.

    Abre 20 pestañas del 20minutos con tu Chrome. Entra en about:memory y sorprende a todos los presentes con una captura de pantalla. Sin photoshop, por favor. :-D

    Tú también puedes, si quieres @guachindango
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 16:36 UTC por Leakeame (web)
  8. Leakeame @CartDestr el Firefox es una mierda -> n00b alert xD

    Vamos a dejarlo. Tu usa lo que te de la gana, que yo usaré lo que yo quiera. No me hace falta demostrar que mi FF se mea en todos tus navegadores juntos en, como mínimo, todas las funciones que yo necesito ;)

    Ea! ^__^
    12  votos: 1   link
    el 17-12-2010 16:18 UTC por Leakeame (web)
  9. Leakeame @CartDestr ¿Eso quién lo dice, otro que despotrica del navegador porque no sabe administrar ni el navegador ni el SO? xD
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 15:31 UTC por Leakeame (web)
  10. Leakeame @angelitoMagno Por lo que más quieras, desactiva el java. No lo necesitas el 99.99% del tiempo y es fuente continua de problemas y fallos de seguridad enormes. Si necesitas JAVA en una página, la abres en otro navegador donde no hayas desactivado nada precisamente para estos propósitos.

    Firefox => Blindado y ligero, funcional en el 99% de las páginas.
    Opera/Chrome/Otros => Con todo lo necesario activado, a evitar siempre que se pueda, pero necesario para un 1% de páginas que no merecen la pena ser abiertas pero que siempre nos vemos obligados a abrir por simple curiosidad xD

    Java != Javascript, por si hay dudas. Javascript sí es necesario en muchas páginas, Java para casi ninguna.
    10  votos: 1   link
    el 17-12-2010 15:23 UTC por Leakeame (web)
  11. Leakeame @angelitoMagno Extensiones probablemente, pero no sé por qué me da que plugins vas a tener unos cuantos... :roll:

    about:plugins en la barra de direcciones.
    10  votos: 1   link
    el 17-12-2010 15:13 UTC por Leakeame (web)
  12. Leakeame @angelitoMagno Ese tipo de problemas suele ser culpa de extensiones incompatibles entre sí, extensiones con fallos, plugins basura...

    Herramientas -> Complementos -> Plugins -> Desactiva TODO menos el Mozilla Default Plugin y el Shockwave Flash. Con las extensiones te recomiendo tres cuartos de lo mismo, desactiva todo lo que no sean extensiones que se sabe que no dan problemas (o que te parezcan imprescindibles). Reinicia el FF y prueba a ver si así te da menos problemas.

    A malas, prueba a desactivar todas y si te va mejor, prueba a ir activando poco a poco hasta que encuentres la problemática.
    10  votos: 1   link
    el 17-12-2010 15:06 UTC por Leakeame (web)
  13. Leakeame Que las imágenes subidas a meneame se abran en ese recuadro odioso, pase. Que intentar abrir un enlace en otra pestaña también abra el dichoso recuadro... :ffu:

    @gallir por dios, deja que los enlaces se abran donde yo quiera... :-|

    @angelitoMagno ¿Qué le pasa a tu ff, Angelico?
    35  votos: 3   link
    el 17-12-2010 13:29 UTC por Leakeame (web)
  14. Leakeame ¿Sabéis si alguien ha sugerido alguna vez a @gallir la posibilidad de añadir una función de votos que permita que un voto sea corregido?

    Algo así como la función de amigos: un click para amigo, otro click para ignorar, otro click se queda como antes de usarlo, pero que permita cambiar o retirar un voto.
    0  votos: 0   link
    el 17-12-2010 01:03 UTC por Leakeame (web)
  15. Leakeame @jaimenexo Y tú lo solucionas aportando contenido de calidad. Vaya que sí :palm:
    9  votos: 1   link
    el 17-12-2010 00:59 UTC por Leakeame (web)
  16. 109  votos: 10   link
    el 17-12-2010 00:57 UTC por Leakeame (web)
  17. Leakeame @juan Lo único que veo es tu falta de valentía en admitir algo que es bastante sencillo. Y también tu falta de valentía en admitir que lo que defiendes no es agilizar un proceso, sino conseguir una triquiñuela legal que permita interpretar las leyes a otras personas que no son jueces para así fulminar unas páginas con las que no estás de acuerdo.

    Si me parece muy bien que defiendas eso. A mi esas páginas me la traen al pairo, tampoco soy partidario de muchas de ellas ya que yo soy usuario de páginas 100% libres de publicidad. Pero me hace gracia que en vez de defender un cambio legislativo que permita a los jueces solucionar el asunto, defiendas algo como esto con total tranquilidad.

    Pero bueno, allá tú con tu coherencia... y tu cobardía.
    37  votos: 3   link
    el 17-12-2010 00:47 UTC por Leakeame (web)
  18. Leakeame @juan Siguen funcionando porque los jueces han desestimado todas las demandas, no porque se esté tardando en cumplir con los tiempos de ningún proceso judicial justo.

    ¿Son esos todos los datos que tienes para aportar a la necesidad de agilizar el proceso? ¿O es que por "agilizar" entiendes "interpretar la ley al margen de los jueces"? :roll:
    26  votos: 2   link
    el 17-12-2010 00:39 UTC por Leakeame (web)
  19. Leakeame @juan Cobarde, sí. Yo aun no he intentado acallar ni uno sólo de tus comentarios. Estás afirmando que detrás de esto hay una necesidad de agilizar un proceso. Te pido datos que demuestren tu afirmación, y como no los tienes... goto # @juan

    Aparte de intentos de ridiculizar, de esconderte detrás de cadenas de jiji histéricas y de salidas por la tangente... ¿datos? Al menos ten la valentía de admitir que no tienes absolutamente nada que respalde eso que afirmas... :roll:
    38  votos: 3   link
    el 17-12-2010 00:30 UTC por Leakeame (web)
  20. Leakeame @juan Si un juez dice que NO SON DELITO... quitamos a los jueces.
    22  votos: 2   link
    el 17-12-2010 00:26 UTC por Leakeame (web)
  21. Leakeame @Guevara No sólo eso. Aunque @Juan sea un cobarde que se escuda detrás de vulgares excusas (dices muchas chorradas, no tengo aguante), básicamente no hay nada que justifique la necesidad de agilizar un proceso que hasta el momento funcionaba a la perfección. Y por eso no tiene aguante, porque no tiene datos de ningún tipo para respaldar sus afirmaciones.

    Qué hipócritas son. Incapaces de admitir que esto tiene una única motivación, y es impedir la interpretación de la legislación española que perfectamente estaban haciendo los jueces.
    26  votos: 2   link
    el 17-12-2010 00:24 UTC por Leakeame (web)
  22. Leakeame @juan claro. Hay que agilizar el proceso de cerrar las webs de la basura chupóptera y gorrona que se aprovecha del trabajo ajeno.

    Grogrsbdsbs... 1
    Datos.......................... 0
    ==================
    > /dev/null
    27  votos: 2   link
    el 17-12-2010 00:20 UTC por Leakeame (web)
  23. Leakeame El motivo de que se haga un bypass de los jueces es agilizar el asunto. O así lo afirma @juan en algún comentario suyo... [www.meneame.net/story/estos-son-diputados-comision-puede-aprobar-ley-s

    Aun estoy esperando los datos que justifiquen la necesidad de agilizar nada a base de retirar a los jueces de un proceso en el que entran en juego derechos fundamentales. No ha contestado, así que supongo que está recopilando información... :roll:
    15  votos: 1   link
    el 17-12-2010 00:14 UTC por Leakeame (web)
  24. Leakeame @p0lym0rph qmznsqi :-)
    10  votos: 1   link
    el 15-12-2010 23:27 UTC por Leakeame (web)
  25. Leakeame @p0lym0rph Por supuesto, dame una dirección de contacto que yo me comunico contigo.

    @ailian Qué mala baba. Gracias... :-P
    0  votos: 0   link
    el 15-12-2010 22:56 UTC por Leakeame (web)
  26. Leakeame @thejoely Uy... jajjaja xD

    Creo que a mi no me vas a dar clases ehhh ^___^
    0  votos: 0   link
    el 15-12-2010 18:26 UTC por Leakeame (web)
  27. Leakeame @thejoely ¿Cómo lo hiciste? :-P xD
    0  votos: 0   link
    el 15-12-2010 18:22 UTC por Leakeame (web)
  28. Leakeame @thejoely Informáticos incapaces de saltarse un proxy de manera eficiente, hazte fan xD
    24  votos: 2   link
    el 15-12-2010 18:20 UTC por Leakeame (web)
  29. Leakeame @kopra Perfecto. Ahora supongo que entenderás mejor mis quejas sobre que pusieras en el mismo nivel la culpabilidad y la inocencia de Assange, existiendo pruebas tan ridículas como esas.

    En fin, todos nos equivocamos alguna vez. Lo bueno es que no todos tienen la valentía de admitirlo, lo que nos ayuda a separar a los que merecen la pena de los que no.

    Nos vemos...
    31  votos: 3   link
    el 11-12-2010 14:18 UTC por Leakeame (web)
  30. Leakeame @kopra A ver kopra, ¿tú qué parte de que esos mensajes son POSTERIORES a la supuesta violación no has entendido?

    Según la denuncia, la "violación" ocurrió en la noche del viernes 13 de agosto. Los mensajes hablando de quedar con Julian y de lo bien que se lo están pasando, son del 14 y 15 de agosto, y la queja a la fiscalía fue el día 20 del mismo mes previo borrado de los mensajes a los que se hace mención. ¿Más claro ahora? :roll:

    Me violan -> Sigo quedando con mi violador y fardando de lo guay que es -> Borro los mensajes -> Me quejo de violación (que no denuncio).

    Mazo coherente, sí.
    33  votos: 3   link
    el 10-12-2010 20:38 UTC por Leakeame (web)
  31. Leakeame @kopra Había escrito una parrafada sobre lo injusto que me parece verte exigir poco más o menos que pruebas de peritaje forense para cada información favorable a Julian, mientras no haces lo mismo en el otro sentido. Pero resumamos con esto:

    Te he visto hablar del asco que te da que, en base a unas capturas de pantalla que se han demostrado ciertas, se hable mal de Anna Ardin. Aun no te he visto decir el asco que te da que, por culpa de esa mujer que comenta en Internet lo alegre que está de quedar con un tío al que, días después y tras borrar unas pruebas decide acusar de violación, haya una persona en la cárcel.

    ¿Te vamos a ver hablar en esos términos de Anna? :roll:
    13  votos: 2   link
    el 10-12-2010 16:02 UTC por Leakeame (web)
  32. 24  votos: 3   link
    el 10-12-2010 13:20 UTC por Leakeame (web)
  33. Leakeame Lula se solidariza con Julian Assange:
    noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4835541-EI7896,00-Lula+pres

    "Em vez de culpar quem divulgou, deve se culpar quem escreveu. Então eu presto minha solidariedade ao fundador do WikiLeaks", afirmou Lula, que ainda criticou a imprensa por não defender o direito de livre expressão de Assange. "O rapaz do Wikileaks foi preso e eu não estou vendo nenhum protesto contra a ameaça à liberdade de expressão", disse.
    17  votos: 2   link
    el 09-12-2010 15:21 UTC por Leakeame (web)
  34. Leakeame @angelitoMagno Ángel, el gobierno tiene por definición y en su mano los mayores mecanismos de presión que puedan existir. Hay lugares donde, pretender que la gente equipare esa capacidad de presión sin recurrir a medidas como estas, es simple y llanamente utópico.

    El gobierno puede movilizar propaganda de forma masiva, puede chantajear de forma brutal a las empresas, y puede ofrecer acuerdos temporales que fulminen el efecto de 20.000 bajas de usuarios.

    ¿Qué puede hacer la gente sin medidas como estas en Internet? Por definición estamos vendidos. Si hay 3000 personas apoyando una protesta, todas juntas harían algo de ruido (aunque insuficiente) si pudieran estar juntas. ¿La realidad? El 99% de las veces estarán dispersas en el país (con suerte) o en distintas partes del mundo
    6  votos: 1   link
    el 09-12-2010 00:55 UTC por Leakeame (web)
  35. Leakeame @Elwing Y yo he hecho otra pregunta. Se leer, tú eres un impertinente, y lo que no es tan fácil es tener un mínimo de educación.
    32  votos: 3   link
    el 08-12-2010 21:15 UTC por Leakeame (web)
  36. Leakeame @gallir ¿Tiene algo de malo?
    0  votos: 0   link
    el 08-12-2010 21:10 UTC por Leakeame (web)
  37. 0  votos: 0   link
    el 08-12-2010 21:06 UTC por Leakeame (web)
  38. Leakeame @gallir No son útiles, otro voto por quitarlo.
    19  votos: 2   link
    el 08-12-2010 16:10 UTC por Leakeame (web)
  39. Leakeame Resolving hostname...
    Starting PING...
    PING 216.119.216.50 (216.119.216.50) 56(84) bytes of data.

    --- 216.119.216.50 ping statistics ---
    8 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1449ms

    Más de 6 horas después, la web de Mastercard sigue tumbada.   media
    22  votos: 3   link
    el 08-12-2010 16:05 UTC por Leakeame (web)
  40. Leakeame @Golan_Trevize El de tu foto es muy feo... ¿quién es?
    6  votos: 1   link
    el 05-12-2010 23:07 UTC por Leakeame (web)
  41. Leakeame @Golan_Trevize Hola (pa' ver cómo funciona esto del botón rojo...) ^^
    0  votos: 0   link
    el 05-12-2010 23:04 UTC por Leakeame (web)
  42. Leakeame @dystopic Pues ya te ha calzado otro voto negativo a ti de regalo por el simple hecho de comentar algo. Tendrá todo el karma del mundo, pero esa persona parece que no está muy bien de la azotea... :-S
    6  votos: 1   link
    el 05-12-2010 22:48 UTC por Leakeame (web)
  43. Leakeame @Controleame Ya me imagino.

    El tema es que aunque hay quien diría eso de "a meneame se viene llorado de casa", me parece llamativo que, si bien desde la administración y la comunidad se insiste tanto en el uso maduro de los comentarios (erróneas, insultos, magufos), luego resulta que un usuario como Personare (que si mal no recuerdo está el primero en la lista de meneame) se comporta como un crío en ese sentido.

    Y claro te quedas como... ¿qué tal si maduras y eso @personare? Por supuesto y como tiene karma 20, se pasa las penalizaciones que @gallir ha desarrollado para esos casos por el forro de los cojones, lo que ayuda a que siga abusando del sistema.

    Curioso cuanto menos.
    -22  votos: 2   link
    el 05-12-2010 19:01 UTC por Leakeame (web)
  44. Leakeame @personare Venga, ya que estás respondiendo preguntas...

    ¿Por qué has votado negativo a todos esos comentarios míos? Incluso has buscado comentarios míos en otras noticias para poder ponerme negativos... :roll:
    -4  votos: 5   link
    el 05-12-2010 18:52 UTC por Leakeame (web)
  45. Leakeame Flipo con la noticia que acabo de enviar. Una banda criminal ha infectado todos los cajeros de una ciudad de más de 200.000 habitantes en Rusia :-|

    In Soviet Rusia... ? xD
    -19  votos: 1   link
    el 05-12-2010 18:35 UTC por Leakeame (web)
  46. Leakeame @sintesisnianalisis Creo que por esto... www.meneame.net/notame/645111

    ¿Qué te parece?
    6  votos: 1   link
    el 04-12-2010 19:51 UTC por Leakeame (web)
  47. Leakeame @Personare Tienes razón, cuánto niño malcriado :3
    0  votos: 0   link
    el 04-12-2010 19:37 UTC por Leakeame (web)
  48. Leakeame @personare Los intentos de agresión son intolerables. ¿No se supone que había como 50 policías nacionales y guardias civiles? :-S
    0  votos: 0   link
    el 03-12-2010 23:33 UTC por Leakeame (web)
  49. Leakeame Durante años, unos privilegiados han abusado de su poder para controlar el mercado de los trabajadores aéreos. Durante años, los gobiernos han sido incapaces de actuar correctamente, acabando por claudicar ante peticiones que no debieron aceptarse nunca.

    Ahora, todos pagamos las consecuencias del egoísmo de unos y de la incompetencia de otros.

    ¿Es así la historia más o menos?
    8  votos: 1   link
    el 03-12-2010 23:29 UTC por Leakeame (web)
« anterior12

menéame