@Zipitostio Escuchadme bien, estas cosas tienen que acabarse porque pasan en humanos también., ese perro sabían que ya estaba muerto, NI DIAZEPAM NI OSTIAS, DOSIS LETAL DE MORFINA O SOMOS BESTIAS PEORES?

Despedida y cierre de programación del día anterior, mañana estrenamos la de verano continuendo con el avance previo.

@DrXoomg @cloudy @cloudy Como razonamiento en contraste. Por qué hace gracia algo tan notablemente friki en comparación a lo anterior como unir estos tres mensajes que enlazo al principio de la nota?
Evidente. No hay opinion socielizada más allá de un grupo con inteligencia superior a la media, y por tanto es también dicha opinión socializada de mayor complejidad y oscura para la opinión socializada colectiva, e incluso la del individuo medio.

@cloudy Razonamiento en addenda: Mayores gilipolleces decía con bastante frecuencia albert punset, por qué 400 votos y portada aquí pues?

Fácil, obediencia debida a la opinión socializada, aunque sea siempre menos evolucionada de media que la del individuo por obsoleto instinto de conservación, aferrándose a lo conocido por el grupo como cierto y seguro. REMARK: Obsoleto, oleto, eto ,eto, to, o, o, o....

quetonquetequerias, tonterías o sairet-not de incógnito. Por que? Porque Guadalquivir empieza por G, lógicamente, eso establece una relación directa con el karma de la ensaimada que nos lleva a decir tonterías, o sairet-not, no nos olvidemos, es lógico que esto pase si llueve antes de las siete un jueves, pero siempre y cuando belén esteban esté en tele5.

Y ahora piensa, cuán ordenados son tus pensamientos diarios para mofarte del que antecede a este pequeño párrafo? estaremos dando sentido a cosas que no lo tienen por convenio social o realmente todo lo que consideramos lógico y coherente lo es?

Por si acaso no te rías mucho la próxima vez que alguien se ponga un gorro de papel y diga que es Napoleón, no vaya a ocurrir que en física estricta sea él más Napoleón que el Napoleón auténtico en ese momento y el pasado sea un truco del subconsciente para evadir su miedo animal al cambio....

@Fraymaltes sor presa alternativa-> storage.canalblog.com/54/53/76696/13828485_p.jpg -> galleries.santiagocaruso.com.ar/uploads/3/1/8/4/3184566/3023978_orig.j

[edited]

@InTheAciD www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=1185968&image.j -> www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=1170903&image.j

@samarkanda: ¡no abras el enlace![*], pero está claro que tu gato, o tiene una cohartada, o ha experimentado uno de esos momentos WTF -> indifferent-cats-in-amateur-porn.tumblr.com/

#caturday

[*] NSFW

@plantegra ¿Pero nadie se queja por el copyright? Es sorprendente. Tenemos una tele de estas con internet y youtube, así que es fantástico.

Le explicaba a mi hijo mayor la vida de mi madre. Esto nos ha llevado a hablar de la guerra civil. No se cómo hemos acabado hablando de la película 'La vida es bella'. Buscamos en Youtube y, ¿sabeis que? Está la película entera. ¿Como puede ser que este la película entera en youtube? La estamos mirando ahora.

@Zipitostio @Zipitostio Solo el hombre sufre por el temor a la muerte, el animal no sabe que muere ni tiene miedo, ha sufrido menos que cualquier humano por bien que muera debido a la muerte, porque nosotros deformamos la percepción racional trasnsmitida al subconsciente de no existir en contra de todo espiritu de conservación, tranquilo, gracias a dios el mayor pecador, el hombre, por mucho que cree un infierno tambén es quien esta en el más hondo y no el mejor, de modo que peor ya no hay, no al reves, la evolución a seres verdaderamente racionales dejará atras esta éspoca y entonces tendremos un mundo bonito de verdad.

@Edusan @angelitoMagno @CartDestr P.S. Moviola:
Os habéis fijado que en todo cometemos el error y solo hay dos lineas coherentes de pensamiento, y contra más te adhieras a una más coherente eres? y que si tomas alguna opinión qye se salga y sea de la otra línea de pensamiento en alguna cosa ya no eres coherete ni tienes credibilidad? NO PENSEIS SOLO ELEGID UNA. so pena de dirigir la humanidad al caos....o no? Dicotomiza y vencerás..
actualización: no han vencido aun... no lo permitais

Yo me muero pero por el culo te la inco hasta el ultimo suspiro por cabezas que me saques sanson de mierda.... caballero don dinero... JA!

#kdd_OsosyPonis

Por fa, que alguien me apunte a la kdd. La wiki no me reconoce y paso de abrir otra vez la cuenta. Poner: enderteruel + 1

Gracias

En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia...
Principio de Peter

Ciudadano automático... real como la vida misma:

3.bp.blogspot.com/-xSMpc7ygLjk/T8iIF1mI6LI/AAAAAAAAAbM/i5k5XC79wGo/s40

@WaZ @blackheart1980 @WaZ
Muchas gracias a los dos

Necesito ayuda de los meneantes de Madrid
Si te dejas documentos importantes en el bus ¿hay algún sitio de la empresa dónde puedan haberlos dejado? ¿Algo como "objetos perdidos" o similar? ¿Dónde podría informarme?

@moraitosanlucar Además de lo que dice @KALIKRATES en mi caso, que me he levantado a las 04.30 hora zulú, no se debe a mi ascetismo y firmeza de carácter si no a que, a consecuencia de trabajar durante 25 años a turno, tengo el reloj biológico más roto que la economía española.

Argentina anuncia que en el primer mes de intervenciòn de YPF se aumento un 10% la producción de gas, un 4% producción de nomeacuerdoqueexactamentecombustible, y un 10% de petroleo. Argentina estaba importando con REPSOL el 30% del gas que necesitaba. Con el crecimiento del 20% sólo tendrá que importar el 20% y bajando.

@Alvierto Pues... razón no le falta.

canis, jenis, adventistas, mirmbros del opus dei, del csid, skins y nazis que no perdonan vidas, testigos de jehova, borregos, millonarios, mafiosos, delincuentes, pederastas, crackers e inferiores razas de inmigrantes o ateistas.... estaban todos menos tu, todos menos tu...


Me temo que los banqueros y los politicos no dan la talla ni para la canción del sabina. De ahí la version libre quitando lo que la deshumaniza...

@Golan_Trevize Es un cómic. Banqueros no, resto de malos, sí.

Los test de inteligencia miden la inteligencia C... No la A ni la B. @Aselag Fluida y Cristalizada. Luego está el factor G... Es que a la hora de hablar de inteligencia todos sabemos mucho pero pocos saben lo que es.

Todo está en venta...
www.marca.com/2012/06/01/futbol/1338570085.html?a=MO27f0782139fe8baa3e

@bonito ¿a qué descubrimiento te refieres?

@angelitoMagno Sí, solo que los mares son de metano.
@kikuyo

@bonito Sin pretender quitar mérito, lo que hizo Collins tiene el mismo mérito que el que aplica un algoritmo para descubrir la cifra 10^12 de pi.

Las técnicas de secuenciación ya estaban desarrolladas, solo había que obtener dinero para repetir el proceso muchas veces.

@angelitoMagno ¿Es un juego o no lo sabes y quieres saberlo?
14 de enero de 2005.

@aiarakoa Lo pone en el texto:
This follows from the assumption that we imagine ideal legislators who are able to recognize better or worse proposals than their ones, but only accept proposals better than (or equal to) their ones.

Seguramente (lo reconozco, no entiendo todo lo que dice el artículo, mi formación no llega a tanto), aquellos con comportamiento egoísta serán seleccionados negativamente por no favorecer el sistema. Aunque los haya, la tendencia del conjunto va en sentido contrario.

@aiarakoa Incluso con tus premisas el modelo hace que pequeñas decisiones que favorecen a la sociedad sean seleccionadas. No se fija en situaciones puntuales de una legislatura, que quedan diluidas a lo largo del paso de las legislaturas.

@aiarakoa Estás llevando al extremo, sin tomar una de las premisas: hay dos partidos. En tu modelo solo hay uno. Has demostrado que el sistema no funciona si solo hay un partido. Ellos han demostrado que sí funciona si hay dos.

En genética hay modelos que se basan en principios parecidos.
Un población con un único alelo de un gen (pongamos que ven mal), siempre verán mal.
Pero si hay dos alelos, uno de ellos que proporciona una pequeña ventaja (ver bien, ver mal), aunque empiece con muy pocos individuos (que ven mal bien) acabará predominando en la población.

Creo que el modelo viene a decir algo parecido: decisiones beneficiosas tomadas en base a ideas de partidos minoritarios generan, con el tiempo, beneficios que favorecen al conjunto de la población, y se seleccionan, evolucionando la idea de la población hacia las ideas de ese partido.

@bonito Es lo bueno del modelo de la memética, que es capaz de establecer un modelo válido y sencillo que explica de forma más o menos fácil el funcionamiento de un sistema muy complejo. No me digas que no es maravilloso.
@calvo

@aiarakoa Puedes acabar de leerlo y discutimos la validez del modelo.
Y no estoy discutiendo que las conclusiones sean válidas, confío en el sistema de revisión por pares para eso (de ahí mi cuestión de fe) y que no tengo razones para dudar de su validez.

@jcastillo No se trata de dirigir el país, lee @natrix

Juro que cada vez pienso más que la gente no sabe distinguir el poder legislativo del ejecutivo. Y el sistema actual no ayuda. Claro, que si los representantes del legislativo se eligieran por azar...

@bonito No los he leído; no tengo opinión formada. Solo les conozco de oídas.

@aiarakoa Lo que demuestra el principio de Peter es que Guardiola acabará siendo un pésimo presidente, como Maradona fue un pésimo entrenador, Butragueño/Zidane/Di Stefano unos pésimos representantes y Valdano un pésimo Director Deportivo.

@chen_s0y

@plantegra Si algo no es discutible es que no es muy democrático, solo habla de eficiencia.

@kopra Ya hablé yo por aquí de los jurados populares @natrix con los cuáles estoy muy en contra.
El estudio usa un modelo muy simple, con un número grande de parlamentarios, 500, y solo dos alternativas parlamentarias.
El jurado solo son 9, a lo mejor es cuestión del tamaño de la muestra.

@Ovejas_Electricas Es cierto que no toma otros factores, como el liderazgo, etc... es solo un modelo, pero eso no quita que las conclusiones puedan ser válidas. Yo me las creo (y esto sí es cuestión de fe), y más pensando que cuanto más conozco a los políticos, más "normales" me parecen, y el sistema por azar eliminaría a los parásitos interesados.

@bonito Yo soy pastafarista, por lo tanto creyente; pero si quieres mi opinión... me representa mucho mejor que cualquier sacerdote; y sus ideas me parecen magníficas, en especial la del gen egoísta y los memes.

@Ovejas_Electricas Si la alternativa es que te opere uno elegido por mayoría entre todos los españoles en base a su campaña de promesas... no sé qué decirte.

@Ovejas_Electricas No se trata de dirigir el país, sino de que, ayudados y en base a su sentido de justicia, establezcan las líneas que deben tener las leyes. Y ese estudio parece indicar que la elección al azar funciona mejor.

@chen_s0y Siguiendo el principio de Peter podemos afirmar, sin demasiado riesgo a equivocarnos, que los políticos van ascendiendo en sus puestos hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Algo que parece corresponder con las observaciones para un σ = 6.
@kopra

@aiarakoa Muy bonito discurso, ¿del artículo tienes algo que decir?

@aiarakoa quién es esa persona para decir...

Pues:
Alessandro Pluchino, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Cesare Garofalo, del Dipartimento di Analisi dei Processi Politici, Sociali e Istituzionali
Andrea Rapisarda, del Dipartimento di Fisica e Astronomia
Salvatore Spagano, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi
Maurizio Caserta, del Dipartimento di Economia e Metodi Quantitativi

Hacemos una cosa, te lees el estudio, con el abstract y las conclusiones llega; y luego seguimos discutiendo sobre la revisión por pares o la endogamia universitaria, si quieres.

@aiarakoa por mí como si lo corrobora el UNCA.
Haber empezado por ahí.
Si preferimos un sistema demostradamente peor porque "no me sale de las narices", apaga y vámonos.

@CartDestr Me la suda que te la sude.
@kopra

@CartDestr No es eso lo que ha dicho @kopra

@aiarakoa No sé por qué os molestáis en hacer cálculos, el envío dice que esos cálculos lo han hecho unos tipos que saben calcular y su conclusión es que elegir a los diputados al azar puede mejorar la efectividad.
Aquí está el pdf: arxiv.org/pdf/1103.1224.pdf

In conclusion, our study provides rigorous arguments in favor of the idea that the introduction of random selection systems, rediscovering the wisdom and the history of ancient democracies, would be broadly beneficial for modern institutions
@kopra @Ajusticiator

@angelitoMagno Los asesores redactarían las leyes de acuerdo a la legislación (como se hace ahora, básicamente) y los diputados le darían el sentido que deben seguir esas leyes, debatidas en el parlamento (como se debería hacer ahora).
Además, los cargos electos no serían todos, solo una parte.
Se podría ir renovando la cámara por fases, al estilo Estados Unidos. Los viejos enseñan a los nuevos, que dos años después ya sabrían de qué va el tema...
@chen_s0y

@angelitoMagno ¿Estás insinuando que estamos metiendo con más probabilidades en los jurados populares, con una muestra azarosa y pequeña, a fascistas para decidir según su sentido de justicia?
¡Miedo me da!

Recuerdo que en enlace cita estudios científicos (no entro en su cientificidad) que indican que la selección al azar mejora la eficacia; no son opiniones.
@chen_s0y