@chen_s0y Yo pensaba que tú soñabas con que un violador conservara tu cadáver para violarlo frecuentemente hasta que el olor fuera inaguantable para los vecinos.
No eras la clase de persona que pensaba, entonces.
@elwing Ya, pero bueno, es como criticar los dos programas que hizo Jordi Evolé sobre Euskadi usando como argumento el patético programa quimicofóbico que hizo sobre los aditivos alimentarios.
Y sí, el uso de Jordi Evolé para este ejemplo ha sido totalmente intencionado
@elwing Siendo sincero, en el caso particular de Salvador Sostres veo poco probable que algún día diga algo sensato
Y en el caso particular del enlace que nos ocupa, creo que en lugar de apuntar a ese documental, por ejemplo, habría sido más sensato decir: "Esta señora tiene un amplio historial de conspiranoias alimentarias. Este mismo libro lo empieza con: "...""
Entonces sí podríamos criticar a la señora esta por lo que hace ahora.
Entiendo que igual tú ya la conocías de antes y a lo mejor sabías de que pie cojeaba. Yo no conocía a la autora de nada, me encontré con eso y me pareció... inadecuado. Estoy leyendo más cosas de ella ahora y bueno, igual conociéndola de antes habría considerado su estudio inválido y habría votado negativo, pero mi forma de anunciarlo habría sido diferente.
@elwing Yo he visto un enlace en el que pones: "Menuda magufada a punto de llegar a portada". Leo el artículo, y no veo nada demasiado 'bestia' (como si lo hay en el artículo que publica @sintesisnianalisis , de haber sido ese mi negativo habría ido derechito). Y veo tu comentario y veo que justificas que es una magufada apuntando a su biografía, concretamente a un documental que hizo en el 2002 en el que habla de la levitación.
A mí eso me tuvo toda la pinta de ser un ad hominem, puesto que estabas atacando las afirmaciones por su autora.
Y sobre periodistas de la caverna mediática, como tú mismo dices, cuando sueltan burradas se puede recordar un "y no es la primera vez". Pero se le critica por la burrada del día.
Si un día Salvador Sostres publica un artículo sensato, lo más probable es que la gente lo flipe, y que incluso tenga más notoriedad por escribir algo 'sensato'.
@elwing Haces un ad hominem de libro. No dices "Es una magufada porque dice que los pesticidas son malos porque los trajeron los alien", dices "Es una magufada porque su autora hizo un documental sobre la levitación, y aunque en este libro no habla sobre ella si lo hizo en un documental que filmó hace 11 años".
@DexterMorgan Hombre, puede ser verdad. El pobre hombre no ha tenido oportunidad de demostrar lo que haría si estuviera gobernando, ¿Por qué no se la das, eh?
@Alkafer Un juego es como cualquier otro programa que instales. Si lo instalas usando el gestor de paquetes (que en debian - y Ubuntu, que sospecho que es lo que usas - son los .deb ) pues lo desinstalas igual. Si lo instalas con un script en bash, pues ya no.
@Alkafer Los .deb, que imagino que instalas con dpkg -i nombrepaquete.deb los quitas con dpkg -r nombrepaquete.deb
Y creo que también con apt-get; haciendo apt-get remove nombrepaquete
Los que instalas con .sh o .run o .bin ya no tienen un metodo por defecto. Si tienen un uninstal.sh pues guay. Si no, pues no. Pero ya no los gestiona el gestor de paquetes
Un psicótico os tiene secuestrados en una sala en la que hay 3 puertas, la 1, la 2 y la 3.
Entonces os dice:
-Bueno, detrás de una de esas puertas está tu libertad. Detrás de las otras dos hay un foso con leones deseosos de comerte. Escoge una puerta.
Entonces tú escoges una puerta.
Tu secuestrador, que obviamente sabe lo que hay detrás de cada puerta, te abre una de las puertas que no has escogido y te dice: "Mira, aquí había un foso". Y escuchas un par de rugidos salir del foso.
Y entonces te dice: "Tienes una última oportunidad. ¿Conservas la puerta que has escogido o la cambias por la otra?"
-> ¿Cual sería la mejor decisión?
-Cambiar la puerta.
-Conservarla.
-Tanto da.
@Seta_roja En algún lugar del cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter existe una cinta VHS en la que se te ve manteniendo relaciones sexuales con Aznar. Concretamente él te está penetrando el cacas.
¿Lo niegas? Si lo niegas es que puedes probar que dicha cinta no existe.
JoulSauron en ENGENDRO DE PATATA Ingredientes para 4 personas 600g de patatas 6 huevos...
RIPIO en La cuidadora que va en el autobús del "nano" mayor, se porta muy...
fraymaltes en @Lola_Luau Tres preguntas: 1. ¿Posees una estructura ósea armónica y...
kathmandu en @Goncatin ¡Enhorabuena! Yo ayer me enteré de que NO estoy embarazada, y...
blackheart1980 en Y por fin, esta es mi nota nº 15.000 en el nótame. Han sido 4 años de...
Strike_Freedom en @equisdx {palm} {palm} {palm} {palm} {palm} {palm} {palm} {palm} {palm} {palm}...
siberiano en Soy consciente que es harto improbable encontrar un perfil así en menéame,...
blackheart1980 en Muchas gracias a todos, de verdad! {kiss} {kiss} {kiss} {kiss} Y...
fragedis en Algunos sois buenos {lol} ... Os lo dice una que hace años que siempre está...
yomisma123 en @JoulSauron Por lo menos lleva cebolla, eso te salva