... ¡que no, hombre! Lo que pasa es que son noticias sobre Alemania, y a él le interesan prácticamente todas las noticias alemanas (creo que, si se tratase de una noticia sobre un lavabo público roto en Worms, también le interesaría ).
Prefería que los partidos pirata limitados al ideario común, y que dejasen el resto de cuestiones para la democracia participativa; en Alemania, optaron por añadir más puntos al ideario.
En un artículo de BBC he visto algo que me ha llamado la atención ... dentro del ideario de los partidos pirata entra la lucha contra la discriminación; pues los alemanes, al ampliar el ideario, parecen haberlo llevado ... algo más lejos
"equal status for marriage and registered partnerships between two or more people"
Recuerdo haberlo dicho en alguna ocasión: si se abre el melón de las bodas entre homosexuales y entre heterosexuales, una vez abierto el melón, ¿no se reivindicarían otras formas de unión? En este caso, monogamia ... y poligamia (un hombre y dos mujeres, dos hombres y una mujer, tres hombres, tres mujeres, cuatro personas o más, etc.).
@El_Che la diferencia es que yo estoy comparando a @chen_s0y con Chuck Norris en plan coña (mientras que, en serio, aplaudo que llame al 112), mientras que tú llamas en serio a formar milicias urbanas y a hacer linchamientos fuera de los tribunales de justicia.
@Pedriyu el 016 no va a hacer, que yo sepa, más para que vaya la Policía que una llamada de @chen_s0y al 112.
El 016 está, hasta donde yo sé, para proporcionar servicios a las mujeres víctimas de violencia doméstica: abogado, alojamiento, etc.
P.D.: En Murcia, también el 112 (a través de las trabajadoras sociales a sueldo de la Administración Pública autónoma murciana) realiza las funciones que el 016 realiza en otras regiones.
@rothemule tengo un concepto de Ridley Scott como director enormemente irregular. Quizá nada de lo que haya hecho sea malo, aunque sí que creo que ha hecho películas bastante mediocres, igual que ha hecho peliculones.
@Maki_ claro que son spoilers, otra cosa es que se haya hecho costumbre en menéame destripar series y películas
Salvo cosas como en Titanic al final el barco se hunde, o en Rome al final a Julio César lo matan, que son cosas que enseñan en el colegio, si se trata de historias de ficción desvelar cosas es hacer spoilers, por poco o muy importantes que sean los personajes o las tramas afectadas.
@Seze no es lo mismo. Los tribunales han admitido grabaciones, e.g., entre un niño y un adulto que quería abusar del niño, sin orden judicial. Igual pasa con las reuniones en el lugar de trabajo en denuncias laborales.
Si te pones a fotografiar un SMS entre dos personas, o a grabar una conversación entre dos personas, y tu no formas parte de esas conversaciones, el caso no es comparable.
@kopra "eso sería como si yo uso un telescopio para espiar a alguien y digo que no lo estaba espíando porque, al tener las cortinas entreabiertas, tenía derecho a averiguar a quién se estaba follando"
Utilizaría en lugar de eso de las cortinas, otro ejemplo: una mujer que, desde un balcón o una terraza, esté tomando el sol desnuda. Nadie puede verla desde la calle, nadie puede verla desde las viviendas de enfrente o de los lados; no obstante, alguien de un piso superior si se descuelga un poco (en el caso del balcón) o mediante una fotografía tipo Google Maps o desde un helicóptero (en el caso de la terraza) sí podría verla.
Otro ejemplo son los niños. Por muy en la calle que estén, uno no puede andar haciéndoles fotos; más de una multa se han comido los de la prensa rosa por andar publicando fotos de hijos de famosos, sobre todo sin taparles el rostro.
@Shafo@wochi Creo que todos mis gatos han sido atigrados. Los de peque eran común atigrado, Tomasa y Nicolasa, Melita II... Los gatos de mi aldea eran de esos o siamés-palleiro de esos que abundan en las aldeas.
Miento, Melita I era tricolor (¿sabíais que si un gato tiene manchas amarillas siempre es hembra? es un rollo genético). Pero tuvo una vida muy corta cuando era pequeña resbaló en unas escaleras que tenían sintasol, se cayó por toda la escalera y se dio en la espalda contra el último escalón, que era de cantería. Se levantó corriendo, estuvo bien todo el día... y a la mañana siguiente no era capaz de moverse. Le dábamos de comer en la camita, la limpiábamos porque hasta se meaba encima, la lavábamos... Un día volvimos del cole y ya no estaba, mi madre lloraba como una magdalena, supongo que tuvo que hacerlo ella.
@Seze hay un caso que suelo poner como ejemplo en estos casos. Alguien en el gobierno bávaro destapó que se estaban haciendo escuchas ilegales, y remitió esa información a Piraten Partei, que la publicó; meses después, la policía asaltó una casa donde tenían servidores del partido, con una orden en la que decía que el registro estaba incluido en el curso de una investigación por la revelación de secretos. Ciertamente, el que revela esas infamias se la juega, y no siempre la ley le protege:
Me indignó profundamente, eso sí, que el gobierno estuviese más preocupado por quién se fue de la lengua, que por la violación de derechos fundamentales.
Otro ejemplo sería WikiLeaks.
Te la puedes jugar para poner ante la luz pública un escándalo, un delito, etc. Eso sí, dependiendo del método empleado, puede tener sus consecuencias.
@aiarakoa@Seze@kopra Creo que el debate es interesante porque nos habla de los límites de la privacidad vs persecución de delitos.
Aceptar ese mensaje de móvil para un juicio sería como aceptar que entrasen por la fuerza en casas al azar para ver si alguien tiene drogas. Intervenir las comunicaciones de alguien sin las debidas garantías (y esto es una invasión de la intimidad en esa misma línea) anula lo que puedas conseguir con ello.
Lo cual no quita para que, una vez se ha publicado tal cosa, la persona en cuestión debería dar explicaciones y ser señalada políticamente, pero al publicar esa imagen has impedido, probablemente, que se le pueda condenar por algo.
La opción correcta habría sido tomar esa imagen como información off the record, no publicable ni enviable a un juzgado, pero una buena base para seguir investigando, y encontrar alguna otra prueba, lo que sea.
@Seze el cómo se obtienen pruebas importa, en un Estado de Derecho, tanto o más que las pruebas en sí mismas. Se supone que es para garantía de cualquier encausado, para garantizar un proceso justo.
Según el principio de los frutos del árbol prohibido (creo recordar que se llama así), todas las pruebas obtenidas a partir de una prueba ilegalmente obtenida, así como ésta, quedarían inadmitidas en un proceso judicial.
Desconozco qué dice la legislación argentina o la española respecto a obtener información de un móvil así, posiblemente no sea válida en un juicio. Eso sí, los diputados a los que han pillado han quedado con el culo al aire.
P.D.: Repito: no por ser diputado, uno deja de tener derechos. Sí que adquiere obligaciones relativas a su cargo (y privilegios, como e.g. el aforamiento), eso sí.
@Shafo En condiciones normales, el pelaje de mi Shakespeare es una pasada, todo atigrado, y si le da algo el sol tiene un brillo precioso.
En abril cumplió dos añitos, y este fin de semana se cumplen 2 años desde que mi chico vino a visitarme y me enseñó una foto suya para convencerme de que nos lo quedásemos
Lo que pasa es que Jesús Posada ... el Gobierno pensó en aprovechar la polémica del SMS de Rubalcaba para evitar fotos comprometedoras, publicadas en el pasado, como:
- gente jugando al buscaminas con su terminal del Congreso;
- etc.
Aprovechar una situación controvertida, que sí puede comprometer la privacidad de un diputado (es que, @Seze, por muy diputado que sea también tiene derecho a la privacidad), para instaurar censura en las Cortes me parece algo grave.
@Shafo@gallir Pensé que era cosa mía, como no suelo cargar fotos, no miré ni el tamaño... ¿600kb será mucho? A ver a ver... creo que tenemos a un gato ensopado
Prueba superada, pues es la misma que intenté cargar antes.
@Shafo Lo veo, estoy intentando recargarla en la misma nota, pero se queda pillado cargando, cargando, cargando con la barra verde casi al final, y eso que la he reducido
@Shafo La mayoría de los gatos que he tenido o han tenido en mi aldea en cuanto empezaba a llover salían pitando para debajo de algo, lo de mojarse lo llevaban fatal. También bebían de la bañera o el grifo si podían, porque les gusta que el agua esté fresquita y sea corriente, pero como les cayese una gota encima se iban pitando. Xespir ha llegado a meterse a lamerme los pies mientras me duchaba (ensopado), se ha metido en un río persiguiendo a un pez sin inmutarse... pero es que los goterones de hoy hacían daño, era casi una granizada. Está como un cencerro.
@makili no sé dónde vives tú ... por donde vivo yo, conozco mujeres que no desmerecen nada respecto a Charlize Theron que viven, consecuentemente, a menos de 4000 Km. de mi casa.
Imagino que cerca de la tuya también habrá mujeres de enorme belleza.
¡No salgas de casa, por el bien de tu salud mental!
Hoy hemos salido a pasearlo, aprovechando que se había nublado y refrescado un poco (es algo sensible con el calor, y cuando suben las temperaturas sacarlo de paseo es inútil, se queda en una sombra calmeando jadeando como un perrillo agotado).
Llegamos al prado habitual, se da unas carreras persiguiendo bichos y saltando entre las hierbas, y de repente se escucha un trueno, se ve un rayo y empieza a caer una manta de goterones acojonantes, que hacen hasta daño al caer. Al principio se eriza y se pone a dar carreras como un loco. Nosotros sacamos un paraguas para aguantar mientras nos lo llevamos, pero el tío se calma y sigue paseando como si nada, sacudiéndose de vez en cuando, así que lo dejamos... hasta que se empapó del todo y el suelo empezó a hacer charcos. Entonces nos miró, se vino debajo del paraguas con nosotros, se sentó, nos miró y maulló. Se ha venido para casa ensopado pero más feliz que unas pascuas.
@natrix repito: cuando haces un estudio para un fármaco (y siempre que no se falseen los datos, claro), se establecen unos marcadores para analizar si el fármaco cura o no cura como e.g. reducción o aumento del tamaño de un tumor, o reducción o aumento de la presencia de determinada sustancia en sangre; y se establecen posibles daños colaterales, efectos secundarios de la ingesta.
¿Qué son esas ganancias sociales? ¿quién las ha definido? Puede que se refieran a cuando los diputados hacen lo que la gente quiere (porque, ¿estamos hablando de democracia, o de qué hablamos?); o puede que se refiera a cosas que mejoren realmente nuestro nivel de vida ... y en este caso, ¿quién determina qué es una mejoría y qué una merma? ¿los que han hecho el estudio?
¿Dónde pueden verse esas simulaciones, falsarse, etc.?
@natrix que no, hombre, que no, que se están inventando todo en base a premisas absurdas.
Esto no es como coger un medicamento y un placebo, hacer grupos de estudio, analizar cómo responden ante el medicamento y el placebo, si se curan, si no, si hay efectos secundarios, etc. Esto es yo digo que he hecho simulaciones y que sale todo como yo quería y tengo razón y mwhahahaha ... ...
Como diría Sherlock Holmes, esto no va de pensar cuál quiero que sea mi conclusión y, a partir de ahí, buscar las premisas que encajen (y si no las encuentro, me las invento); esto va de analizar genuinamente qué pasa si, y seguir el hilo argumental para ver dónde nos lleva ... y si el resultado no es el que esperabas, mala suerte, haz cambios en tu teoría o abandónala.
Ya he procedido a borrar esa basura de PDFs de mi ordenador, gracias por interrumpir mi lectura de World War Z
@natrix a ver, vuelve a leer el texto que he citado. Habla sobre la diferencia entre que, dentro de un mismo partido, los diputados voten siguiendo disciplina de grupo o voten libremente.
Y yo digo que eso es una memez, porque si se obliga a todos los diputados de un partido a votar lo mismo, eso no hará por sí mismo que lo votado sea malo, sino que dependerá de quién dé la orden de votar qué; y porque si todos los diputados votan cada uno lo que quieran, incluso compartiendo teóricamente una misma ideología, eso no hará que lo votado sea bueno, sino que dependerá de si son fieles a sus principios, de si son corruptos, de si tienen dos dedos de frente, etc.
Las premisas de ese documento me parece absurdeces.
P.D.: La gráfica de la página 5, otra memez: da por sentado que el diputado elegido aleatoriamente va a legislar por el bien de la sociedad y no por el suyo propio o, al menos, más que el partido k. ¿Por qué? ¿en base a qué?
@weezer ¿Leire Pajín? Pfff ... ... venga ya, ¡que es socióloga! ¡y por la Universidad de Alicante, no por Yale!
Lo de Rajoy sí que te lo compro ... aunque sólo significa que es (o era) muy bueno hincando codos y preparando oposiciones, no legislando ni gobernando ...
@Paumal se supone que, despreciando el rozamiento, la posibilidad de que la bala quede incrustada en algún objeto, que la dispersión por el efecto giroscópico haría que ésta cayese muy lejos de donde hayas reunido a los parlamentarios, etc ...
... si una bala disparada hacia arriba cayese en las inmediaciones de donde fue disparada, caería prácticamente a la misma velocidad con la que fue disparada y mataría en el acto a aquel sobre quien cayese, igual que si le disparases a bocajarro. Sería el mandato más breve de la historia
No puede ser más erróneo el fragmento que he citado. Si juntas en el Congreso, con 100 % libertad de voto y 0 % disciplina de partido, 350 diputados que piensen como Sánchez Gordillo, querrán subvencionar hasta los sugus; si juntas 350 que piensen como los del Instituto Juan de Mariana, querrán reducir las Administraciones Públicas al mínimo; si juntas 350 corruptos, venderán su voto individualizadamente al mejor postor sin importarles si ello beneficia o perjudica a la sociedad; si juntas 350 personas con vocación de servicio público y, en particular, a sus votantes, harán lo que sus votantes quieran dentro de la Constitución, la DUDH y el Estado de Derecho.
@natrix no se analiza un documento leyendo el abstract y las conclusiones Página 4:
"it is also quite likely that the social gain resulting from a set of approved proposals will be on average reduced if all the legislators fall within the influence of some Party (more or less authoritarian). In fact, even proposals with little contribution to social welfare will be approved if Party discipline prevails, while, if legislators were allowed to act according to their judgement, bad proposals would not receive a large approval"
¿De verdad alguien quiere que me tome en serio esto?
En EEUU, por ejemplo, incluso dentro de la relativa libertad de voto de senadores y congresistas, no es esa libertad (o su carencia) la que hace que sean buenos o malos. Es el cheque del lobby que le financia, es el miedo a que el electorado no le renueve, es eso lo que marca la diferencia.
@natrix "es cierto que no toma otros factores, como el liderazgo, etc... es solo un modelo, pero eso no quita que las conclusiones puedan ser válidas. Yo me las creo (y esto sí es cuestión de fe)"
Ah, muy bien: yo tomándome la molestia de leerme los dos documentos del tal Garofalo (et al.) tal y como me has pedido ... ¿para qué, si para ti es una cuestión de fe y te da igual lo que te vaya a decir?
Eso se avisa, antes de soltarme @el_discurso sobre que no se debe preferir "un sistema demostradamente peor porque "no me sale de las narices"" (discurso que no venía a cuento, yo no hablaba de eso) y me ahorro descargarme y leerme los desvaríos de esa gente
@natrix ¿de cuál? Es que @chen_s0y ha enlazado dos del tal Garofalo:
- uno sobre el principio de Peter;
- y otro sobre la elección aleatoria de legisladores;
En el del principio de Peter (voy por la página 3-4) dice que:
"common sense has always been widely used in any hierarchical organization to manage the system of promotions: it tells us that a member who is competent at a given level, will be competent also at an higher level of the hierarchy"
¿Por qué? Si quiero un ingeniero, quiero un ingeniero; si quiero un jefe de ingenieros, además de conocimientos ingenieriles, querré entre otras habilidades dotes de liderazgo. No todos los buenos ingenieros tienen dotes de liderazgo, así que no sé qué sentido común es ese.
Además, dice que el principio de Peter diría que "the new competence of every agent is independent of the old one and is assigned randomly". De nuevo: falso; que Guardiola haya sido gran entrenador no ha sido aleatorio.
@natrix vale. Físicos hablando de democracia. Economistas hablando de democracia.
Y un analista de los procesos políticos, sociales e institucionales cuyo pedigrí desconozco. ¿Sabías que Zapatero, antes de ser diputado a una edad muy temprana, fue profesor adjunto de Derecho Constitucional? Sí, el mismo que durante casi 8 años le pegó varias patadas a la Constitución.
Garofalo, Rapisarda, Pluchino, Spagano, Caserta ... debe ser como los hechizos de Harry Potter: digo esas palabras y la gente dice, oh, si lo han dicho ellos debe ser verdad, ¡santa palabra!.
Repito: ¿quiénes son para decirme a mí que es mejor para mí renunciar a mi soberanía? Incluso si Stephen Hawking, siendo quien es, formulase una teoría sobre el cosmos y el origen del universo, existiría la posibilidad de que contuviese fallos. ¿Quién de todos esos es el Stephen Hawking del Derecho, la Sociología o las Ciencias Políticas?
@natrix lo de como si lo corrobora el UNCA (que es lo que se solía decir en menéame antes para corroborar datos falsos en plan de coña), en lugar de decir como si lo corrobora Harvard o si lo corrobora alguien con prestigio, lo dije para constatar lo siguiente: ¿quién es esa persona para decir que está demostrado que la elección al azar sea buena?
Es que eso es una falacia supina: como la actual democracia no funciona, vamos a renunciar a nuestra soberanía eligiendo a los legisladores al azar ... ¿por qué? ¿desde cuando es esa la única opción? ¿se ha probado a establecer mociones de remoción*, democracia directa o semidirecta, separación auténtica de poderes, etc? No, mejor nos abrazamos a la primera propuesta peregrina del primer fulano que pase a visitarnos.
Pfffff ... ... que no, que no pienso renunciar a mi soberanía. Renuncia tú si quieres a la tuya, no a la mía.
P.D.:
*echar a un gobernante antes de que termine su mandato
macaba72 en Hola, necesito ayuda. Conocéis a algùn carpintero o ebanista aqui en...
Carme en @yupiyaya anda todavía de exámenes pero me ha pedido os pase este vídeo...
calvo en Mi padre, ahora mismo: '...y recuerda, cuando hagas la declaración de la...
Edusan en ¡Confirmado! Estaré "trabajando" en Vigo del 19 al 8 de Julio...
petetete en Hoy he cenado hamburguesa con patatas fritas.
angelitoMagno en @wochi Si no recuerdo mal, tu problema con el alcohol era que bebías cuando...
sanchesky en @wochi Te vas de viaje! Faro es precioso y el estar con tu amiga me parece...
Alecto en Tácticas tocahuevos para manifestantes. Lección XX: Llegas a la...
wochi en @wochi @Zipitostio Te agradezco tu consejo y que te preocupes por mi. Pero...
KnOx en Necesito contarlo. MI PROYECTO DE FIN DE CARRERA FUNCIONA, DESPUÉS DE ESTAR...