1. Intronauta @andresrguez Es reprobable y no me gusta esa actitud. Pero en parte el tratamiento informativo no siempre ha estado a la altura y por primera vez se disponen de otros medios "2.0" donde se puede dar una visión menos parcial de lo que pasa. Por primera vez no se depende necesariamente de ellos para transmitir un mensaje. Para mi no es problema que intereconomía o telemadrid grabe, pero no quita que si les tengo cerca les ponga a bajar de un burro aunque se "sienta agredido" o que vea "un ambiente hostil". Hay colectivos que permanentemente están criminalizados e incluso se les usa para desacreditar cualquier movimiento y el rencor es evidente, luego está la incapacidad de algunos para discernir entre unos medios y otros y se les rechaza a todos por igual.
    0  votos: 0   link
    el 19-05-2011 21:32 UTC por Intronauta (web)
  1. andresrguez @Intronauta

    En los medios 2.0 también se ha manipulado o desinformado www.meneame.net/notame/797163 Hay una cosa llamada libertad de prensa y eso hay que respetarlo. En eso consiste la democracia real.
    11  votos: 1   link
    el 19-05-2011 21:34 UTC por andresrguez (web)
  2. aiarakoa @Intronauta @andresrguez no cuela, intronauta.

    Libertad de prensa no es que de cobertura solo los medios que de la gana. Libertad de prensa es que den cobertura los medios que quieran dar cobertura; y luego tu, desde tu libertad de expresion en Internet (o cualquier otro medio en el que puedas expresarla de manera multitudinaria) critica o alaba a los medios que te apetezca.

    Por mucho que digas que para ti "no es problema que intereconomía o telemadrid grabe", si añades que "si les tengo cerca les ponga a bajar de un burro aunque se "sienta agredido" o que vea "un ambiente hostil"", no les estaras dejando trabajar. Mal por ti ... no digamos ya los que vandalizan unidades moviles y/o agreden periodistas, esos evidentemente aun peor.
    7  votos: 1   link
    el 19-05-2011 21:38 UTC por aiarakoa (web)

menéame