1. kurioso @facso Curioso que siempre se relativice según convenga. Se critique de una forma tan poco constructiva, creando listas patéticas, generalizando con los 100 colaboradores de Amazings, recurriendo a insultos personales infantiles..

    Por lo demás mi piel se está volviendo cada vez menos naranja, si
    105  votos: 9   link
    el 21-10-2010 23:40 UTC por kurioso (web)
  1. facso @nacco Significa que ese dominio está baneado por haber sido envíadas noticias de esa fuente por usuarios que al final eran clones, siendo esto algo que contraviene las notas del sitio.

    @kurioso El punto es que @elwing tiene su propia lista de MIERDA, y sólamente una vez ha envíado esa lista con amazings incluído, incluso ha realizado envíos de ese sitio, demostrando que amazings no es para él algo así, por lo que es fácil intuir que esa vez puso el nombre de amazings por error.

    Venir a rajar de él (sin nombrarlo) siendo que todo lo que dices puede ser desmontado fácilmente es extraño, hubiera sido más fácil decir que te molesta mucho que Amazings sea incluído en esa lista por equis motivo, y no montar una persecución a un usuario.
    25  votos: 4   link
    el 21-10-2010 23:46 UTC por facso (web)
  2. ailian @facso No flipes, colega. ¿Ahora señalar las incoherencias de un usuario en una nota se le llama persecución? Luego dices que @kurioso tiene la piel fina, no jodas.

    Y me parece que lo que critica es la lista en sí. Cosa con la que estoy de acuerdo, pues su reiteración en ponerla insistentemente por varios usuarios sí que significa una persecución a esos medios.
    39  votos: 3   link
    el 22-10-2010 00:08 UTC por ailian (web)
  3. almadraba @Elwing no sólo eso. Amazings está de primero, y probablemente gane. Las vacas (jiji) sagradas y sus tres párrafos por artículo de galopante originalidad.

    Ahora vendrá @kurioso a quejarse, claro.
    89  votos: 9   link
    el 25-10-2010 12:09 UTC por almadraba (web)

menéame