@Alecto tendrías una solución que no perjudica a nadie

Hombre, sí perjudicas... Otra cosa es que a mi me tire de un pie.

Si el estado pasa a entrar en el juego de la oferta de pisos de alquiler con un buen pedazo pasa a poder regular el precio del alquiler, y pasa a estar en su mano el que los pisos vuelvan a valer en función de valores tangibles. Un montón de gente que sigue haciendo el agosto en muchos sitios con eso de que alquilan al máximo precio que la gente puede pagar tendria que pasar a poner un precio proporcional a su valor, no a la capacidad del que alquila.

Que a mi me parece que debería ser lo razonable. Pero perjudicar sí perjudicaría a muchos.

@Alecto De hecho, y aunque insuficiente y a regañadientes, yo creo que se puede decir que ya están empezando a hacerlo www.rtve.es/noticias/20130117/fondo-social-viviendas-alquiler-nace-600 www.rtve.es/noticias/20130117/requisitos-para-acceder-fondo-social-viv

Aunque no lo hagan bien, o lo retrasen, o le pongan obstáculos, yo veo inevitable que eso vaya a más. Tienen viviendas a cascoporro (y más que tendrán) que no pueden ni vender, y ya han aceptado públicamente que existe una necesidad de "alquiler social", y la presión ciudadana y las necesidades electorales pesan mucho.

@Alecto Si haces eso, los alquileres bajarían, los pisos también, eso devalúa los mayores de los activos de los bancos y los bancos tendrían que venderlos.

Si no se hace es porque hay quién piensa que es más importante que los bancos tengan los pisos que no que los tenga la gente.

El modelo bancario se demostraría que es un fracaso para el bienestar social.

@Alecto ¡Que bonito es soñar...!

_{...Pero esta es la cruda realidad: www.meneame.net/c/12204599}