1. Ragnarok @ailian Nos movemos a una economía basada en el conocimiento, por ejemplo a la hora de diseñar una fábrica, un aparato, un software, etc. Y el trabajo físico lo hacen cada vez más las máquinas. En ese sentido, es completamente escalable, se puede copiar el conocimiento a un coste nulo y puede haber para todos.

    www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4

    Eso está muy bien. En un mundo así, al que vamos, sólo algunos pueden producir ese conocimiento y eso no está al alcance de otros, tenemos dos opciones, la de la óptica actual, que ya conocemos y la que planteas, de repartirlo a un coste casi cero. El problema que surge con tu óptica es: ¿por qué el incompetente tiene derecho a una vida utópica y vacacional mientras el competente tiene que trabajar?

    Tu sistema premia a los que perjudican a la sociedad, por eso es insostenible, es como un cáncer. Esas ideas que defiendes junto con otros, son la semilla de un cáncer, que ya sufrimos.
    votos: 2    karma: 5
  1. ailian @Ragnarok estás dando vueltas otra vez en lo mismo. Desde un punto de vista humanista, en contraposición al mercantilismo, no existe la figura del "incompetente" y el "competente" en los términos en los que los encajas como merecedor o no de ser retribuído con los bienes que la sociedad produce.

    En una sociedad en donde el Valor se sitúa en el ser humano, en donde el propósito no es la acumulación de capital, ni el mercadeo ni siquiera el intercambio de bienes, se voltea totalmente la prespectiva. No es que uno tenga que producir para recibir, no. En una sociedad humanista el bienestar de todo ser humano es el objetivo principal y último.

    Hay que entender cuál es el eje para saber articular los factores que le circundan. No puedes valorar los factores en base a un eje que no es el suyo.

    Hay que hacer un ejercicio de imaginación, hombre. Sal de lo conocido.
    votos: 3    karma: 29
    1. Ragnarok @ailian da igual que no te gusten esas palabras.

      Por ponerlo simple: hay gente que es capaz de producir cosas que otros quieren, como @gallir que ha hecho esta página y hay gente que no es capaz de hacer nada que alguien valore como para pagar por ello, como son los parados.

      Supongamos que damos a los parados una renta básica porque somos así de humanitarios, ¿eso encaja con tus ideas?, entonces tenemos dos situaciones:
      - A @gallir le vale con la renta básica, así que los demás nos quedamos sin su trabajo y no podemos disfrutar de esta página.
      - A @gallir no le vale con la renta básica, produce esta página para los demás e invierte un tiempo en programar. Mientras otros están de vacaciones.

      Ahora que nos explique @gallir si programando se liga tanto como yendo al gimnasio. Porque ir al gimnasio parece que la sociedad sí lo recompensa con buen sexo y salud.

      Lo siento @gallir, me venías muy a mano para poner este ejemplo.

      (sigue -> )
      votos: 3    karma: 27
    2. DexterMorgan @Ragnarok

      hay gente que no es capaz de hacer nada que alguien valore como para pagar por ello, como son los parados.

      Esa es una presunción que deberás puntualizar muy mucho en posteriores comentarios.

      @ailian
      votos: 5    karma: 55
    3. Ragnarok @DexterMorgan creo que todos estamos a la altura, ¿no? No hace falta explicar lo evidente.

      @ailian
      votos: 0    karma: 0
    4. DexterMorgan @Ragnarok

      Haz un ejercicio de imaginación, como si no todos lo estuviéramos.
      Si quieres, vamos.

      Porque si tan evidente era, ni siquiera hacía falta que escribieras esa línea tan enormemente sesgada, por así decirlo.

      @ailian
      votos: 4    karma: 45

menéame