1. Ragnarok @lamonjamellada la información tiene que ser útil para ser conocimiento. Basta ya de llamar conocimiento y templo del saber a lo que sólo convierte a las personas en libros vivientes. Si es útil para la sociedad tiene sentido que lo pague, ya sea con un modelo de negocio que lo haga viable en forma privada o con financiación pública.

    La cuestión es ¿por qué tendría la sociedad que pagar algo por lo que no saca ningún provecho?

    @personare quieres un sistema utópico @personare puesto que lo realista sería la evolución del sistema: "Standing on the shoulders of giants", etc.

    Tus metaprejuicios son falsos e insultantes. ¿Cómo sellama a esa actitud de sentirse superior y permitirse calificar a los demás? Ah, sí, prepotencia. El problema es que ese poder que te crees tener por encima de mí sigue siendo una paja mental de las tuyas.
    votos: 4    karma: -15
  1. lamonjamellada @Ragnarok lo siento, pero he tenido que votarte negativo. Esto "la información tiene que ser útil para ser conocimiento" casi me hace llorar.

    Lo siento, pero no. Por ahí sí que no paso ni de coña. El conocimiento será útil o inútil según la persona, el contexto espacial y el temporal. Y cosas que para ti son conocimiento para mi no son más que payasadas y viceversa. Y como ni tú ni yo semos rasero, ombligo o mesura del Universo, ese camino que tomas atribuyéndote la capacidad de ser referente de lo que mola y lo que no me parece totalmente errado.
    votos: 6    karma: 60
    1. Ragnarok @lamonjamellada las respuestas a esa pregunta pueden ser jodidas, pero:
      - o nos la hacemos y ese 50% espabila, se aplica y se pone las pilas
      - o la dictadura de la masa va a provocar un sufrimiento enorme, empezando por ellos mismos.

      La situación es muy jodida, o nos hacemos preguntas y aprendemos o va a ser más jodida y eso sólo lleva a sufrimiento. Negar la realidad no es la solución y el primero que sufre es quien padece la esquizofrenia y aquellos a quienes importa.

      @lamonjamellada ¿estás ignorando el pasado comunista chino? China está todavía convaleciente, respóndeme a esa pregunta en 50 años.

      @lamonjamellada vale:
      Bellinger, G., D. Castro, and A. Mills. “Data, Information, Knowledge, and Wisdom.” URL: Http://www. Systems-thinking. Org/dikw/dikw. Htm (2004).
      Zins, Chaim. “Conceptual Approaches for Defining Data, Information, and Knowledge.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 58, no. 4 (February 15, 2007): 479–493.
      votos: 0    karma: 0
    2. Ragnarok @stieg sólo por si te interesa: @Ragnarok j.mp/11kpvgP

      @Sunarit muchas gracias, especialmente por la oportunidad que le das a la gente de hacer crítica, la crítica constructiva siempre es bienvenida.

      Por ejemplo @Seta_roja considera que lo que digo son opiniones, pero realmente los problemas son decidibles o no lo son, no es algo que se preste a opiniones. Eso me indica que lo que digo se percibe como mi opinión, algo que ya me había dicho @lamonjamellada pero debería recordar más.

      En otro ejemplo, @kathmandu dice que me pongo demasiado serio. Eso hace poco atractiva cualquier cosa que se diga, nos educan así, con profesores serios y payasos graciosos, es marketing.

      Tal vez debería cambiar el registro, me cuesta porque creo que es muy serio que se relativice con lo que está bien o mal, especialmente en temas éticos o políticos.

      j.mp/1aRASy7
      j.mp/16B9Yhj

      Tal vez sean otros los que deberían cambiar.
      votos: 1    karma: 19

menéame