1. Ragnarok @lamonjamellada la información tiene que ser útil para ser conocimiento. Basta ya de llamar conocimiento y templo del saber a lo que sólo convierte a las personas en libros vivientes. Si es útil para la sociedad tiene sentido que lo pague, ya sea con un modelo de negocio que lo haga viable en forma privada o con financiación pública.

    La cuestión es ¿por qué tendría la sociedad que pagar algo por lo que no saca ningún provecho?

    @personare quieres un sistema utópico @personare puesto que lo realista sería la evolución del sistema: "Standing on the shoulders of giants", etc.

    Tus metaprejuicios son falsos e insultantes. ¿Cómo sellama a esa actitud de sentirse superior y permitirse calificar a los demás? Ah, sí, prepotencia. El problema es que ese poder que te crees tener por encima de mí sigue siendo una paja mental de las tuyas.
    votos: 4    karma: -15
  1. lamonjamellada @Ragnarok lo siento, pero he tenido que votarte negativo. Esto "la información tiene que ser útil para ser conocimiento" casi me hace llorar.

    Lo siento, pero no. Por ahí sí que no paso ni de coña. El conocimiento será útil o inútil según la persona, el contexto espacial y el temporal. Y cosas que para ti son conocimiento para mi no son más que payasadas y viceversa. Y como ni tú ni yo semos rasero, ombligo o mesura del Universo, ese camino que tomas atribuyéndote la capacidad de ser referente de lo que mola y lo que no me parece totalmente errado.
    votos: 6    karma: 60

menéame