@fragedis@aiarakoa@sintesisnianalisis etc ¿Sabeis cuándo comenzó a haber contestación contra la guerra de Vietnam? Cuando comenzaron a publicarse imágenes de los muertos. Propios y extraños. Hasta entonces la guerra era algo etéreo y lejano para los ciudadanos.
Desde aquella guerra, en EEUU (y en menor medida en muchos otros países) no se muestran casi nunca imágenes de féretros/soldados heridos/muertos/etc. Ni de las víctimas de su propio ejército. Es algo que internet va cambiando, pero da una pista del poder que tiene una imagen dura bien elegida. Poder para movilizar a los ciudadanos en contra de esos hechos.
Insensibiliza mucho más contar día tras día las masacres de Siria, pongamos, con una simple cifra, hoy 100 muertos, mañana 200, con imágenes neutras de bombardeos sin gente. Lo banaliza más que mostrar una montaña de cadáveres envueltos en sábanas en una calle del país.
Tampoco hace falta enseñar las tripas saliendo por la boca, ojo. Ni abusar.
@Golan_Trevize Pues plegarse a las peticiones de uno de los sectores más fundamentalistas e involucionistas de nuestra sociedad; plegarse a las peticiones de un grupo residualmente minoritario que me llama enfermo por ser homosexual y hacen campañas para sanarme, que llama terrorista-independentista a mi madre por el mero hecho de hablar en gallego (aunque sea votante del PP y más españolista que ellos) y por muchas razones más.
@elzo ¿Por qué razón me metes a mí en el saco? No estoy a favor de ningún boicot, los boicots me parecen una de las reacciones más estúpidas y lamentables; y ahora tengo que soportar que venga un tal Elzo a meterme en el puto mismo saco que quienes los apoyan: ¿Sabes que prejuzgar actitudes de personas sin conocerlas dice muy mal de una persona? c.c./ @Alecto@MarioQuartz@orion1988
Es que todo es cuestión de medida, de situaciones. A mi el amarillismo me asquea, y si me apuras también la manipulación mediática apelando a la lagrimilla o a la indignación instantánea (que se disipa rápido, como ya sabemos). Si hay que denunciar, se denuncia, pero no añadiendo morbo. Una cosa es la denuncia y muy otra la recreación.
@Alecto De enseñar las tripas saliendo por la boca es de lo que estamos hablando. Es de lo que habla el artículo de Reverte. ¿La foto de una niña violada y degollada es informativamente relevante? ¿El vídeo del niño atropellado en china al que nadie hacía caso debería emitirse para que sea menos lejano?
Por otro lado, haces un juicio ético sobre la guerra de Vietnam. La gente se movilizó contra una guerra y, visto con el tiempo, puede haber consenso en que fue positivo. Pero las cosas ocurren en caliente: para muchos intervenir en Afganistan para liberarlo de los talibanes es ético, pero eso no le quita ni un ápice de sensacionalismo a sacar a una afgana con la nariz mutilada a toda página en National Geographic.
@Alecto Cuando te dicen que ha habido cien muertos en Siria acabas ya complemente indiferente, pues cada día hay cien muertos. Pero cuando te enseñan las imágenes de como niños han sido degollados uno por uno cuando los soldados entraban en las casas, entonces, si todavía eres un ser humano y te queda algo de humanidad, te hierve la sangre.
Una imagen vale más que mil palabras y más que mil millones de cifras. A veces hay que poner imágenes duras, cuando hay situaciones que son muy duras. No digo crear una nueva tendencia de poner los cadaveres de cada accidente de tráfico.
Pero hay veces que la situación requiere que te enseñen la realidad, que te metan la cabeza en toda esa mierda y que, simplemente no puedas mirar a otro lado sin considerarte un desecho humano. Hay veces que herir la sensiblidad de la gente es necesario y está justiticado, por ejemlo, para salvar a otra gente.
Desde aquella guerra, en EEUU (y en menor medida en muchos otros países) no se muestran casi nunca imágenes de féretros/soldados heridos/muertos/etc. Ni de las víctimas de su propio ejército. Es algo que internet va cambiando, pero da una pista del poder que tiene una imagen dura bien elegida. Poder para movilizar a los ciudadanos en contra de esos hechos.
Insensibiliza mucho más contar día tras día las masacres de Siria, pongamos, con una simple cifra, hoy 100 muertos, mañana 200, con imágenes neutras de bombardeos sin gente. Lo banaliza más que mostrar una montaña de cadáveres envueltos en sábanas en una calle del país.
Tampoco hace falta enseñar las tripas saliendo por la boca, ojo. Ni abusar.