@.hF @wochi @Aselag @ailian @IgnatiusJReilly etc
Yo para saber de qué pie cojean las auto-denominadas feministas tengo un test: preguntarles qué opinan de la legislación de maternidad y custodia españolas, esas tan sexistas que Franco las aplaudiría, y causa primaria de otros problemas que se atribuyen a sexismo (la discriminación laboral a posibles madres es pragmatismo económico, no sexismo).
Cuando te contestan que un hombre usaría la baja de paternidad para tirarse 4 meses en el bar [esto, en meneame, escrito por una adalid de los derechos de la mujer etc], que el niño necesita a su madre, que qué pinta el padre en casa, que con uno llega, etc... Has encontrado a una sexista, ahora puedes llamarla como quieras.

PD: yo, según edad y contexto, las llamo hembristas o machistas, pero feministas nunca.

@wochi Muchas son machistas, pienso en las mujeres de cierta edad que fueron criadas bajo la premisa de que una mujer vale para eso y nada más, la pata quebrada y esas cosas.

Pero hay otras que tienen una categoría diferente, mujeres (e incluso hombres) que sostienen que la mujer debe tener todo lo que no tenían antes, pero además deben conservarse las leyes sexistas que les atribuyen ""privilegios"" en exclusiva.

La diferencia esencial es el argumento que subyace tras esa defensa de la discriminación: no es la convicción de que la mujer no vale para otra cosa (=machismo= mujer inferior, etc) sino otro distinto: que los hombres no se lo merecen, son unos mierdas incapaces de cuidar a un niño, o de quererlo siquiera, o como cita @Pecinejo de tomar cualquier decisión no basada en la fuerza bruta (=hombre inferior= hembrismo)

Son dos caras de la misma moneda, pero son diferentes.

@.hF @Aselag @ailian @IgnatiusJReilly