Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y Xiaomi incluye el cargador y una carcasa 
#18:
Apple con una cuota de mercado inferior al 20% amasa el 80% de los beneficios globales de venta de teléfonos.
Creo que la conclusión es obvia.
Creo que la conclusión es obvia.
#11:
Por el precio del cargador del iPhone te compras un Xiaomi con cargador, auriculares, funda y cristal protector
#9:
"Vespino supera a Harley Davidson", "Seat sobrepasa a Ferrari"
Comentarios
Y Xiaomi incluye el cargador y una carcasa
#5 Y un pincho. ¡¡!Un pincho para sacar la tarjeta!!!
Apple con una cuota de mercado inferior al 20% amasa el 80% de los beneficios globales de venta de teléfonos.
Creo que la conclusión es obvia.
#18 en esos beneficios se incluyen apps o es solo por venta de hardware?
#31 incluye apps.
Por el precio del cargador del iPhone te compras un Xiaomi con cargador, auriculares, funda y cristal protector
#11 ¿Cual?
#16 un Redmi 6A está por 72€ en AliExpress por ejemplo
#33 ¿Y cuánto vale un cargador para el nuevo iPhone?
#35 20 o 25 del "ladrillo" y 39 el cable. El inalámbrico 45
#36 entonces #11 miente.
#45 depende. Yo he puesto el mínimo que considero utilizable y nuevo.
Tampoco ha dicho si se refería al cargador de 20W o a otro, en la web de Apple tienes cargadores rápidos a 99€ de marcas de terceros.
También podrías comprar un Redmi 4A de alguna liquidación de stock por menos dinero que 70€, yo no lo compraría nuevo a día de hoy pero lo tuve hace un par de años y aún lo usa mi suegra.
#11 Una vez me compré un móvil chinaco que también tenía todo eso por 29.99
#11 Es mas económico y un poco mas eficaz según mi parecer.
"Vespino supera a Harley Davidson", "Seat sobrepasa a Ferrari"
#9 Tu no has tenido nunca un xiaomi me parece
#10 en la mano ahora mismo. Tachan!
#10 Si: el de mi madre cuando se lo tuve que configurar: sistema de reconocimiento por rostro: "Aviso: este sistema no es seguro. Una simple foto puede desbloquearlo"
Es lógico y normal. Tienen mejor diseño, más porcentaje de pantalla, más gama de productos y con precios mucho más económicos. Apple ya no ofrece nada especial con los iPhone. Hace años sí porque tenían prestaciones que otros ni soñaban, pero desde el 2011 o así han innovado muy poco, salvo en precios. La gama alta de entonces valía solo un tercio de su gama alta actual. El cliente pide picar unos cuantos años, pero ya es una burla. De hecho ni siquiera incluyen ya cargador, ni auriculares, ni tampoco tienen clavija para cascos, ni siquiera un adaptador. No tienen tasa de 120 Hz, las baterías son menores que en anteriores modelos, etc. Además solo se desbloquean con el Face ID, que no funciona bien con la mascarilla puesta. Hay que estar cada dos por tres con el código. Lo único que sí que es mejor es la fluidez del sistema operativo. Es muy cómodo y sencillo de usar.
MIUI es basura.
#22 Muchísimo mejor un Android Nisupu todo genérico, feo de la muerte y sin adaptar al hardware, andevaaparar.
#23
Xiaomi es un Android Nisupu
Defíneme "adaptar" al hardware. Así me río un rato.
#43 No creo. El s20 parece ir muy bien.
Entre otras cosas que he visto es que han cerrado las fabricas en China porque desde el embargo a Huawei los chinos están siendo muy nacionalistas con sus compras, perjudicando además a Xiaomi que no creció de la misma manera (de lo que leí hace tiempo)
https://www.techradar.com/news/samsung-closes-its-final-chinese-smartphone-factory
Y eso sin contar con la muerte del fundador de Samsung que ahí el tema de impuestos puede ser mortal para la empresa
Podrá vender mas, pero no todas las ventas son topes de gama. A los dos les cuesta lo mismo fabricar un tope de gama pero Apple le saca mas tajada y beneficio que xiaomi. O Apple saca moviles baratos o Xiaomi solo vende topes de gama para hablar de ventas en igualdad de condiciones.
#3 La que hay que liar para seguir defendiendo a Apple
#7 Yo creo que no cae en ningún fanatismo p defensa de la marca.
#7 Estoy haciendo una crítica al artículo, a mi me la trae floja Apple, Xiaomi, Samsung o Huawei. Bastante tengo con repararlos para ver que por dentro son todos la misma mierda.
#7 No está defendiendo a Apple, simplemente hace notar que vender más terminales no implica tener más beneficios. Y esto es independiente del asco o no que te pueda dar Apple.
#3 ¿Quien habla de beneficios?
Hablan de terminales vendidos.
#3 (de memoria) Entre Samsung y Apple se llevan todos los beneficios del sector menos el 13% y Samsung no llega al 25%. Ese es el resultado final haga Chayomi los teléfonos que haga.
Marca que quien La Haya conocido por calidad precio y siga comprando más de ella se sentirá decepcionado por la falta de esa calidad precio o el abandono a sus usuarios con las actualizaciones o actualizaciones que son un desastre una y otra vez. Cuando esto cuaje en el público las ventas se resentirán porque era lo que la definía como marca
Samsung 17%
..
Resto de marcas 13% de los beneficios
Fuente https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2019/12/22/global-phone-profits-apple-66-samsung-17-everyone-else-unlucky-13/?sh=5ff571092ff3
#24 Samsung ha sido la mayor fabricante de smartphones del mundo. Y en los últimos años en la que aún era la mayor fabricante, la empresa ya no tenía beneficios.
#37 el dinero lo dan los móviles caros por eso todas las marcas están sacando flagships careros pero sí ganan pasta suya es.
No sé si el Samsung de doble pantalla (el Fold creo) vendió medio millón de ejemplares. Eso en 2.000 dólares pvp es beneficio.¿Cuantos Samsungs “J” tienes que vender para conseguir lo mismo?
#38 Pues a ver si esos Fold le salvan las cuentas.
Se dice en Internet que Xiaomi vende muchas aplicaciones para el móvil en China. Si consigue vender 20€ de aplicaciones por cada smartphone, entonces Xiaomi gana.
#3 A mi el Iphone no me parece un tope de gama como el Mi Mix Alpha
Algunos ya han visto que les estaban tangando con los iPhones.
#4 Pero les ha costado llegar a esa conclusión
#41 Humo refiero a lo que crearon alrededor de Jobs, a Jobs el gurú... Yo tb uso xiaomi desde hace casi 10 años...
#46 Conozco a gente que se compró un Iphone, y no tenían ni idea de quien era el Jobs ese.
#47 Serán pocos, porque en su día, todo el que tenía un Iphone, rezaba a Jobs por las noches... Incluso sacaron peli de su vida para los appleboys
#48 Sacaron la peli biográfica de Jobs porque ha sido alguien influyente en la historia. Pero la gente que conozco que tiene un iPhone no saben quien es Steve Jobs y mucho menos quien es Wozniak, y tal vez no hayan visto un iMac encendido delante suya en su vida.
#50 Yo creo que más bien ha sido un producto de marketing...
#51 Pues no, ha sido una peli que tenía la intención de producir beneficios como todas las demás pelis.
Y la película Bohemian Rapsody también se hizo para que la gente la viera, no para vender discos de Queen. De hecho, creo que la gente ya no compra CDs, se los descarga de internet que es gratis.
#52 En 20 años casi todo el mundo sabrá quien era Queen, de Steve Jobs tengo mis dudas... Como bien has dicho, tus contactos a pesar de comprar iphone, no saben ni quien es... Marketing encumbrar a Jobs para vender más Iphone...
#53 No creo que la película haya encumbrado a Jobs. A mi siempre me cayó mejor Wozniak, y después de la película siguió haciéndolo.
No es necesario buscarle una segunda intención a todas las cosas.
Pues hasta ahí han llegado . Tengo un Xiaomi y será el primero y el último que me compre.
Y eso que se murieron millones de chinos con la pandemia
No estoy seguro, la verdad, yo no noto diferencia con un Android normal.
Yo no sé como va eso del Android en función del hardware pero, sí sé lo que es que el móvil venga cargado de bloatware, y el Miui da la sensación de venir más limpio.
¿Quíen es el Steve Jobs chino detrás de Xiaomi?
#1 El mismo que el de Apple, humo
#26 Lo que se están metiendo en el bolsillo no es humo, es humo lo que me queda a mi dentro del mío.
Apple se ha empanado y solo está ofreciendo lo mismo a precios estratosféricos.
#14 En eso consiste su negocio. Y todo indica que no puede salir de ahí.
Estos de Xiaomi se van a poner a la altura de Huawei.