Un jugador de CS:GO se encontraba haciendo streaming en vivo por Twitch de una partida cuando el SWAT irrumpe en su oficina por una llamada falsa que había alertado de un supuesto tiroteo. Toda la acción es capturada por la webcam. Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=ccyDw07pV1o
![El SWAT entra en una oficina mientras un jugador de CS:GO hace streaming en vivo por Twitch [en]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/22/3e/media_thumb_2x-link-2244198.jpeg?1417830912)
Comentarios
Espero que solo sea publicidad viral porque si no menudo pais de mierda.
Y porque el tío reacciona bien, pero le da por ser un poco más brusco o se da la vuelta con un joystick en la mano y lo mismo lo cosen a tiros
#6 ¿Nunca te han hecho un swatting? Qué partida de polla.
#6 Bastaría con que hubiera sido negro. Diez tiros se lleva seguro.
#6 Después de gastarse 1000 millones en comprar Twitch, estoy seguro de que Amazon está detrás de la farsa.
La cara del calvo cuando mira el monitor, debiendo ver el CS y pensando: terroristas remotos!
#8 ¡Temazo!
#9
¿Cual es la excusa que ponen los SWAT para esposarles y retenerles? Si van por una denuncia falsa sobre un secuestro, y cuando llegan ven a gente jugando a videojuegos, ¿por qué les esposan?
Es más, ¿ante una denuncia de ese tipo tiran la puerta abajo? ¿En plan Rambo? ¿Sin tener ni la más mínima prueba de que esté ocurriendo algo en el interior aparte de una llamada? Menudo sistema de libertades más bueno.
#19 Porque más vale prevenir que curar. Si se ha pensado que tienen que intervenir los SWAT, estos detienen a todo el mundo por inocente que parezca, luego se establece qué ha pasado y quién es quién.
#20 Pero la unidad precrimen (todo el mundo es culpable hasta que demuestren lo contrario) y un sistema de libertades en condiciones son incompatibles.
No puedes entrar en plan cowboy en un local por una llamada y esposar a todo el mundo. Bueno, poder si pueden porque en EEUU se pasan los derechos de los ciudadanos por el forro.
Lo de más vale prevenir que curar es la puerta de entrada para cualquier régimen totalitario.
#26 Por eso fue un error haber enviado a los SWAT, que lo que tienen que hacer es lo que hacen. El problema no es su protocolo sino que alguien haya decidido enviarlos.
Por cierto, no estoy sugiriendo que todo el mundo sea culpable, solo que en situaciones en las que tiene que intervenir la policía, no deben "tomar partido" si no saben lo que ha pasado. Creo que se entiende lo que quiero decir.
#28 Mi crítica va no hacia los SWAT en sí sino a que se envíe a los SWAT por una llamada anónima (y por lo que he visto en muchos otros vídeos es normal enviarles), y que se apunte, espose y retenga a personas que están lejos de estar disparando o de haber secuestrado a una mujer, como decía la denuncia.
Es algo totalmente desproporcionado.
Y cuando dices que es mejor prevenir que curar estás anteponiendo la seguridad a la libertad de las personas. Y en esta situación no tenía que haber intervenido la policía, ahí está el problema (que sin pruebas entren a saco).
#29 Como ha cambiado la cosa. Antes, en Nakatomy plaza, mandaron al agente Karl Winslow a revisar y sabiendo lo que pasó ahora no se mojan.
#90 en #29 ya lo he explicado.
#20 ¿y cómo se va a resarcir a este ciudadano por el incidente? Interrumpido en su lugar de trabajo, apuntado con armas de fuego, esposado e interrogado. Palmadita en la espalda, y gracias por participar, supongo.
#40 Hombre, si una cosa tienen los USA es que suelen pagar por sus errores. Seguro que has leido de algún caso. En muchos otros países (incluido el nuestro) a lo mejor, si alguien cobra, serán tus nietos.
#19 De hecho la voz de los policías me suena mucho a esta...
#19 No, cuando hay un loco disparando a todo cristo en una oficina los SWAT suelen esperar a una orden del juez para actuar, pican a la puerta, esperan a que abran y si nadie contesta entonces llaman a un cerrajero, al que piden por favor que no rompa la cerradura.
Una vez dentro van silenciosamente habitación por habitación al grito de "¿Hay alguien armado?" "¡¡Hola!!" y así hasta que dan con el loco, cuando lo encuentran le piden que por favor deje de disparar a sus compañeros de oficina, que eso es de mala educación, éste suele acceder motu proprio después de tomarse un té con ellos.
Esto es así el 99% de las veces, y sólo en un 1% los SWAT toman café.
#70 Con la gilipollez que te has currado qué pena que resulte que no había ningún loco disparando y que los SWAT entraron a saco por una denuncia falsa.
Qué más dan las libertades si para los cuñaos como tú que defendéis el eslado policial la policía puede entrar en tu casa o local sin la más mínima prueba de que se esté cometiendo un delito, apuntarte con un arma, esposarte y retenerte.
#85 ¿Cuñao? Es la tercera vez hoy que leo esa palabra para (supuestamente) menospreciar el comentario de otro meneante. Hay que ser más original.
No seas tontopollas porque hay un abismo entre romper una puerta para desactivar una posible amenaza de un hombre disparando a la gente y romper una puerta esposando y asaltando a la gente de dentro porque llame un vecino diciendo que dentro están vendiendo marihuana.
Una cosa requiere actuación inmediata, la otra no. Si quieres polarizar el mundo y decir que todo es blanco o negro, allá tú, los que somos como yo vemos una escala de grises donde hay matices que hacen que unas veces sea aceptable una cosa y otras no.
¿De verdad has descubierto hoy el término Swatting?
http://en.wikipedia.org/wiki/Swatting
#88 Es como triste que ya sea un término, solo sabía que había ocurrido algo así una vez (con un vídeo juego implicado), no que hasta tenían un término para ello.
#19 A ver, son un grupo de asalto y actúan como tal. Lo que no es normal es que la policía los use cada dos por tres hasta el punto de ordenarles intervenir sin haber confirmado las pistas que tienen sobre la situación.
#19 Se entiende. Visto desde fuera no hay diferencia entre un jugador centrado en una partida de ordenador y un secuestrado drogado hasta los topes y ajeno a todo lo que le rodea.
Los SWAT no tienen la culpa y tampoco se sobrepasan. Están actuando a partir de una llamada al 911 en la que dicen que en la oficina esa hay una persona pegando tiros a sus compañeros de trabajo, y la oficina está en Littleton, Colorado y la policía de allí se toma poco en broma esas cosas porque el instituto de al lado se llama Columbine ¿les suena?
La pena es que seguro que no pillarán al niñato que hizo la llamada.
#18 Que no se sobrepasan?
www.salon.com/2014/06/24/a_swat_team_blew_a_hole_in_my_2_year_old_son/
Y ahora, un juego de las diferencias.
UK -
USA -
La gracia del americano es que es sobre alguien que posteaba en foros sobre matar policías. Resulto que era el vecino usando el wifi de la casa que revientan. Me pregunto si este tipo de redadas las hacen también con todos los mensajes/amenazas que hay en internet, porque de ser asi tiene que haber en usa una redada cada 2 segundos.
#72 No hombre, me refiero en este caso, no en general. Lo de esposarlo hasta aclarar el tema es lógico teniendo en cuenta que no sería la primera vez que un tipo está tan tranquilo y te saca un arma. Lo esposan, lo cachean y se lo llevan para aclarar el tema. Al pibe lo soltaron el mismo día. El cabr*n en este caso es el niñato que ha causado todo esto y que probablemente nunca cojan porque habrá usado un par de VPN, la red tor y luego el servicio de relay para sordomudos de AT&T para hacer la "bromita"
#72 Es para practicar. Si son bloques idénticos, los interiores serán idénticos, el primer asalto es el modo "tutorial".
#18 En un primer momento se dijo que fue en Littleton pero después fue desmentido porque se trató de un error con los códigos postales. La matanza de Columbine fue, como su nombre dice, en Columbine, Colorado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Littleton,_Colorado
"Littleton became widely known in 1999 when the Columbine High School massacre occurred at nearby Columbine High School, which the news media erroneously reported as being located in the city. The school is actually located in Columbine, an unincorporated community in Jefferson County, yet in a ZIP code associated primarily with Littleton. The school is in the Jefferson County school system and is not one of the Littleton Public Schools."
#78 Por eso dije "el instituto de al lado". Columbine y Littleton están uno al lado del otro, viene a ser como si dijeras Alcobendas y San Sebastián de los Reyes en Madrid. Imagino que los SWAT son los mismos, que no tendrán un equipo táctico en cada ciudad pequeña
#18 Si te refieres a que no se excedieron porque no mataron a nadie o que no le dieron una paliza a nadie, pues sí, depende mucho del contexto.
(haciendo un goatse )
- Si llevaba cascos y no había ruido, entonces supongo que entraron en todas y cada una de las viviendas con una actuación similar, no tenían razón para entrar ahí.
- Lo esposan, no sé por qué, ni para qué. Menos mal no estaba masturbándose ni nada similar.
- La llamada avisaba que tenía rehenes y los mataría si entraba la policía.
- Esto es quizás un detalle menor, pero entran todos gritando como locos, en la mayoría de vídeos que terminan en tragedia me parece que esto es un factor más que contribuyó. Por último que solo sea uno el que grite.
- Menos mal el chico tenía alguna noción de lo que estaba pasando, esa situación se presta muy fácilmente para un mal entendido y que lo maten. ¿y si cuando se entera de los ruidos piensa que es un ladrón, sale corriendo, etc?
Ahora bien, con lo que tienen en casa no me extraña que sean tan paranoicos, sin entrar en que quizás tienen eso por ser así...
#18 Entonces te parece bien que baste una llamada anónima para que la policia te eche abajo la puerta, te ponga la bota encima y se te lleve esposado?
Guau, estamos más agilipollaos de lo que parece, eh?
#18 Los SWAT tienen culpa por no confirmar si la información es cierta o nó. Si eso ocurriese en España, los guardias civiles o policía que hubiesen hecho el asalto, la llevarían clara. Y al idiota que hizo la llamada o dio el falso aviso, le caería un puro de narices.
Salu2
#18 Pisarle la espalda cuando está en el suelo con una de esas botas militares me parece totalmente proporcionado, sobre todo cuando está colaborando.
El comentario de "¿Qué te parece divertido de esto?" ante la incredulidad del chaval, también es muy pero que muy profesional.
#11 Llevaba cascos para jugar. Habría sido "divertido" que no los llevase y de repente oyesen a un compañero suyo del juego hablar de la bomba del equipo terrorista.
"joer, si que avanza rapido la tecnologia 3d, es super realista" añadio
Rush B!!!! GO GO GO!!!
#4 Es que cada dos por tres aparece algún loco que se lía a dar tiros por ahí, así que tienen un protocolo de actuación rápida.
El cabrón es el que hizo la llamada falsa. Pero como lo encuentren, se le va a caer el pelo.
#7 Sería alguien que al pasar por la calle oyó los disparos en el interior del edificio y como en EEUU están en ese estado de pánico constante mandaron a los swat a casa del chaval en plan peliculero. Encima si el pobre diablo hubiera reaccionado de manera erronea lo hubieran reventado a tiros.
La relación de los USA con las armas es cuando menos llamativa.
#11 Lee el artículo, fue una denuncia falsa a la policía en la que se decía que había habido un tiroteo y que el tirador retenía a los empleados de las oficinas.
Buscando al supuesto tirador dio la casualidad que dieron con el menda este jugando y grabandose en streaming.
lo detienen en vez de pegar un tiro porque no es negro
#12 menda.
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
1. pron. person. coloq. germ. yo. Este menda no hace más favores.
#16 2 (inf.; desp.) n. Individuo: "No me gusta la pinta de ese menda". *Persona.
#68 (Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
(Del caló menda, dat. del pron. pers. de 1.ª pers).
me cago en los tontos
#11 #12 No, no fué casualidad. Un "rival" suyo le escribió diversos mensajes en twitter haciendo referencia a esto antes y después de que sucediera.
#11 El streamer utiliza headset, no speakers, y realmente hay una diferencia enorme entre esos sonidos y los de verdad...
#21 Hombre, yo a veces juego con el 5.1 y utilizo los headset para hablar, probablemente lo mismo estaría haciendo el chico este.
#33 Estaba en una oficina. Lo dudo, además de que se escucharía muchísimo feedback y sonido de fondo por su mic... por mucha cancelación de ruido que tenga. Yo también juego con el 7.1... pero en el headset.
#21 y si estas al otro lado de la pared... esas cosas no se diferencian
#71 Precisamente, ¿me vas a decir que el sonido que provoca un arma de fuego se mitiga igual por una pared que unos altavoces de ordenador? Suenan igualito, vamos
#7 cabrón el madero que solo necesita una llamada anónima para echar abajo la puerta de mi casa y tratarme como una mierda mientras me apunta con un arma.
The bomb has been planted!
LOLOLOLOLOLOL
Malditos chetos. Iban perdiendo y le hicieron eso para ganar.
No es la primera vez que sucede:
Un jugador de CALL OF DUTY pierde una partida y manda a los SWAT reales a casa de su rival [INGLÉS]
Un jugador de CALL OF DUTY pierde una partida y ma...
gamespot.comEnvían a los SWAT para descubrir que se trataba de dos chavales jugando a la PS3
Envían a los SWAT para descubrir que se trataba de...
ps3.qj.netUn "Hacker" engaña al servicio de emergencias y envía al S.W.A.T a casa de una pareja
Un "Hacker" engaña al servicio de emerge...
ocregister.comAunque es posible que sea la primera vez que se captura la acción en directo.
#1 supina estupidez policiaca
#1 No es la primera vez que se captura en directo. Hace unas semanas pasó esto con otro jugador americano de un equipo top de allí.
Como dice #51, esta "nueva" moda, al parecer se llama Swatting y lleva unos 5 años entre nosotros. Según la wikipedia:
Swatting is the tricking of any emergency service (via such as a 9-1-1 dispatcher) into dispatching an emergency response based on the false report of an on-going critical incident. Episodes range from large to small, from the deployment of bomb squads, SWAT units and other police units and the concurrent evacuations of schools and businesses to a single fabricated police report meant to discredit an individual as a prank or personal vendetta. While it is a misdemeanor or a felony in every state (of the USA) in and of itself to report any untruth to law enforcement, swatting can cause massive disruption to the civil order and the public peace by the hoaxed deployment of police and other civic resources such as ambulances and fire departments. The term derives from SWAT (Special Weapons and Tactics), a highly specialized type of police unit.
#69 Ostras, están mal estos chavales...
Luego pasa lo que comenta #58 y se llevan las manos a la cabeza.
Una cosa es trollear por internet, pero hay peña que no distingue y no mide las consecuencias de sus actos.
Pues espero que al que ha llamado lo metan en el talego, la verdad.
#97 Tienes el enlace en #1
Fire in the hole!
No se que es mas grave, que con una llamada falsa te puedan sacar a punta de pistola, o que cualquiera retrasado pueda tener un arma. America podrá ser muy rica, pero ya ves de que les sirve si no pueden ni salir sin miedo a la calle.
#0 AL menos se libró del tiro en la cabeza
SWAT asesinan un niño de 17 años desarmado durmiendo en su casa
SWAT asesinan un niño de 17 años desarmado durmiendo en su casa
SWAT asesinan un niño de 17 años desarmado durmien...
thelibertypapers.org#0 Menos mal que el colegio empieza pronto
Leí hace tiempo creo que en meneame que un chaval envió a la policía a casa de un amigo que le estaba ganando en un videojuego. ¿no será un competidor con mala leche?
#17 O que lo haya hecho el mismo para ganar seguidores a su canal... porque esto es lo que va a pasar
Es toda una "moda" ya en EE.UU. "swatting", o sea, enviar al SWAT a casa de alguien, como se puede oir perfectamente al inicio del video cuando el chaval dice, riendo, "I think I'm getting swatted". Así que no es casualidad que fuera durante un streaming.
Si llega a llevar un mando de la wii lo dejan como un colador
El tío se sorprende tan poco que no me sorprendería que hubiese llamado él.
#66 Pues si, lo típico: http://en.wikipedia.org/wiki/Swatting
In 2013 a number of US celebrities became the victims of swatting pranks, including Sean Combs.[4] In the past, there have been swatting incidents at the homes of Ashton Kutcher, Tom Cruise, Chris Brown, Miley Cyrus, Justin Bieber and Clint Eastwood...
In May 2014 a 16-year-old in Ottawa, Canada was arrested for having made thirty fraudulent emergency calls across North America
Recuerda que no eres tu el que tiene que saber la dirección del youtuber, es el cabrón que se dedica a hacer este tipo de cosas el que la averigua y se curra el sistema para llamar al 911 sin ser identificado/localizado.
#46 El tio se da cuenta de todo antes de que entren: "I think I'm getting swatted" dice.
Hace un tiempo vi un video al respecto, pero ahora no lo encuentro. Contaban de un chaval que estaba jugando y mató a otro en el juego, este se cabreó y le mandó el swat a casa, el chaval se molestó con la policia por irrumpir en su casa, se puso violento y terminó muerto. Creo recordar que hablaban de algun caso transatlántico también, donde alguien desde Europa había mandado el SWAT a alguien en EE.UU. o viceversa.
Asco de país.
Personalmente me parece que hacen un uso desproporcionado y excesivo de la fuerza.
Antes de entrar en un sitio al estilo cowboy hay que ver quienes hay dentro y evaluar si son o no una amenaza o si son víctimas o delincuentes.
#45 Podemos discutir el envío de un equipo por una llamada anónima pero si hay alguien armado entrar de otra forma es cuanto menos un suicidio. El factor sorpresa en una intervención así es determinante.
#50 Correcto, estoy contigo al 100%, sobre todo cuando has dicho "si hay alguien armado", pero en este caso no sabían si realmente había alguien armado o el número de personas que había en la habitación.
Si en lugar de haber estado un pavo jugando al ordenador hubiesen estado 3 secuestradadores armados y con rehenes, bastaría solo con que uno de los malos fuese de gatillo fácil o se viese acorralado para que se hubiese liado la de Dios.
#50 de sorpresa nada que el chaval ve venir a los SWAT por el ruido que van haciendo en todas las habitaciones. y los SWAT lo tratan de terrorista por lo menos siendo el unico en la habitacion, sin rehenes y sin pistola
Estoy de acuerdo con #56, el tío si fuese un loco se habría podido colocar a tiempo para disparar a los que entrasen por la puerta. En cambio se quedó sentado de frente a la pantalla y mirando por encima del hombro hacia la puerta.
En cuanto entran los SWAT el tío se da la vuelta lentamente con las manos en alto, y se empieza a arrodillar. Aun así uno de los SWAT cree conveniente tirarle al suelo y ponerle un pie encima, no sea que le dispare con las orejas supongo
#57 Aunque concuerdo contigo, lo del pie encima es una nimiedad en contraste con lo que pasa con la policía en ese país, desde hace años en un estado policial y los cuerpos de seguridad dejaron hace mucho de tener entre sus funciones la protección del ciudadano para servir de órgano de represión e intimidación. Mira lo de Ferguson por ejemplo, casos como esos cada año a puños llenos.
podria haber sido peor, que este jugando al Rapelay y lo denuncien jaja ( https://bitly.com/1t1yDEw )
Hola, soy el cerrajero.
¡Gracias SWAT, así vais muy bien!
¿A nadie le sorprende que la policía lleve rifles de asalto? Por muy S.W.A.T. que sean eso es un cuerpo de policia militarizado.
Relacionada: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137173-ferguson-irak-fotos-evidencian-militarizacion-policia-eeuu
#37 Se suelen quedar las sobras de las guerras ya libradas.
#37 No me sorprende de una unidad que se llama "Special Weapons And Tactics".
#37 El GAR por ejemplo tiene el HK G36k. Otros cuerpos como el GEO o la propia UIP también lo usan, aunque creo que otra versión.
#37 SWAT == Special WEAPONS and Tactics (ARMAS y tácticas especiales)
Respecto a esposar: Es política esposar a TODO el mundo en una actuación del SWAT, porque suelene lidiar con secuestradores y pirados; no es inusual que un secuestrador/pirado se haga pasar por víctima/rehén/yoestabaporaquí y en cuanto le dan la espalda "porque ese no hace nada" sacan un arma. Así que le protocolo es tratar a todo quisqui como un sospechoso y luego ya veremos.
Lo que me parece innecesario es pisar a alguien que está cooperando activamente.
#77 Eso es como lo de que política de el alto mientras te grita apuntandote con armas y si no accedes, disparar aunque no sea estrictamente necesario.
Sí, tiene explicación, es justificable en esas circunstancias, pero también es muestra de que algo funciona horriblemente mal.
#91 Que mal estoy, quise decir "policía".
Me conto un amigo que no es el primer caso en twich. En el momento que por H o por B se hace publica la direccion del streamer empiezan siempre a pasar cosas, les llegan cosas raras al correo, o te llaman a los putos swat.
¿Que será lo proximo? ¿ Jugar al Team Fortress 2 y que un tío disfrazado de tu madre te apuñale por la espalda?
#59 Debería empezar a jugar al Corruption of champions...
Yo recuerdo en los noventa una cosa parecida pero al reves... una demo de un juego de estos que habian hecho en la escuela de la Navy. Al enseñarselo a los almirantes, no se les ocurrio otra cosa que programar una simulacion de ataque a su propio cuartel, en el que el objetivo final era tomar y arrasar, ya os lo podeis figurar, la sala de hacer demostraciones de software.
Cuentan que cuando los jugadores llegaron a volar la puerta, alguno de los jefes incluso se asusto y miro a la de verdad, no fuera que estuvieran entrando El caso es que el juego de marras se estaba desarrollando como software libre y a la semana siguiente de la demo quitaron todo el codigo del repositorio.
Esto comentaban los SWAT
Primero... GO GO GO! Enemy spotted!
Después... Enemy down! Sector clear!
Y finalmente... Easy peasy lemon squeezy!!
Aun no he visto el video... pero hay algo que no me cuadra...
El que denuncia dice que hay rehenes, esa no es la forma de actuar en estos casos, sin previa negociacion ni nada.
Tiene que ser viral, hay rehenes y van armando jaleo por toda la planta?
Les daria tiempo de masacrarlos y echarse una partida de poker...
VICE News: http://www.vice.com/vice-news/heres-what-happens-when-hackers-send-a-swat-team-to-your-house
Lo raro hubiera sido que lo hubieran pillado jugando a la WiiU
Entonces en un tiroteo hay que dejar que el tiroteador mate a todo el mundo hasta que se quede sin munición y luego detenerlo de forma pacifica con sumo cuidado mientras se le agradece el gesto. ¿no?
Si fuera el SWAT irían con casco y mucho mejor equipados que esos aficionados.
Esto no es nada, si llegan a llamar a los Mossos eso sí que habría sido trágico.
este tipo de inocentadas se pondran de moda!!
Carne de videos de primera vs impacto total
Qué mal perder tienen algunos.... jajaja
Putos campers, estaban detrás de la puerta mientras el otro compraba tranquilamente.
por suerte estaba con los cascos, imagínense con un 5.1 a toda pastilla
Pense que era un viral y se iba a poner a jugar el swat porque el chino no sabia comprar ni el defusal kit
Esto no pasa jugando al Mario Kart.
No os riáis, no... Mañana os puede pasar a vosotros. Sí, en vuestra propia casa....
deberiamos hacerle lo mismo a rajoy, a la cospedal y toda la compañia de corruptos
Luego se autodenominan como el país de la libertad, la libertad de hacer lo que les de la gana diría yo, en fin, ya nada me sorprende de este país.
Pero esto es real?
A mí no me cuadra. El chaval usa auriculares por lo que el sonido no se debe de oir más allá de sus orejas... ¿Quién llamó? ¿Cómo se oyó?
#63 Cualquiera que este mirando su canal y sepa su dirección (y la quiera liar grande, claro)
#65 Claro lo típico, saber la dirección del youtubers que está retransmitiendo
Si el tipo usaba cascos... como se escucharon los tiros del juego? :?