Hace 9 años | Por Draper a ticbeat.com
Publicado hace 9 años por Draper a ticbeat.com

Internet debe ser patrimonio de la sociedad y no un producto mercantilizado. Así lo creen los miembros del Movimiento WeFree, y por eso han emprendido la instalación autogestionada de antenas y routers con los que quieren sembrar las calles españolas de WiFi libre y gratuito. De momento, cuentan, han “liberado” las plazas madrileñas de Santa Ana, Callao y el 2 de Mayo. Después de Madrid, anuncian, irá el resto de España.

Comentarios

D

Para qué unirse a guifi.net. Claro, eso es de catalufos, da igual que hayan redes montadas en toda España.

kumo

#1 Bueno, en su día, alguien podría haber dicho de guifi.net "Para que unirse a fon. Claro, eso es de argentinos cansinos, da igual que hayan [sic] redes montadas en todo el mundo".

No es mal que haya más de un proveedor que lo hagan en base a su filosofía. Es más, tampoco hay nada que les impida colaborar entre ellos y con otros proveedores que ya hay en algunas ciudades. Lo que hay que ver es qué y quién está detrás.

Es más, el meter lo de "catalufos" es pura demagogia y victimismo.

D

#2
Fon no tiene nada que ver con Guifi.net ni WeFree.
Fon es una iniciativa empresarial cuyo objetivo es colocar un router en casa de cada uno para que compartan su conexión a Internet, muy diferente de Guifi.net y WeFree.
Guifi.net aboga por tener una red a nivel estatal totalmente interconectada e independiente de Internet, y para los que deseen acceder a Internet están conectados a un punto de intercambio.

Lo mismito que Fon, cuya cobertura es local y para acceder tienes que registrarte en la web de una empresa y pagar por el acceso si no eres miembro de Fon con una fonera activa.

Churramerinismo al máximo.

kumo

#3 Fon no tiene nada que ver con Guifi.net ni WeFree.

He dicho yo lo contrario? No era más que un ejemplo de un servicio que podía ser similar y fue muy criticado. Ahí tienes Chueca-Wifi (que también usaba foneras)como ejemplo menos conocido.

Tu comentario no es más que una huida hacia delante ya que no tienes ningún argumento válido que respalde tu exabrupto de #1. Y ya. No le des más vueltas.

D

#4
Sí, has dicho lo contrario. No tiene nada que ver dista extremadamente mucho de "que podía ser similar" porque no podía ser similar, ni era similar.

¿Exabrupto?, eso es lo que tú dices.