Hace 9 años | Por porcorosso a yorokobu.es
Publicado hace 9 años por porcorosso a yorokobu.es

En las mesas de los consejos de administración, los dirigentes de un buen puñado de compañías se han encontrado ya con un nuevo compañero. Si el resto apenas sabe de amistad, de familias asfixiadas por las deudas o primeras oportunidades, ellos ni siquiera saben qué diantres son esas cosas. Simplemente se limita a seguir órdenes y, la verdad, no le va nada mal. Han conseguido meterse en el bolsillo a sus superiores porque, de la noche a la mañana, casi por arte de magia, son capaces de asimilar el conocimiento que a cualquier humano le llevaría

Comentarios

C

Y estas serían sus dos tres leyes:
1.Un algoritmo no puede hacer daño a la empresa o, por inacción, permitir que la empresa no sea rentable.
2.Un algoritmo debe respetar la estabilidad laboral de los empleados, excepto si esta estabilidad entrase en conflicto con la 1ª Ley

Y el algoritmo es programado teniendo como base este libro: http://es.wikipedia.org/wiki/El_Pr%C3%ADncipe

StuartMcNight

#7 No se. A mi la segunda no se si sera del agrado del consejo de administracion. Yo creo que seria algo mas parecido a:

2.Un algoritmo debe reducir al minimo el numero de empleados respetar la estabilidad laboral de los empleados, excepto si esta reduccion estabilidad entrase en conflicto con la 1ª Ley

Ferran

Es un poco sensacionalista, no creo que usar un algoritmo para optimizar el trabajo signifique que tu jefe sea un algoritmo

D

Me siento identificado. Quien maneja mis acciones es el algoritmo de karma de meneame.

sangaroth

Para planificación/coordinación donde se han de considerar miles de variables parece lógico apoyarse en la IA, la alarma es si llegará a determinar decisiones estratégicas de una compañía... ¿Tendría de ser obligatorio tener los equivalentes de las leyes de Asimov para respetar al ser humano y naturaleza? ya que de otro modo nadie tendría responsabilidad directa de dichas decisiones..ya me lo imagino; este sw cumple el ISO-HAL9000 y ha superado el test de decisiones éticas ;D
ps: Si, demasiadas películas

sangaroth

#2 No necesariamente, pero tras cualquier incidente en teoría son los responsables de dichas decisiones por lo que pueden llegar a ser acusados formalmente o sufrir boicots/repudio social (ya sabemos que a la hora de la verdad casi nunca se cumple, pero es otro problema). En el momento que no hay responsable formal directo si que seria necesario dicho mecanismo.

Ksjetd

#1 #2 #3 Los algoritmos de la noticia están muy lejos de las películas de ciencia ficción que mencionáis. Tienen una serie de variables a considerar y una serie de variables a las que poner un valor. Los valores que estarán permitidos en el software serán los mismos que especifiquen las leyes (no de Asimov, las leyes del país en que operen, para evitar problemas legales, a nadie le gusta que un algoritmo le meta en pleitos). Son los gobernantes los que tienen que preocuparse de establecer esos límites al legislar.

sorrillo

#1 Para planificación/coordinación donde se han de considerar miles de variables parece lógico apoyarse en la IA, la alarma es si llegará a determinar decisiones estratégicas de una compañía...

Spoiler alert de la novela "Pathfinder" de Orson Scott Card , no sigas leyendo si tienes previsto leer la novela.

Justo un libro que estoy leyendo trata ese trasfondo y lo que viene a poner en duda es quién tiene realmente el control si quien toma las decisiones (el humano) o quien proporciona la información necesaria para poder tomar esas decisiones (la inteligencia artificial).

Y es que si la IA es suficientemente inteligente aunque le pongamos como barrera que la decisión la tomamos nosotros puede acabar tomándola ella por el mero hecho de proporcionarnos la información de una forma u otra, obviando algunos detalles "no relevantes" o recalcándolos. Al fin y al cabo el ser humano puede creerse muy complejo pero no es descabellado que una IA sea capaz de anticipar nuestra decisión dada una información concreta, de hecho haremos todo lo posible para que así sea ya que eso tiene mucho valor para nosotros.

Incluso puede llegar a inducirnos tomar la decisión de quitar los límites que hemos impuesto a la IA. Y será nuestra decisión darle ese poder, aunque la información para tomar se la pediremos a la IA en primera instancia.

D

¡Qué suerte tienen algunos con un algoritmo!
Mi jefe repite y repite:"Si el retorno de la inversión es igual o superior a dos (2) años, la inversion será denegada" ¡Quieren rentabilidades del 50%! ¡Y, desde el minuto "zero"!

heiho

Para automatizar decisiones o para realizar tareas repetitivas es lógico utilizar el ordenador o las máquinas. Hay trabajos que pueden hundir a las personas que tienen que realizarlas, el trabajo debería de satisfacer y aportar valor para el que las realiza.. Esto la mayoría de veces es una quimera, pero no por eso voy a opinar mal de trasladar diferentes tareas a las máquinas.. Estas tienen que servir para ayudarnos y facilitarnos la vida..

capitan__nemo

Yo me imagino un tablero de control directivo como jugar al sim city, y el algoritmo o programa que analiza todos los datos recogidos y recomienda las decisiones
http://es.wikipedia.org/wiki/Tablero_de_control

La clave como siempre son los parametros y configuración que le pongas al algoritmo o programa. Hay muchos parametros y configuraciones que decidir y ahí está la clave.

¿y para el gobierno?¿un algoritmo o simulador para el consejo de administración del gobierno?
Los simuladores más raros/c4#c-4
Diez videojuegos fundamentales (que hablan de diez cosas fundamentales para entenderlos). Parte 1/c2#c-2

m

Creo que una mejor definición sería "autómata programado".

D

Algo así debería usarse para la gestión gubernamental. Y auditado por los ciudadanos. No necesitamos políticos, con esto vamos sobrados. Nos ahorramos enchufismos, prebendas, prevaricaciones, y un largo etcétera.

freeCode

Perdone señor, sólo le robaré unos ciclos de reloj...