La Audiencia Nacional considera que el procedimiento de la Ley Sinde no se puede dirigir exclusivamente contra intermediarios, sino que necesariamente debe dirigirse contra los prestadores de servicios de la información que ofrezcan obras protegidas, y por eso declara la nulidad del procedimiento. En rigor jurídico, solo deberían ser responsables quienes suben las obras a internet. Relacionada: La Audiencia Nacional declara nulo de pleno derecho un procedimiento de la Ley Sinde
Comentarios
" A título personal solo puedo decir que defender bibliotecas frente a las antorchas de los inquisidores fue la principal razón por la que me embarqué personalmente en la lucha contra la Ley Sinde"
Lo que no entiendo es por qué dejaron que avanzase esta mierda hasta el punto de intentar aplicarla, sabiendo que era absolutamente incompatible con el resto del estado de derecho...
Y por supuesto, menos entiendo que ahora le toque a la administración pagar las costas del procedimiento, este tipo de historias les debería tocar pagarlas a Sinde y amiguitos, que fueron los que lo llevaron a cabo aún sabiendo que se estaban saltando a los jueces a la torera.
El puto problema en este país es que cagarla le sale muy barato a los que lo hacen y muy caro a todos los demás contribuyentes, así es normal que no pongan ni un poco de cuidado, total, nunca les pasa nada...
#7 Yo lo que no entiendo es que se me criminalize por bajarme algo que en España no se emite, como ciertas series. Si quiero ver la serie X y no se emite en nuestro pais, de que forma legal puedo verla? pues no la hay.
Vivo en Irlanda, y tengo una cosa que se llama Netflix. Pago 7€ al mes y veo series como Galactica, The Killing, Fringe, Breaking bad, Person of interest, asi que no me las bajo y pago muy agusto por un servicio que tiene el precio de un cubata. Si Netflix aterrizara en España y por 7€ al mes puedes ver un monton de peliculas y series, se reducirian mucho las descargas "ilegales".
#10 Pero para eso hay que tener conciencia de que el mercado ha cambiado y no puedes forzar el mantenerlo como hace veinte años, y sobre todo, dejar de ser un dinosaurio y buscar nuevas vías de negocio, cosa que aquí en España no pasa porque los que se dedican a eso y triunfan, les va muy bien con el modelo que hay y ven lo "otro" como algo incierto.
Aparte de que no sé quién carajo compra a día de hoy contenidos multimedia, porque personalmente salvo para algún regalo puntual, a nivel personal llevo años y años sin comprar música ni video en formato físico, principalmente porque no me interesa tener que almacenarlo y porque lo primero que todos haríamos es pasarlo a digital para usarlo en el reproductor mp3 o en cualquier otro.
Netflix seguramente iría muy bien, si no fuese porque todos en la industria quieren una tajada más grande aunque se vayan a pique.
#12 Yo compraria series si pudiera, pero muy pocos paises tienen esa posibilidad. Apple vende series en itunes, pero solo en 5 paises en el mundo. Los americanos pagan 1$ por episodio de una serie, claro, para que molestarse en piratear si puedes obtener un episodio por tan poco dinero legalmente. Ademas, no tienes ni que almacenarlo, lo ves, lo borras y cuando quieras verlo otra vez, te lo bajas gratis.
Pero bueno, en nuestro pais pasa lo que pasa, la gente se quejaba por tener que pagar 79 centimos por el whatsapp.
En irlanda tengo la suerte de tener Neflix, no se que haría si me vuelvo a Espana.
#12 Netflix en españa no creo que la comercialicen a menos de 40 euros, con lo que la compraría su tía. La "piratería" noe s mas que una necesidad sin correspondencia en el mercado. Pongan las cosas fáciles y a precio justo, y la "piratería" bajará en picado... amén que la avaricia de los ostentadores de derechos ha hecho que esto se convierta en algo "personal", aparte del tema "pirata"... de hecho, aunque me lo regalaran, no lo querría, antes prefiero verlas cerrar a todas, por venganza.
#14 Yo no creo que exista esa necesidad. Las editoriales, en la época de la imprenta, sí suplían una necesidad de los lectores. Copiar y distribuir un libro no estaba al alcance de cualquiera. Las imprentas cuestan un pastón, copiar un libro a mano lleva meses, distribuirlo cuesta gasolina... Hoy en día esa necesidad ya la cubren los propios lectores a costes irrisorios con un ordenador y acceso a la red. Las editorales, ante ese cambio de paradigma, no se les ha ocurrido nada mejor que intentar que todo el mundo crea que sigue necesitándolas, y a quien no sea lo bastante crédulo intentan asustarlo con multas y cárcel. El rey está desnudo pero no quiere que corra la voz.
A día de hoy, los lectores sólo necesitan a los autores, no a las editoriales, cuyo principal cometido (y el que fomenta la legislación de copyright) es copiar y distribuir. Pero, igual que las tuberías dejaron sin trabajo a los aguadores, las editoriales deben dejar paso al progreso. Se han convertido en un intermediario innecesario.
Si tuvieran algo de dignidad, ahora saldrían a la palestra todos los estómagos agradecidos que se subieron al carro de esta ley, y pedirían disculpas por hacerlo.
#5 Entonces no serían estómagos agradecidos....
Je je... recuerdo el troleo epico de la opgoya. Bardem regalandome una peineta, la poli registrandome tres veces, y EL QUE TIRA HUEVOS NO NOS REPRESENTA.
La ley sinde me hace sentir como un adulto con un niño a quien le decimos que no meta los dedos en el enchufe.
Puta mierda de España que nos gobiernan memores de edad.
La Audiencia Nacional considera que el procedimiento de la Ley Sinde no se puede dirigir exclusivamente contra intermediarios, sino que necesariamente debe dirigirse contra los prestadores de servicios de la información que ofrezcan obras protegidas, y por eso declara la nulidad del procedimiento. En rigor jurídico, solo deberían ser responsables quienes suben las obras a internet.
¿Y para esto, han tenido que pasar un montón de años, y costar un montón de trabajo de un montón de gente y un montón de dinero?
El razonamiento de la Audiencia Nacional es impecable y de una lógica elemental.
La señora Sinde, ¿va a pagar los daños y perjuicios ocasionados al pueblo español y las costas de juicio?
O lo vamos a pagar NOSOTROS, como siempre.
Yo ya lo dije alguna vez y lo vuelvo a decir. Mientras exista una sóla ley del copyright contra Internet y los internautas, quienes apoyen estas leyes no verán un euro mío. Y todos deberíamos hacer lo mismo.
Salu2
Ajo y agua SINDErgüenza.
...al tiempo que condenaba en costas a la Administración del Estado
o triste del caso es precisamente que quien inició el procedimiento, la entidad de gestión CEDRO, no ha de asumir responsabilidad alguna por su actuación
Debería pagar el PP, el lobby de presión o la ministra que sacó la ley. Tengo que pagar yo algo que no solo no me beneficia si no que he denunciado públicamente?
Causa indirecta y detonante del "no les votes", del 15M, de PODEMOS y de lo que queda por llegar. Despues de todos estos años es ademas inaplicable, es decir, que no tan solo no ha servido a los fines buscados sino que ademas ha producido el efecto contrario. Todos deberiamos estar agradecidos a la señora Gonzalez Sinde porque sin ella la España de los ciudadanos nunca hubiese sido posible.
ZAS!!! en toda la boca rajoy!!!
Era una ley que estaba contra los derechos de todos nosotros, y de los internautas, Era una locura que saliese a la luz.
Relacionada o Dupe: La Audiencia Nacional declara nulo de pleno derecho un procedimiento de la Ley Sinde
La Audiencia Nacional declara nulo de pleno derech...
bufetalmeida.com#1 Relacionada. La Audiencia Nacional declara nulo de pleno derecho un procedimiento de la Ley Sinde
La Audiencia Nacional declara nulo de pleno derech...
bufetalmeida.com#1 relaciónada. Lo otro era la sentencia, esto una opinión sobre la misma. TODAVÍA puedes editar y quitar lo de Dupe