Hace 9 años | Por --400436-- a cookingideas.es
Publicado hace 9 años por --400436-- a cookingideas.es

Nos vigilan. Si alguien tiene alguna duda acerca de esto, es el momento de aceptarlo o, en caso contrario, tomar el primer vuelo interplanetario que salga (no está tan lejos) y mudarse a la Luna, a Marte o al mismísimo Plutón. Porque, queramos o no, nos tienen controlados. Cada día generamos más y más datos, cada día tienes más dispositivos conectados, y estamos llegando a un punto en que, prácticamente, lo saben todo acerca de nosotros.

Comentarios

D

#14 Esos salarios son muy engañosos. Yo trabajo en una de las zonas que aparecen en el mapa, en una buena empresa, en un buen puesto, y mi salario es mucho más que decente, pero muy lejos de las cifras que aparecen ahí en el mapa

La única posible explicación que se me ocurre es que ese es el salario de los que viven (no trabajan) en esa zona. Y evidentemente, si vives en el centro de Paris o Londres es porque cobras una pasta. Aún así no lo termino de ver, por ejemplo, en el barrio que yo trabajo hay mucha vivienda social, lo cual implica salarios bajos o nulos. Es virtualmente imposible que la media salga tan alta. Además si pulsas en el [?] te indica que es la Mediana, no la media (mucho peor!)

Me gustaría saber de dónde han sacado esas cifras.

Eso no quita que los salarios estén años luz por encima de los de España, por supuesto.

Abeel

#3 tecnología.

(Del gr. τεχνολογία, de τεχνολόγος, de τέχνη, arte, y λόγος, tratado).

1. f. Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico.


Es tecnología una espada como es tecnología la energía nuclear en armas. Osea que a nivel "tecnológico" no tiene mucho que decir lol lol Yo diría "denegación de servicios".

mangrar_2

#3 si, y habra que llamar a Jack Bauer

Raziel_2

#21 Si, ya me he dado cuenta. Cuando hice los exámenes de Cambridge, me asignaron un número personal para el seguimiento de las convocatorias y los resultados de los exámenes.

El listado que antes mencioné, es un PDF con tu nombre, DNI y estado de la solicitud junto con el centro donde se tramitó, bastante chapucero todo.

#24 Planteas el problema de la vigilancia de forma simplista y pueril, no es un todo o nada.

Se trata de como se maneja la información que se recopila y como se recopila y su uso posterior por parte de las autoridades.

D

#25 No hombre. He planteado que se pueda hacer. Otra cosa es entrar en el fondo del asunto.

Yo he dicho que a mi me preocupa más que no exista vigilancia a que exista. Luego si quieres entramos en los detalles y vemos los pros y los contras.

Es simplista si te quedas en eso. Es pueril si piensas que los que que estamos a favor de la vigilancia con camaras, de que se lleven camaras en los coches y de que el espacio público no puede tener el mismo halo de protección que una vivienda, estamos en contra de ciertos derechos civiles. Son los límites.

No puede ser que yo grabe a un señor pegandole una paliza a otro y mi prueba la consideren invalida porque viola el derecho a la imagen del otro ¿que clase de justicia estamos creando?

En ciertos paises no ves a un policia en la calle. Le das una patada a una bicicleta y salen por todos sitios.

Maki_

De verdad os creeis que Ubisoft está controlando todo el tráfico? Vale que los tweets pueden llevar información sobre geolocalización, pero un "me gusta" de Facebook? Vale, quizás también. Pero Ubisoft capturando todo este tipo de tráfico? Venga ya!

Promoción viral de Watch Dogs, exclusivamente.

Pronto en bulosbulos

D

#28 Creo que esto no es ningún bulo (aunque sí sea propaganda para su juego)

Garci_87

También hay que tener en cuenta que mucha gente comparte esa información porque quiere o no sabe que lo está haciendo. Tienes la opción de no compartir tu ubicación, sólo falta que la gente se de cuenta de dar mucha información de tu vida al final es contraproducente

S

#5 Mi novia es una de estas. no pone nada en ningún lado. Cuanto menos mejor.

En España tu dni se encuentra hasta haciendo una búsqueda de google.

Raziel_2

#6 Me ha entrado la curiosidad, y he buscado mi DNI con Google, y si, lo he encontrado. ¿Donde? en la lista definitiva de solicitudes para estudiar un ciclo superior allá por 2008.

Hay que destacar que si estás en algún listado judicial público, también sera visible en la red.

S

#19 En otros lugares más serios te dan un número ajeno a tu dni, que te identifica...y nadie tiene por qué saber datos tuyos personales.
En España se cuida muy poco eso.

D

#6 Pues el mio no lo encuentro, solo salen páginas que generan todos los DNIs posibles. Seré uno de esos de la cúpula de Anonymous y yo sin saberlo.

S

#39 Si no es ahí, puede estar colgado en una facultad, en el tablón de notas. O en cualquier tablón a la vista de todos...

Sé que se me entiende perfectamente lo que quiero decir.

D

#40 Claro, yo me esperaba que sí saliera y me he llevado grata sorpresa.

Lo que no acabo de ver claro es que problema representa lo del DNI, no es que sea un dato demasiado privado cuando por cualquier compra con tarjeta tienes que enseñarlo al dependiente.

S

#41 El problema es que tengan información privada tuya. El dependiente si hace algo con la info se le cae el pelo.

Ese es el problema... de hecho, para tener info tuya deben tener permiso. Y para manejarla igual. Pero muchas veces se ofrece a todo el mundo sin el mínimo pudor.

D

#0 cuántas portadas llevas hoy macho?

D

#7 Hoy lleva 4 (hasta las 15:21 hs).

D

#7 4 y lo dejo por hoy lol que ya he salido de currar

D

#16 Del trabajo, has salido del trabajo lol

D

ARRGGHHHH Watch Dogs es real!!

D

#2 V the ventetta mas bien junto con su sobredosis de 1984 que es el manual que siguen.

D

Deseas dar permiso para usar tu ubicacion?

D

#13 Inútil mientras haya puertas traseras abiertas en los móviles.

Nova6K0

#47 Vamos demostrado que no tienes ni idea. Cuando salgas de "piruletilandia" vienes a contarnos tus cuentos.

Todo eso que dices de cámaras de seguridad y tal se hace con permiso y orden judicial, así que antes de dar lecciones, aprende a saber como funcionas las cosas.

Y por cierto déjate de tonterías, vivimos en una sociedad donde cada vez hay menos delitos. Es que estás argumentando igual que el PP... con la Ley de Seguridad Ciudadana.

Salu2

Nova6K0

#24 Si quieres te lo pongo de otra forma:

"Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad". Benjamin Franklin (Uno de los creadores de la Declaración de Inpendencia de EE.UU, entre otras cosas)

Básicamente lo que pedís algunos, es que para no sentiros asustados o para sentiros protegidos, se violen las libertades fundamentales del resto de ciudadanos. Así que no hace falta que os ridiculice nadie...

Salu2

D

#33 Menos mal que lo dijo Benjamin Franklin y con eso ya puede servir como argumento de pro.

Actualmente, lo que tu llamas seguridad momentanea, sirve para esclarecer delitos. Efectivamente, existe obligacion de instalar camaras de seguridad en gasolineras, joyerias y establecimientos de crédito.

Pues gracias a que esas camaras registran movimientos de paso, gracias a los moviles, se esclarecen delitos.

Ya bastante carga es la presunción de inocencia para que encima los defensores de no se que historia de la libertad, pongais mas piedras en el camino.

Aqui mas de uno habra pegado un golpe con el coche y le habran dejado el bollo o, lo que es peor, le habran dicho que no le hacen parte amistoso porque no le sale de las narices. Otros, habran recibido amenazas, insultos, robos ... Presunción de inocencia.

Aqui se denuncian cada dos por tres abusos policiales. Los agentes contestan con que son imagenes sacadas de contexto ¿Por que no obligar a que lleven camaras en los cascos y que se cotejen las imagenes por otras de la calle? ¿Por que tiene que jugarse un señor el pellejo grabando cuando podrían acceder directamente a la fuente con mandato judicial?

Tambien hemos visto casos en los que se ha llamado a una ambulancia y ha tardado horas en llegar ¿Por que no facilitar a la victima la prueba? Tambien ocurre cuando llamamos a la Policia ¿Por que han tardado tanto?

Franklin que opine lo que quiera. Yo tengo mi propio criterio y mi argumentario es el que pongo, no el hecho de que me guste o no me guste porque a otro señor muy famoso le gustara o dejase de gustar.

Nova6K0

#34 Tu tendrás tu propio criterio y yo te digo que es erróneo e inválido.

Lo que tu dices de "defensores de no se que historia de la libertad" se llaman defensores de los Derechos Humanos, algo me que me parece que sigues sin entender. La vigilancia masiva, es una injerencia graves en dichos DD.HH y por cierto no hay orden judicial ninguna, porque la vigilancia es constante y no sólo para esclarecer delitos. Es más esta vigilancia masiva no vale para nada, aunque algunos os creáis que sí. Porque si tan buena es ¿Por qué la NSA no pudo avisar sobre el atentado de Boston de hace algo más de un año?.

Si tan buena es la vigilancia y retención de datos ¿por qué el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha invalidado la Directiva de Retención de Datos?. Sencillo, porque no puede haber una injerencia masiva en los DD.HH por tener esa "seguridad temporal". Tu sólo puedes atacar un DD.HH para defender otro, pero en casos concretos.

Salu2

D

#46 Gracias por compartir con nosotros tu verdad absoluta frente a las creencias de los demás, que no pueden ser válidas.

Para empezar, no se trata de un derecho humano puro. Se trata del derecho al honor y a la propia imagen que viene recogido dentro de los derechos civiles y políticos. Derechos fundamentales son la vida, la prohibicion de tratos inhumanos o degradantes, la integridad fisical y moral, etc.

La grabación masiva sirve para una cosa que se llama EL DERECHO A LA PRUEBA. Los chorizos tienen derecho a no declararse culpables, a no declarar contra si mismos, a un abogado, etc ¿cuales son los derechos de las victimas? En todo esto, la victima solo sirve para conseguir probar algo con una grabación, como una que recuerdo del PUB ARNY donde un famoso pedía a un morito para follarselo y salió absuelto porque la grabación no se consideró válida en derecho y, por consiguiente, por presunción de inocencia.

Yo no tengo ningún inconveniente en que se grabe porque no estás en tu vivienda. El espacio público no es inviolable y el derecho a la imagen tiene sus limites.

Las personas tienen que tener el derecho de poder documentar sus relatos. Existen delitos que en España se estan resolviendo ocurriendo a estos sistemas que ya estan en bancos o joyerias ¿Has visto que esas grabaciones hayan supuesto un gran problema para la humanidad?

Sin embargo, España está llena de carteristas, de tipos que te pegan un golpe en el coche y se largan sin dejar nota, de tipos que montan una botellona y se lian a navajazos, de bandas que han exportado metodos de otros paises y ahora se quedan en una cancha y te exigen pasta para poder jugar.

ESTO SI ES UN PROBLEMA. Vivimos en una sociedad cada vez más podrida y encima tenemos que aguantar a subnormales como tú hablando de gilipolleces de gran hermano y encima os sentís en posesión de la verdad absoluta.

Encima, eres tan hijo de puta que me de deseas no tener seguridad ni propia imagen por no pensar como tú. Vosotros si que necesitais un par de buenas hostias a ver si os enteráis del mundo donde vivimos. Parece mentira que te lo tenga que decir yo, que precisamente no tengo ese problema al vivir en una Urbanización con seguridad privada en su interior y club privado.

Lordkrudell

Llegará el momento en que quien no tenga internet será invisible.

Usuarionoexiste

Big Brother is watching you

anor

Me parece mas inquietante el control que ejercen los ciudadanos sobre otros ciudadanos. A ese control si que es dificil escapar.

LeDYoM

Pero, un momento,
esto es una promo de un videojuego.
"He pillado" un tweet de Basyl Fawlty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Basil_Fawlty
Errónea.

b

¿Soy el único al que le resuenan los tímpanos y se le salen los ojos de las órbitas con tan erróneo uso de los tiempos verbales?

jdcr

espectacular !

Zombi

¿Es cierto que los twitts que he leído son reales? Si es así voy a tener que apañar las señales de humo de nuevo. Sería una invasión a la intimidad que creo no debe estar permitida, no son la poli estos de Watch Dogs y aún así...

nutwision.nutworks

Yo no lo veo tan descabellado.La mayoría de puntos son públicos, no se mueven y los podemos encontrar en Openstreetmap ejemplo París http://www.openstreetmap.org/#map=17/48.87218/2.35350 .Y lo otro son twits y me gustas públicos, y no sería la primera web que lo hace.Me gustaría ver Barcelona y Madrid, ya puestos.

GrauClara

Que increíble. No entiendo para qué tenemos una ley de protección de datos si de cualquier manera, estamos desnudos ante tanta vigilancia por parte del sistema. Cada vez más somos más y más vigilados y no hay mucho que podamos hacer al respecto. Y el problema es mucho más grande de lo que vemos. La verdad es que esto da mucho yuyu.

Alex_

Los datos recopilados se usarán para el fin supremo de cualquier gobierno. Perpetuarse en el poder indefinidamente y mantener el status quo. Las personas les importan una mierda, lo demuestran a diario, lo que les importa es el poder y la continuidad del mismo para siempre.
Hay que ser muy inocente para creer que van a usar el 'superpoder' de espiarnos 'para el bien'.

D

Tampoco es para tanto la cosa. La gente piensa que los gobiernos, así como los sistemas informáticos que manejan, son todopoderosos. Nada más lejos de la realidad. Si de verdad quieres pasar desapercibido hay todo un submundo en el cual puedes hacerlo, igual que ocurre con la economía. Ahora, si estás dentro del sistema y encima das facilidades...

Ejemplo práctico: el voto en unas elecciones debe ser secreto. Pues bien, yo afirmo rotundamente que a partir de los comentarios y RT de Twitter, u otras redes sociales, de cualquier persona podría deducir el sentido de su voto sin necesidad de vigilar ninguna urna.

Paracelso

#35 Jaja y tener vidas digitales paralelas. Lbe security din permitir dar ningun dato, Fake GPS, Mac Changer, TITANIUM backup con perfiles para WhatsApp, Gmail, Facebook, Chrome...No suponen más de 5 minutos. Y no es pq tenga temor a temas del gobierno pero si que es útil para ligar, obtener info...vamos en mi caso es para mi adicción sexual jaja.

D

¿Quieres que sepan menos cosas de ti? No uses Internet.

D

No tengo ningun problema en que exista vigilancia.

Me preocupa más que no exista vigilancia.

Nova6K0

#15 Siempre que leo este tipo de comentarios. Me imagino a niños miedosos acurrucados en una esquina, que los asusta hasta el vuelo de una mosca, no sé porqué...

http://www.xataka.com/otros/por-que-la-privacidad-es-necesaria-desmontando-el-no-tengo-nada-que-ocultar

Salu2

D

#22 Ese argumento es tan absurdo como que yo afirme que los que no quereis camaras sois terroristas.

A mi me da seguridad que existan camaras y que los delitos no queden impunes. Otros pensaran que no merece la pena y como es cuestión de gustos pues no nos vamos a poner de acuerdo.

No hace falta que intentes ridiculizarme.