Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Volvemos, en lo posible, al Ubuntu original, con gnome 2.
10.000 vueltas y muchos unitis después mucha gente quiere lo de siempre y que siempre ha funcionado.
10.000 vueltas y muchos unitis después mucha gente quiere lo de siempre y que siempre ha funcionado.
Comentarios
Volvemos, en lo posible, al Ubuntu original, con gnome 2.
10.000 vueltas y muchos unitis después mucha gente quiere lo de siempre y que siempre ha funcionado.
#1 y que no pida mucho recursos...
#2 Entonces XFCE Que es el gnome 2 de pocos recursos de ahora. Mate es una réplica por encima de gnome 3 No gasta una barbaridad, pero sí más que el gnome 2 original.
#1
Que MATE esté soportado por Canonical no da pie a decir eso.
También lo está GNOME 3, XFCE y KDE 4.
GNOME 2 tenía fallos bastante gordos en usabilidad como son la bandeja de notificaciones y los botones de la lista de ventanas.
#4 Yo nunca tuve problemas con gnome 2. Éramos un matrimonmio feliz hasta que apareció gnome 3 y dejó casi extindo a gnome 2
#5 Opino igual, nunca he tenido portátiles con gráficas muy pontente y se nota el consumo de memoria de Gnome 3 incluso en Debian algo menos que en ubuntu. Si alguien quiere algo ligero, Xubuntu 12.04 la 14.04 consume ram mucha mas y Debian con desktop xfce y si quereis algo ligero ligero de verdad os recomiendo "awesome" Estoy encantado.
#4 pues yo nunca tuve ningún problema con ninguna notificación ni ninguna ventana.
lxde poco consumo.
#7 Como tu forma de escribir. Economía al máximo
#8 Ja Ja. Soy demasiado breve. Para un portátil de hace 7 u 8 años, con un Celeron y 1Gb de RAM va muy bien. Lo bueno de todo es poder elegir el escritorio que más te guste. Que cada cual pueda adaptar su distribución a sus gustos, necesidades y posibilidades del equipo.
Una tontería como un castillo. Puedes seleccionar modo clásico en gnome 3 si te gustaba el anterior mas...
#14 el "modo clásico" es una gran chapuza que los mismos de Gnome quieren eliminar. Es un apaño ni de lejos tan configurable o ligero como Gnome 2. Y que como fue concebido como apaño para quien no tuviera aceleración gráfica para mover gnome-shell, tampoco tienen interés en adecentar. Antes de eso usaría Consort Desktop, que es un fork de Gnome Classic tratando de convertirlo en un escritorio completo. Pero está algo verde aún.
#13 Mejor me lo pones.
Yo XFCE no lo he utilizado apenas por que no me gusta, me parece desordenado y como un poco anticuado, especialmente si no dedicas tiempo a ponerlo a punto.
Sin embargo con Mate le cambio los colores un poquito por que el verde es horrible (el azul es menos dañino para los ojos) y a tirar (eso si, poniendo los menus originales de gnome, no ese menu horrible de Mint).
#14 el modo clasico era un "pulsa para abrir nautilus, haz café, bébetelo, pásate la noche haciendo hamburguesas y ya si eso se abre nautilus", un horror.
Mint+MATE+pequeños retoques = una maravilla en un HP mini que casi ni arrancaba con Win7
#22 ya tiene que ser viejo tu pc para que me digas eso. ¿Más de 15 años? ¿Qué requisitos crees que tiene cinnamon?
Que yo sepa, cinnamon desactiva funcionalidades si tu GPU no lo aguanta.
¿Por qué no Cinnamon? Yo lo uso y me encanta.
#21 Porque no todo el mundo tiene una tarjeta gráfica potente como la tuysa. Sin ella Cinnamon quema la CPU a recursos por la aceleración gráfica
Me tiene pinta que v a ser uno de los sabores de éxito. Aunque haya llegado tarde. Imagino que ha tardado porque le desarrollo de mate parecía hace una temporada que iba a quedar estancado.
Acabo de poner este ubuntu mate en un usb y qué nostalgia. Años después vuelvo a ver un ubuntu con sus dos barritas y con el escritorio funcional.
Entiendo que es una alfa y es normal que pase estas cosas. El caso es que tiene buena piunta pero en liveusb no me sale el network manager. Así que alfa sin wifi
Si no tiene una gráfica algo aceptable olvídate de Cinamon. Como si es del año pasado.
Es verdad que si no hay gráfica pasa el trabajo a la CPU. Así he visto yo pcs con el procesador al 50% todo el rato. Cosa que es bastante problemática
¿Qué pasará cuando GTK2 muera del todo? ¿A dónde irá MATE?
Por cierto, yo uso LXDE con el demonio de notificación de mensajes de XFCE. Perfecto.
Y si pudiera quitaba PCMANFM por ROX, el cual es una bestia en velocidad. Para montar unidades. udisks-glue.
¿Con lo que le dan jaque MATE al Unity? No parece mala idea, pero habrá que ver cómo es este otro, lo mismo es incluso peor.
No se si el tal MATE será bueno pero leyendo los comentarios me instalé LXDE y me ha gustado bastante.
MATE es sencillamente genial
La verdad es que es algo de lógica, es el escritorio ideal para trabajar con tu ordenador, nada de efectitos ni tonterias, con un lanzador tipo synapse va genial y aunque consuma más que XFCE, también a mi parecer está mejor organizado.
Actualmente utilizo Mint Mate, que es básicamente lo mísmo que pudiera ser Ubuntu Mate, pero habrá que ver como lo organizan.
#11 es que no consume mas que XFCE, realmente MATE consume menos: http://www.rinconinformatico.net/wp-content/uploads/2013/07/comparacion-escritorios-linux.png
http://www.rinconinformatico.net/comparativa-de-escritorios-ligeros-en-gnulinux/
Y vamos, yo prefiero usar Mint, que aunque Mate no sea exclusivo de Mint si hay una colaboración más directa entre ambos proyectos. Mint tiene varios componentes específicos para Mate que Ubuntu dudo que vaya a tener. Se limitarán a coger el Ubuntu base, quitarle Unity, ponerle Mate, y un wallpaper y un tema de gtk2 actualizado.