El martes, Windows XP nos dijo adiós. La versión más popular del sistema operativo de Microsoft se queda sin soporte técnico y pronto debería despedirse para pasar a formar parte del ‘Hall of Fame’ de la tecnología, donde ocupará un lugar destacado junto a inventos tan imprescindibles como el disquete o regalos que agravaron nuestro síndrome de Diógenes como los CD de las revistas de informática
Comentarios
¿Nostalgia el ratón bola?
Por el culo que se lo metan. Hay tecnologías de las que es un placer librarse.Y no te cuento lo de los filtros de la pantalla, "mira, he comprado una cosa para que se vea todo peor". Genial.
Ah, y otra curiosidad sobre los ratones de bola. Apple usaba hasta hace poco algo muy similar en sustitución de la rueda de scroll de los ratones "normales". Y, como es tan similar, tiene exactamente los mismos problemas: con el tiempo se llena de mierda y funciona fatal.
Tres ratones así tenemos en mi oficina para los Mac. Al final todos lo hemos abandonado y usamos un Logitech láser normal que va de maravilla. Estábamos hartos de tener que limpiar la bolita cada semana (y es que, para colmo y a diferencia de las bolas de los ratones "de bola", no se puede sacar).
Como dice #12, hay tecnologías de las que es un placer librarse.
#16 Yo tengo un ratón logitech desde hace 4 años y sigue funcionando como el primer dia. y no exagero si digo que se me ha caído en todo este tiempo más de 100 veces al suelo, saliéndose hasta la pila.. y como si nada. De las mejores compras que he hecho en mi vida.
¿Pero, y lo que molaba sacar la bola del ratón?
#12, #16, #27, #28, y #35
Soy programador y sigo usando usando ratón de bola por voluntad propia:
Sí, hay que limpiarlo de vez en cuando pero funciona en todas las superficies y no se va a donde le pica cuando le pica si la superficie tiene algo que no es de su agrado...
#12 #35 tal como dice #42 conozco no poca gente que sigue usando ratón de bola y bastantes para Videojuegos tipo "Shooter" ya que esa sensación no la tienes con un óptico/laser.
#45 ¿Un ratón de bola para videojuegos tipo shooter? ¿What the fuck? Yo para un shooter necesito un óptico, que pese, y a ser posible si juego de francotirador que me permita ajustarle la sensibilidad con un botoncito. Como este, vaya.
#42 Hoy día yo rara vez encuentro una superficie donde no funcione perfecto un óptico, de hecho hace años que no uso alfombrillas
#50 el G5 es láser y no óptico si no me equivoco
#55 cierto ahí puedo estar metiendo la pata por ignorancia, en realidad para mi existe bola y no-bola
(el óptico entonces era el que sacaba las minifotos, ¿no?)
#46 O sea que para utilizar una tecnología puntera que reemplaza una peor tenemos que usar una hoja de papel (que se mueve...) todo para no tener que limpiar un ratón de vez en cuando... Lo que hace la pereza...
#48, #50, #53 Una mesa de cristal...
#63 Nunca me gustaron los fenómenos de masas...
Hago trabajos freelance y acabo trabajando en mesas muy variopintas...
#64 Hablas de pereza cuando te resulta engorroso usar una hoja de papel, que rara vez te hará falta además.
Si supieras lo que es trabajar con tiempos marcados y que se te atasque la bola del ratón cuando más prisa tienes, odiarías la bola casi tanto como a la impresora
En cualquier caso, las pocas ventajas que pueda tener la bola, se limitan a situaciones muy concretas y expecíficas. Las desventajas son comunes en todas las situaciones.
#65 Claaarooo, yo no trabajo con plazos o con prisa...
No es que me de pereza usar una hoja de papel, es que me parece cutre y se mueve y va infinitamente peor...
El ratón de bola va perfecto y solo hay que limpiarlo un par de veces al año.
Otra cosa diferente es que la gente tenga la mesa llena de mierda..., en ese caso el ratón claro está hace de roomba...
#70 Lo probaré pero dime: ¿funciona en una superficie de cristal?
Y a todos los demás: Aparte de la limpieza, ¿que desventaja tiene el ratón de bola respecto al óptico?
#74 desventajas? nucho mas pesado, menos preciso, necesitas una alfombrilla, se averia bastante mas, tendencia a acumular mierda... Y bueno, un optico no funciona sobre un cristal pero uno de bola necesita alfombrilla, asi que no se que es peor
#75 ¿Pesado? Oh my god! No se que debes pensar cuando coges una botella de agua...
¿Alfombrilla? No uso jamás y va perfecto en cualquier superficie incluido el cristal... Y lo de acumular mierda pues eso, yo he preguntado: "...Aparte de la limpieza...".
#76 ¿sabes? Para ti la perra gorda, el caso es que ya ni los ratones cutres de los chinos traen bola, y eso que la unica ventaja posible de estos seria su menor precio (cosa que seria discutible al tener piezas moviles) pero sigue tu en tu mundo de ratones de bola. Imagino que las maquinas de escribir tienen tambien su encanto para mucha gente...
#77 Obvio... Cada uno usa el ratón que quiere
El debate lo he iniciado a causa de la noticia y de que bueno, nunca he llegado a ver esa supuesta mejora...
#78 Y el tema de la precisión, no se, yo ya lo veo muy preciso, pero vaya, para gustos los colores...
#77 Claro está el día que se me rompa el que tengo me tendré que joder...
#74 "¿que desventaja tiene el ratón de bola respecto al óptico?"
Hombre, en sensibilidad y precisión el óptico le da bastantes vueltas al de bola. Y se avería menos. En esos puntos la electrónica siempre supera a la mecánica.
#64 ¿hola de papel? Lo que te digo, prueba un optico con menos de 10 años
#42 Bueno, sarna con gusto no pica
Los problemas de los ratones ópticos con ciertas superficies se solucionan poniendo debajo una simple hoja de papel.
#42 te recomiendo que pruebes un optico con menos de 10 años de antiguedad
#42 Yo tengo un Logitech MX310 que tiene unos 10 años, y los que le quedan, que todavía funciona perfectamente en casi cualquier superficie, por ejemplo encima de mi mano. Aún así, la solución es tan sencilla que catalogarlo de problema me parece excesivo. Y supongo que los más modernos funcionarán todavía mejor. Siendo programador, me sorprende que no hayas probado un ratón óptico decente. En mi empresa cuando empezaron a cambiarse los ratones gradualmente, había peleas para no quedarse con los de bola.
#42 Enhorabuena. Supongo que serás consciente de que eres parte de una minúscula minoría.
Lo de las superficies... No sé, siempre se ha dicho como problema de los ópticos. Lo cierto es que los láser mejoraron muchísimo en ese tema. Pero, en cualquier caso y siendo programador... ¿en qué superficies usas tu ratón? ¿No tienes un área de trabajo con una buena alfombrilla sobre la que usar el ratón?
#42 Te recomiendo que pruebes un ratón con láser, funciona incluso encima de cristal.
#80, #86: Lo haré, gracias!
#42 ni puta idea, hoygan
http://www.logitech.com/es-es/mice-pointers/articles/6080
#12 Totalmente de acuerdo. Nadie en su sano juicio puede sentir nostalgia por el ratón de bola. Bendito el día que los dejamos atrás.
Monkey Island es de lo que más nostalgia me provoca.
#12 Era mítico tener que desarmar el ratón para quitar la porquería pegada a los detectores y las ruedecillas internas...
Sobre el artículo "Que levante la mano quien no la haya utilizado. Antes de que internet se popularizara, los trabajos del instituto y del colegio ..."
No sé de qué época será, pero yo que estoy en al treintena, sinceramente, no la he utilizado nunca.
Me encantan los prejuicios de algunas personas a su hora de escribir artículos de este tipo...
#56 coincido contigo y estoy en la treintena, yo levanto la mano: lo de la Encarta lo abrí una vez y me pareció cutrísimo. No estoy seguro de si me pilló ya en la universidad o si es que era tan cutre que jamás le presté atención.
Lo que sí que recuerdo de los trabajos del instituto era el Word-Art para las portadas, que en su momento parecías el alumno que venía del futuro y ahora solo se usa para los cutrecarteles de fiestas de pueblo de la España más profunda.
#62 ¡¡ El Word Art !! Yo en instituto usaba el Wordperfect para DOS o máquina de escribir.
Menos mal que el autor no puso "que tire la primera piedra..." porque entonces tendría ya unas cuantas
Se hacían los trabajos como churros con la encarta
#23 Yo lo veo de manera distinta veras. Cuando yo era peque, para nosotros y nuestros profesores, cualquier dato que saliera de una enciclopedia la tomábamos como veraz automáticamente. Como algo sagrado. Wikipedia nos ha recordado a todos que la información siempre debe ser contrastada porque hay una diversidad brutal en cuanto a opiniones en artículos e historia.
Yo lo veo como que Wikipedia nos ha recordado a todos y les está enseñando a los más jovenes a saber que la información siempre debería ser contrastada. Yo nací creyendo que todo lo que saliera de una enciclopedia era un dogma. Ahora gracias a Wikipedia sé que no existe información totalmente empírica en ninguna enciclopedia
Ahora hay miles de personas picando de nuevo con el timo del protector de pantalla. Es alucinante que se permita la publicidad y venta de lo que sólo se puede calificar como estafa:
http://www.reticare.com/es/
#10 Por no presentar los estudios que avalan el uso? Cienciofascista!!! A mi me funciona!
#10 La eficacia es evidente, te reduce el brillo de la pantalla por lo menos 1 punto de luz, aunque también puedes configurar tu tableta y bajarle el brillo tú mismo
#82 Ésa es la respuesta que le he dado yo a amigos y familiares que me han preguntado. Nada sorprendentemente, alguno me ha dicho "ah, ¿se le puede bajar el brillo a la pantalla?".
Cuando te hacías una página web con Geocities sin duda la textura de fondo de piscina era la mejor opción.
#5 Geocities! que tiempos.
#6 http://es.geocities.yahoo.com/index.php
Hehehe, una pena.
OFFTOPIC ¿Soy yo o cada vez es peor la calidad de los artículos de la Wikipedia en español?
#9 si hay gente que siempre toma como ciertas cualquier cosa que lee.... pues, tiene un problema. No todo lo escrito es cierto, esté en la wikipedia, esté en la encarta, esté en un diario o en las noticias de la televisión.
#2 el problema de la wikipedia (a mi entender) es que se está "perfeccionando" demasiado, haciendo artículos a veces complicados de entender, olvidando que el usuario común de la web, no busca leer algo muy largo, solo entrar, leer un minuto y saber (más o menos) que es lo que ha buscado.
Aun así, no es problema de la wikipedia, es problema de las prisas y el poco interés del usuario.
#2 Mi impresión es que hay una masa considerable de latinos escribiendo artículos que no son más que malas traducciones del inglés (muchas veces traducciones literales poco naturales en español) y con el añadido efecto fan, esto es, inclusión de detalles totalmente irrelevantes y afirmaciones categóricas en hechos muchas veces dudosos.
#17 Lo que mas odio es cuando buscas información de cualquier cosa tipo microsoft 95 o monkey island y hay 10 lineas de informacion al respecto y de pronto un gilipollas va y aniade 1000 lineas sobre la repecursion de windows 95 en Colombia o Chile
#21 Si está bien escrito, organizado y es relevante, no veo cuál es el problema. Lo malo es que muchas veces suelen ser un puñado de párrafos horribles copiados de alguna web que no tienen ni pies ni cabeza.
En cualquier caso, siempre puedes darle a "Editar" y cambiar lo que creas que merece ser cambiado. Se tarda menos de un minuto. Es la gracia de la Wikipedia.
#17 esque no sé para qué se edita en cada país en un idioma, sé que es una utopía y un trabajo de chinos, pero lo bueno sería completar la mayor información posible en un idioma y traducirla a los demás. Al final, si sabes inglés, sólo miras esa.
#17 Todo latino, al menos una vez en la vida, está obligado a hacer un videotutorial y subirlo a Youtube
(chiste!!)
#2 La wikipedia español esta abandonada. No se explica entonces encontrarse cosas como:
http://es.wikipedia.org/wiki/Federaci%C3%B3n_Internacional_de_Jud%C3%ADos_Mesi%C3%A1nicos
Artículo donde se hace proselitismo de esta secta judía.
#32 no es una secta judía, es una secta cristiana.
#69 Los otros judíos no los aceptan como judíos, pero ellos se identifican como judíos, no como cristianos.
¿Por qué habría de creerte a ti y no a ellos?
#71 si crees en JesuCRISTO eres CRISTiano, no judio.
Yo puedo decir uqe me siento japonés, pero no por ello los japoneses tienen que aceptarlo.
solo con el hecho de ver el proeselitismo que presentan ya te das cuenta que no son judios. Son armentos y textos que parecen sacados de misioneros cristianos.
Los judios estamos tan en contra de los "mesiánicos" porque ellos también hacen proselitismo activo dentro del mundo judio. Buscan atraer a judios a su secta y asimilarlos a las creencias cristianas. Y cuando comparas el numero de crisitanos en el mundo con el numero de judios, veras porque consideramos que eso es tan peligroso: tienen el potencial de aniquilar la cultura judia en un par de generaciones.
Los mulsumanes creen en jesucristo. ¿son cristianos entonces?
#72
#73 creen en jesucristo pero siguen las ensenanzas de Mahoma. por tanto son mahometanos/musulmanes.
Recuerdo con nostalgia la lucha a brazo partido entre Ozú punto com y Olé punto es. O al revés, qué se yo.
Pocas veces he flipado más que con el vídeo de la paloma en slow motion de la Encarta 99.
es aquí donde los carcas se ponen nostálgicos?
Donde se pongan los legendarios CD MIX que se pasaban entre amigos ( los cuales te copiaba el único amigo que tenía poder adquisitivo para comprar una grabadora de CD y que amortizaba vendiendo juegos a 1000 pesetas ) que se quite lo demás.
#41 jajajaja correcto! se amortizaba la grabadora y otras cosillas!
Oh si.
Otro artículo más que hace uso de los mismos tópicos y fotos de los 80/90 de siempre, para despertar nostalgia, conseguir visitas y reducir la tasa de rebote.
Community managers, os estais cargando internet. Estoy hasta los cojones de tantas fotos de naranjito, los disquetes, los fruitis y hulk hogan.
Recuerdo con cariño el el CD 4 de PC Actual que tenía la demo del Duke Nukem 3D. Me costaba mucho que funcionaba porque estaba rayado y a veces estaba 20 min para que lo leyese pero cuando lo hacía y me dejaba jugar ... joder como disfrutaba.
Me acuerdo de acceder a la sala de informática de la facultad, abrir el ratón y utilizar el capuchón del boli para limpiar toda la mierda que se acumulaba en los rodillos que rozaban con la bolita y los compañeros de clase mirándome como si fuese alguna especie de genio geek. Alguno incluso me decía que debía haber estudiado informática por saber hacer esas cosas
Que oportunidad perdió Microsoft de liderar el mercado de los contenidos en Internet con la Enciclopedia Encarta.
Mi información sensible la guardo en diskettes (quién iba a robarlos?
xd )
el diseño – ¡madre mía! – era lo de menos.
El diseño quizás no te gustara mucho, sin embargo yo lo prefería al de tu blog (y el Internet en general actual) por varios motivos:
- Era muy personal dependía principalmente del webmaster, no se aplicaban pautas genéricas establecidas por seudoexpertos.
- Lo principal era el contenido, no la decoración. No te abreviaban un texto porque resultara poco extética su longitud, no hacían pruebas con lorem ipsums para ver cuánta cantidad de tocho hay que escribir.
- Los títulos precedían a las fotos o al texto, no como tu blog, que el título aparece DEBAJO de la foto ilustrativa.
Los joysticks, retro? Este señor no sabe que se siguen vendiendo y usando...como si no hubiera aficionados a los simuladores de vuelo.
Y otra noticia basada en la nostalgia de los que fueron muchachitos en los 80-90s.
Qué recuerdos me traen aquellos disquettes que tenia con Fotos Porno.....
Yo era más de Larouse2000
8 CDs que tenías que ir cambiando al saltar de un artículo a otro!
De las `primeras tareas que realicé currando como tecnico de helpdesk una era ir a las empresas a limpiar ratones y teclados.. sacar la bola, limpuar bola y rodillos con un bastocillo con alcohol, y desmontar los teclados y limpiar los contactos de las teclas con alcohol..
si, soy viejo..
yo jugaba a unos juegos muy raros, de Hachimorriac. También tenia la Encarta 2000. los CDs guarros esos de las revistas, y un port GLORIOSO de Outrun y Gradius para DOS.
De la Encarta recuerdo que tenía hasta juegos que incluían música y refranes del mundo. Una pasada para esos tiempos.
Y en cuanto a los CD de las revistas de informática... tenía una torre de CD llena, precisamente tiré la mayoría hace tiempo; me quedé con algunos.
Junto con los disquetes yo incluiría el programa Hacha, que sigue funcionando pero para tamaños mayores. El Hacha en su día nació con la opción por defecto para partir los archivos a un tamaño que entraran en un disquete.
Yo trabajaba en un periódico y en esas épocas había muy pocas pc y la usaban tanto los redactores como nosotros (era armador). Las miles de veces que habré limpiado los rodillos del ratón de bola. Era increíble la cantidad de pelusas que se metían allí y formaban una capa adherente en los rodillos.
me ha entrado nostalgia y he puesto a descargar la encarta con el kazaa
Que delicia de Encarta, tanta información y yo tan joven para asimilarla
Problemas del primer mundo. Tipos muy duros los que lidiaron con ellos. Limpiarle la cochambre a los rodillos de las bolas del ratón.
Pobres programadores de Encarta, así se han quedado: http://trtrcamp.tumblr.com/post/15613339188/94
http://historiainformaticamaese.wikispaces.com/Tarjetas+perforadas.
Y esto si que era informatica allí por la epoca en la que reinaba Carolo
Una página en geocities o la otra que no recuerdo con un contador de visitas de MiArroba.
Es más, MiArroba me sigue felicitando mi cumple cada año con un mail. Son más monos ellos mmmmm
Me parto con el acento del vídeo de la encarta.
Por que ponen la imagen del apartado ANTES que el titulo? Joder, que incomodo es leer asi...
No meneo.
Mi WIndows Xp se acaba de actualizar hoy mismo y me va a durar muchos años... todos los que le aguante el harware que lo soporta.
Pues la encarta le da patadas en la boca a la Wikipedia. Por lo menos son datos reales y refutados. En Wikipedia cualquiera puede escribir cualquier burrada y se toma como cierto.
Oye, que me acabo de ver el video de la Encarta y aunque llegue ya muy tarde me lo ha vendido mejor que ninguna otra enciclopedia!
. Hombre que tampoco es tan así, son dos puntos de vista distintos como el que puede tener también la enciclopedia Larousse, además que la información en wikipedia tiende a ser muy esceptica, fijo mucho mas protegida politica e historicamente que la de encarta
Hasta contenido dinámico, actualizable para colmo y con juegos didacticos, en la plena decada gif!
#9 Entonces según tú los únicos que tienen la verdad son los redactores de Encarta, y lo que diga un historiador o catedrático te suda el prepucio
#11#13#14#15A ver a lo que me refiero con mi comentario, las enciclopedias, vease encarta, o la que sea que tuviesemos antes en casa, nos la creiamos a pies juntillas. Hoy tenemos la Wikipedia que mucha gente la toma como cierta, pero que no tiene porque serla. Mientras que antes te vendian la moto que estaba redactado por eminencias en la materia.
Como no teniamos las opciones de hoy en dia de comprobar la vericidad, para nosotros era verdad. Por lo cual tu siempre decías que es 100% cierto. Hoy en día tienes que buscar mas, con lo que te aseguras que es cierta o por lo menos esta mas expandida dicha información.
Bueno yo cuando iba al colegio y decia que los datos los sacaba de mi enciclopedia, el maestro normalmente decia que muy bien. Pero hoy mis hijos dicen que la información viene de Wikipedia, el maestro les dice que busquen en una enciclopedia o en mas de una pagina para corroborar la información.
#9 En tus manos esta en corroborar la información y ver si es cierta, pero tienes razon en que no todo lo que pone la wikipedia es cierto y hay que tomarla como acto de fe.
#13 Como cualquier enciclopedia, con la suerte de que la wikipedia tiene referencias y si está mal se puede corregir.
#24 Si, pero lo que no se puede hacer y a fe que a gente que lo hace es creerse a pies juntillas lo que pone alli sin corroborrarlo
#9 Recuerdo (a lo mejor recuerdo mal) que proponía judío y palestino como sinónimo.
Datos absolutamente reales.
En muchos datos generados por profesionales (antiguamente, tablas de logaritmos, y también mapas), se meten errores sutiles a propoósito para detectar plagiadores. ¿Quién te dice que no se hace en una enciclopedia?
La wiki tiene la ventaja y el inconveniente de su método, pero yo creo que avanza razonablemente bien.
#9 Y eso lo sabes por...? Resulta que diversos estudios han refutado la fiabilidad de la wikipedia comparandola con enciclopedias de prestigio, como la Británica: http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
#9 #18 ¿Seguro que estáis usando el verbo "refutar" como pretendéis?
#39 Creo que quieren decir "refrendado".