Disponible Firefox 29 con su nueva interfaz Australis

Ya se puede descargar desde el FTP de Mozilla, la versión estable de Firefox 29, para Windows, Mac y Linux, que llega con un nuevo diseño de interfaz llamada Australis, y mejoras importantes en el servicio de sincronización Firefox Sync, lo que la convierte en una de las ediciones más ambiciosas de este navegador ,en los últimos tiempos.

[#4 Shotokax]

Yo estaba muy contento con mi botón de menú arriba a la izquierda y ahora ya no se puede poner ahí por lo que parece porque han querido copiar a Google Chrome.

[#5 Desactivado]

#4 O los menús de toda la vida, al menos en Windows. Rápidos y cómodos de acceder

[#6 Shotokax]

#5 esos sí que están. Botón derecho "Menu Bar" en la versión en inglés.

[#21 joffer]

#5 no he probado esta version aun pero pulsa alt una vez el de la izq de la espaciadora

[#54 Desactivado]

#5 Los menús ribbon que aparecieron con Office 2007 y luego se han ido expandiendo sí son buenos.

Cierto, al principio fueron muy polémicos porque la gente se había acostumbrado a los viejos, pero con la nueva versión que salió con el Office 2010 (con el menú File claramente visible), cuando ves como todas las opciones están a la vista, bien clasificadas, un sólo sitio para acceder a cada cosa, de tamaño dinámico y con iconos para los que pensamos en inglés (excepto quizás con la N de negrita para la B de bold).

Otra cosa es Metro, que es una mi**da si eres un power user o simplemente usas un ratón, pero aceptable si eres usuario de una pantalla táctil en un Ms Surface y todo lo que quieres ver son gatos en Reddit o escribir un tweet.

[#17 Gato.Gatillo]

#4 Y no solo a Chrome sino que ahora para personalizar las barras superiores abre un menú estilo Windows 8 de los cojones.

En serio, me choca esa manía de andar haciendo interfaces para lusers que más bien dificulta la usabilidad y frustra el rendimiento.

[#106 Desactivado]

#17 Esta interfaz puede venir bien para un dispositivo táctil, a parte de eso no tiene mucho sentido, en fin, será que volveré a dejar como estaba antes toqueteando alguna cosa o con extensiones...

[#64 Desactivado]

#4 Problemas del primer mundo.

[#67 Shotokax]

#64 bueno, es una noticia de un navegador, no voy a hablar del hambre.

[#65 jmav]

#4 Los tienes acumulados en los dos botones de la parte superior derecha(ver imagen que acompaño)

#9 La ventaja principal que tiene Firefox con respecto al Google, es, que si tienes un cortafuegos aprecias el constante tráfico saliente del Google. Siempre está vigilándote y tomando datos.

Otras de las ventajas de Firefox con respecto Google, es que en pantalla completa, Firefox oculta y muestra las pestañas automáticamente. Con lo cual, en pantalla completa, con Firefox te mueves perfectamente con las pestañas.

En esta nueva versión de Firefox, aprecio un poco menos de velocidad. Será porque es una nueva línea de versión.

[#66 Shotokax]

#65 ya sé que lo tengo, pero no donde y como yo quiero, que es como estaba antes.

[#72 pepejlr]

En Chrome bajo Linux, haciendo scroll infinito del muro de Facebook se come fácilmente 2'5GB de RAM como si nada. Eso en Firefox nunca me ha pasado aunque quizás eso lo hace un poco más lento. Cada uno tiene sus cualidades y defectos pero si tengo que elegir un navegador, es Firefox por lo que dice #65 y porque está soportado por una comunidad. La gente que se preocupa por la privacidad solo tienen a Firefox como alternativa y pienso que de alguna u otra forma hay que apoyarlo.

[#75 protogenes]

#65 ¿Eso (lo de los datos a google) no lo soluciona chromium? Por lo que tengo entendido es la variante opensource del Chrome y sin google detrás. Yo en Linux lo tengo instalado precisamente porque CREO que es independiente de Google en cosas como la que dices.

A lo mejor en realidad me la estoy comiendo doblada igual

[#78 jmav]

#75 Pues yo, cuando no estoy conectado a internet(Utilizándolo sin navegadores), existe un tráfico saliente de Google constantemente (detectado por el cortafuegos). Tres veces en diferentes tiempos lo he instalado y tres veces que lo he borrado.

Utilizando Firefox, existe el complemento Disconnect que corta el tráfico espía. Cuando hago una búsqueda en Firefox con el Google buscador, también se llena de tráfico espía de Google en ese complemento. Google en ese sentido, no va bien encaminado.

[#93 protogenes]

#78 Lo bueno que el disconnect también está para chrome/chromium, lo tengo instalado y supongo que algo ayudará

[#97 jmav]

#93 Google es temible:

http://www.adslzone.net/2014/04/25/google-anuncia-adware-camuflado-en-una-aplicacion-falsa-de-whatsapp-para-pc/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-anuncia-adware-camuflado-en-una-aplicacion-falsa-de-whatsapp-para-pc

Trabajando sin internet (navegadores desactivados), también me sale trafico saliente en el cortafuegos.

[#76 MPR]

#65 En Firefox 30 (supongo que en el 29 igual) en Linux, pulsando ALT aparece la vieja barra de menús en la parte superior, si la quieres fija: botón derecho en algún hueco y te aparece un menú en el que sólo tienes que marcar "Barra de menús" y ya tienes tu menú como siempre

[#86 MPR]

#53 Puedes poner la barra de menús donde estaba o, mejor aún, dejarla escondida y mostrarla cuando la necesites pulsando ALT.
Para poner la barra de menús donde estaba mira #76, también puedes hacerlo desde el nuevo menú, abajo a la izquierda aparece "personalizar", en la ventana que se abre, de nuevo abajo a la izquierda, aparece "mostrar/ocultar barras de herramientas", basta con que selecciones "barra de menús" y ya tienes el menú de toda la vida.

#80

[#81 Desactivado]

#4 se puede dejar como estaba, o bastante cercano. En gespadas había algo al respecto.

[#83 Shotokax]

#81 metiendo complementos, que afectan a la estabilidad y el rendimiento. No, gracias.

[#24 pepejlr]

Esta nueva interfaz lleva años usandose en Thunderbird. No entiendo en absoluto las quejas, a mi me parece muy bonito y era necesario un cambio. Ahora parece ser que todo cambio implica que es copia de X producto.

Firefox lo lleva una comunidad y no una empresa como Google. Es admirable eso y es para apoyarlo o ya se nos ha olvidado quien fue el que le quitó uso a Internet Explorer al comienzo del año 2000?

[#22 Desactivado]

Uso Firefox porque No me gusta Chrome y van y lo clonan, hay que joderse

[#7 xosevp]

Para tener el antiguo UI usad Classic Theme Restorer: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/

[#14 charly-0711]

No me gusta este nuevo diseño, tendré que aplicar la extensión #7, sobre todo que quitaran los menús de texto, los utilizo bastante. ¿Y que pasa con el acceso a extensiones? No entiendo muy bien como queda. Uso Firefox un 99% de mi navegación, solo de vez en cuando Chrome, principalmente por las extensiones. Aquí otra reseña un poco crítica http://goo.gl/bLSZMX

[#57 Desactivado]

No entiendo la manía de copiar a Chrome. Opera ya es un skin de Chrome, y Firefox va por el mismo camino. ¿Que ganan quitando el botón de menú de la izquierda? Ahora donde está solo sirve para quitar espacio de la barra de herramientas, ademas era un símbolo de Firefox, ahora si lo ves abierto no sabes si es Chrome, Firefox o Opera. Y los botones tan grande del menú tampoco lo entiendo, ¡que no estamos en una tablet!
¿Hay alguna forma de devolver el botón del menú a su sitio?

#7 Por lo que he leído dicen que está cargado de bugs y de vez en cuando provoca cuelgues

[#82 joffer]

#57 Quitando el botón de menu de la izquierda ganan tener compatibilidad con equipos móviles. Esa es la tendencia, queramos o no.

[#84 Desactivado]

#82 Es tan facil como mantener el antiguo y hacer un modo para dispositivos móviles y otro para escritorio, pero parece que a los desarrolladores de Firefox, Windows, Gnome... no les entra en la cabeza.

[#85 joffer]

#84 Lo que dices consume una cantidad ingente de recursos. Si encima hablamos de un proyecto opensourcer tirar tanto dinero y tiempo a la basura acabaría con el proyecto en meses.

Es mejor hacer una única apuesta y si se equivocan corregirla un poco que mantener tres lineas de desarrollo.

Si no pregúntale agallir con la web y su versión móvil.

[#88 Monglomorolo]

#7 ¡Gracias! Cómo me jode que después de personalizar una app a mi gusto y acostumbrarme a esta comodidad vengan y me quieran cambiar la apariencia por la que les viene en gana...

[#94 Monglomorolo]

#88 Claudico, me vuelvo al 28... Es imposible dejarlo ni parecido a como lo tenía.

Ffox ha perdido muchos puntos hoy, ¿Tanto cuesta al realizar un gran cambio dejar la opción de elegir mantener la configuración anterior? Y así que cada uno vaya hacia donde le guste.

[#96 MPR]

#94 Y yo doy gracias a Firefox porque esa no sea la configuración por defecto.

Qué dolor de cabeza!!!

[#104 Monglomorolo]

#96 En la variedad está el gusto, y ya sabemos que para gustos colores; por eso digo de poder elegir.

Cuando me puse por primera vez Ffox era simple y prometía mucho en personalización, de ahí lo fui evolucionando hacia mis necesidades y enfocándolo a MI usabilidad personal... Ahora de golpe decapitan lo que he estado acomodando todos estos años.

Como Windows 8, que te quitan el menú inicio de toda la vida... No digo que no innoven, pero que permitan elegir al usuario lo que quiere, como WinXP que permitía poder poner la apariencia "Clásica" del 98 (Gris y simple) yo la prefería y no había usado esa versión.

Forzar a lo que dicta la tendencia sólo hará que los que no quieren seguirla abandonen el camino y no creo que a ninguna empresa le convenga esa filosofía de marketing.

[#112 democracia_YA]

#60 #94 No instaléis nunca la versión anterior porque la última suele corregir errores de seguridad. En caso de hacer downgrade bajad a la ESR: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/

Esa la siguen parcheando hasta que salga la nueva ESR.

Pero antes de nada dadle una oportunidad a la extension Classic Theme Restorer: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/classicthemerestorer/

[#29 ricm]

Cagada el doble icono de marcadores, hay que fijarse para no darle al de la izquierda.
¿OS habéis fijado qué pasa al quitar todos los botones del menú? Un unicornio

[#30 joffer]

#29 luego es suficiente con pulsar restaurar predeterminados para volver a dejarlo como estaba.

[#3 Homertron3]

Pues nada, otro que se suma a la fiesta, cada vez los navegadores principales se parecen más y decidirse por uno concreto se hace cada vez más difuso. A firefox le salva los desarrolladores de complementos que tiene detrás

[#20 Desactivado]

Pues ale, es oficial, Chrome ha ganado la guerra de los navegadores.

A ver si estos de Firefox y los de Opera se dan cuenta que para usar una copia barata de Chrome uso Chrome directamente.

[#23 joffer]

#20 firefox va muy bien y no es de google. Esa es una baza importante.

[#25 forms]

#23 en cuanto rendimiento (20,30 pestañas) en mi ordenador Firefox es mucho más lento que Chrome. Vale que come menos memoria.... pero hoy en día con ordenadores nuevos no debería ser problema.

[#27 pepejlr]

#25 Firefox no tiene multiproceso precisamente para que no consuma RAM y si, es una jodienda según que máquina se use.

Pero si hay un proyecto abierto para su implementación. Solo espero que lo hagan de tal forma que no consuma de más. https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

[#70 krein]

#25 Yo también suelo tener 20..25 pestañas abiertas y el consumo de memoria del Chrome sí es un problema si no tienes más de 4GB de RAM (y muchos equipos nuevos de gama media llevan solo 4GB de RAM).

[#92 Desactivado]

#70 Internet Explorer 11 Consume menos memoria que cualquier otro navegador sobre Windows y se nota bastante no te creas. Yo le uso por ese motivo y por los memory leaks de Firefox, que cuando le da el punto es capaz de consumirme 1,5 gigas de memoria con cinco pestañas abiertas.

[#18 charly-0711]

Mandaron todos los iconos de extensiones arriba al estilo Chrome, quitaron la barra de complementos, lo cual es bastante molesto e incómodo. Tuve que instalar la extensión https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/

[#38 Desactivado]

Chromefox... Y encima ya empezamos a tocar los huevos con los servicios de sincronización.

Al final voy a tener que darle la razón al Stallman y ver las páginas con wget o curl...

[#2 Pakipallá]

Me pregunto cuantos complementos y personalizaciones dejarán de funcionarme esta vez cuando actualice...

[#15 Desactivado]

#2 Los complementos dejaron de tener ese problema desde que Firefox tiene las actualizaciones periódicas ya hace más de 2 años, cuesta bastante encontrar actualmente un complemento que no sea compatible con las versionex 2x.

#8 Homófobo fue el CEO que pusieron a finales de marzo y que duró 2 semanas; Firefox es un programa, carece de ideas y tal.

[#19 Desactivado]

#10 #15 La fente no aprecia mi humor evangélico.

[#87 JanSmite]

#15 "…carece de ideas y tal."

Y parece que no es el único…

[#45 eduardor2k]

#2 Muy pocos, recuerda que antes de llegar al canal normal, debe pasar primero por 2 canales antes, nightly y aurora, por lo que los desarrolladores de extensiones tienen mucho tiempo para corregir cualquier problema de compatibilidad.

[#50 PythonMan8]

#2 Yo tengo instalado Adblock Plus, Chatzilla, Clearly, Restart, SQLite Manager, Unity Integration, Gestures y después de actualizar me siguen funcionando correctamente.

[#36 Al-Khwarizmi]

Qué cruz. Llevaba contentísimo usando Opera desde el año 2000, y me he tenido que cambiar porque decidieron tirar a la basura toda su capacidad de personalización y clonar la interfaz de Chrome, la cual no me gusta nada. Me pasé a Firefox, y ahora hacen lo mismo.

Hacen falta más desarrolladores de software que digan no a esta tendencia de crear interfaces rígidos y minimalistas, que gustará a muchos usuarios (y lo respeto) pero a otros nos deja huérfanos porque ni siquiera nos da la opción de configurarlos como nosotros queremos... o te gusta cómo está por defecto o te aguantas.

[#51 Desactivado]

#36 Totalmente de acuerdo. A mí lo de Opera me fastidió un montón

[#33 MazarD]

A mi me parece genial, buen diseño, igual de personalizable, más intuitivo, más rápido y con la mejora del sync que hacía falta. El mejor firefox hasta la fecha, el mejor navegador del mercado

[#68 tommyx]

#33 totalmente de acuerdo, a parte de que es software libre.

[#31 campi]

Soy yo o es que no hay versión de 64 bits para Windows?

[#37 pepejlr]

#31 Solo hay versión de 64 en Mac y Linux. Al parecer tienen problemas con el compilador para implementarlo en Windows.

Hay un fork de Firefox exclusivamente para 64 bits: http://www.waterfoxproject.org/

#35 No tengo ese problema que describes en Menéame.

[#41 demalmar]

Pues yo no lo veo parecido a Chrome para nada. Chrome tiene algo que fue el primero en hacer y a mi me parecía el paso lógico desde ie7, y es que no hay barra superior inútil con el título del programa. En su lugar están las tabs, y los botones de cerrar y max/minimizar. Lo cual deja un poquito más de hueco al navegador. A parte, Chrome va como un tiro, mientras que FF a veces parece que se atraganta, más de lo que me gustaría.

Me gustaría poder defender a Firefox, pero Chrome lo hizo demasiado bien desde el principio (creo que de ahí a que subiera como la espuma).

No obstante le deseo lo mejor y ojalá sobrepase a Chrome.

[#46 eduardor2k]

#41 El eterno dilema, a mi me va mejor FF que chrome, que suerte que tenemos muchos navegadores para que cada uno elija el que quiera y que todos compitan por ser el mejor, ofreciendo al usuario una experiencia única en cada uno de ellos.

[#48 Dasold]

#41 sin desmerecer a Chrome que es un buen navegador lo que hizo que suba como la espuma es el modelo de distribución de Google tipo "instalador softonic" por la que mil programas te lo instalan y lo predeterminan a menos que desmarques una casilla.

Programas como avast! lo hacen, de hecho hasta muchos fabricantes de placas base te lo meten si instalas los drivers desde el CD con la opción automática.

No es muy ético pero si muy efectivo.

[#74 forms]

#48 sí, yo conecté un USB y se me instaló el Chrome

A mi vecino le pasó lo mismo al encender la luz del cuarto

[#95 Dasold]

#74 #48

Una imagen vale mas que mil palabras, así que aquí tienes el equivalente a más de 4.000 palabras.

MSI
http://i59.tinypic.com/5v54b5.png

Gigabyte
http://i61.tinypic.com/1z22b29.png

Asrock
http://i61.tinypic.com/160entz.jpg

avast!
http://i62.tinypic.com/2rc1mkn.jpg

Eso es lo primero que sale cuando metes los CD's de driver de las placas y la primera imagen nada más ejecutar el instalador de avast!. Creo que esto refleja bastante la actitud de Google de meter Chrome hasta en la sopa aunque sea de espaldas y engañando a los usuarios. Insisto en que no es una crítica a Chrome como navegador, si no a los métodos "poco éticos" que tiene Google para instalarlo en el máximo número de ordenadores posibles.

[#100 forms]

#95 que la gente no lea lo que instala no veo que sea culpable Google. El típico "siguiente, siguiente, si, aceptar, si, siguiente,..." tiene lo que tiene....

[#103 Dasold]

#100 por eso digo "poco éticos", no es nada ilegal pero utilizar el mismo método que usa generalmente toda la morralla para colarse en el PC... No me parece lo más correcto.

Obviamente los usuarios tienen la culpa por no leer absolutamente nada, que no estamos hablando de leer unos ToS de 10 páginas. Pero aprovecharse de esa incultura informática, no sé...

[#116 Desactivado]

#100 Es culpable porque se aprovechan de ello. Por no hablar de la puta mania de predeterminarse como navegador. Es casi un comportamiento de virus. En vez de secuestrar la pagina de inicio, secuestran el navegador entero.

[#13 X3M4]

Antes le tocó a Opera, ahora a Chrome... Estos de firefox si que se la quiebran diseñando interfaces...

[#77 Desactivado]

Después de Gnome, Unity, Win8, Opera... cada vez que leo que algún programa ha cambiado la interfaz me dan ganas de salir corriendo

[#11 fral]

Se me actualizó hace un par de horas desde el centro de software de mi linuxmint y hasta ahora me ha gustado la nueva interfaz, a ver que tal se comporta ahora en cuanto a consumo de recursos. Por ahora no me convence de dejar mi actual configuración de navegadores: Google chrome para navegar y marcar páginas y Firefox para descargar videos y uso de ciertos complementos. .

[#61 Desactivado]

Novedad: plagiar el diseño de Chrome como nadie hace, descolocar todo para que tenga que aprenderme la interfaz de nuevo, poner un menú con botones enormes como si mi LCD fuera una táctil y yo tonto y no supiera leer...

Al menos han respetado un cierto espacio en la zona superior para hacer doble click y minimizar. Intentad hacer eso en Chrome con 6 pestañas abiertas. No entiendo estas cosas.

Por lo demás va fluido. Se queda.

[#32 Desactivado]

tods los navegadores son chachis,solo hay que escoger el que más te guste, tenéis muchos problemas, creo

[#79 Frederic_Bourdin]

#32 Para mí es imprescindible que sea libre, lo demás es secundario.

[#12 Zeioth]

Sin entrar en opiniones personales, esta es la interfaz menos personalizable de firefox hasta la fecha.

[#111 t3rr0rz0n3]

#12 WHAT? Pero si es la más personalizable de todas! A veces los usuarios os quejáis por quejaros...

[#1 mperdut]

Bueno, descargada automaticamente desde actualizacion de firefox. A ver que tal, en la beta 1 cuando la probé me pareció terrible... a ver ahora como ha quedado definitivamente.

[#44 Al-Khwarizmi]

Por cierto, para quien no le gusten estas interfaces minimalistas y le guste tener un navegador personalizable, una buena opción incipiente es Otter Browser (http://otter-browser.org/).

Pero necesitan ayuda, porque la gran mayoría del desarrollo la está llevando un tío solo y no da para todo. Si algún desarrollador tiene tiempo para hacer contribuciones a este proyecto (yo por desgracia dedico el poco tiempo que tengo a otros proyectos libres) los usuarios se lo agradeceríamos.

[#63 GoDie]

Si la mayor parte de programadores se dedicaran a mejorar el producto de las otras formas que hay y dejaran de tocar los huevos con los rediseños de los interface cada vez menos manejables y más quizas para alguno resultones, DIOS DEJARIA DE MATAR gatitos

[#28 Desactivado]

Mozilla Firechrome

PD: si os gusta más Chromefox...

[#90 Desactivado]

Podría al menos dejar cambiar el botón de menú de sitio. Suerte que aún se puede seguir mostrando el menú en la barra de título (Ubuntu + Unity).
Qué manía con la puñetera derecha cuando todo está a la izquierda.

[#16 charly-0711]

No tuve problemas con los complementos y utilizo bastantes. En cuanto al acceso a los mismos el relativamente fácil con el nuevo menú de barritas en la esquina izquierda del navegador. Y los menús textuales no desaparecieron, instalé desde la versión anterior. Tengo la impresión que carga más rápido, tenía 12 pestañas abiertas.

[#98 mperdut]

La beta que probé no me gustó, de momento la versión final bien, sin mas. Preferia el otro diseño pero me adapto bien a este.

[#42 Gonzi]

No me deja entrar en gmail. Me da el aviso de sitio no confiable y antes podía entrar a pesar de ello porque daba la opción, pero ahora no puedo. ¿a alguien más le pasa?

[#49 Lightwave]

#42 No, a mi me pone: Conexión web segura. Prueba a entrar por este enlace: http://mail.google.com

[#56 Gonzi]

#49 Gracias, pero me sigue poniendo lo mismo: conexión no confiable y solo me deja la opción de "sácame de aquí", no me da, en esta versión, la opción de continuar de todas formas. Gracias.

[#62 vviccio]

He notado que usa menos memoria, al menos la mitad de la que usaba antes.

Respecto a la interfaz, es la moda actual de tabletizar todo: páginas web, sistemas operativos (W8), aplicaciones, etc; para que sea más vistoso y fácil de usar para los dispositivos táctiles.

[#89 MPR]

#59 mira lo que dice #62
Yo no puedo hablar de Firefox 29, porque ya me he pasado a la 30, pero esta con 37 pestañas abiertas ( ) no llega a consumir 1GB de RAM.

Diría que el equipo de Firefox está bajando bastante el consumo de memoria (y en mi portátil de hace 7 años con KUbuntu 14.04 Firefox sigue yendo como un tiro).

[#99 Mskina]

Y yo que toda la vida viví comprimiendo al máximo las barras

(2009)

(2009)

Al menos hasta donde se podía, claro está...

[#35 Trigonometrico]

Ha desaparecido la barra de add-ons inferior, he tenido que colocar los botones uno a uno en la barra de menú superior. No ha sido un problema, es diferente.

Sigue sin funcionarme bien en Menéame; al pinchar en el enlace de un comentario (en el número, por ejemplo #35) la página no termina de cargar y el comentario se queda difuminado permanentemente. También se queda permanentemente difuminado el comentario recién enviado, y la página tampoco termina de cargar.

[#9 Desactivado]

Clavado a chrome.

[#34 JoePerkins]

Se parece demasiado a Chrome, no sé qué necesidad había de copiar tan descaradamente el botón de opciones por ejemplo. Me parecen particularmente horribles las pestañas redondeadas, si tienes una fija se ve feísimo.

Por lo menos no se me han desactivado la mitad de extensiones, incluso el theme que tenía se ha aplicado bien.

[#55 unomasporaqui]

PD: W8 me parece un fracaso un engorro con un montón de menús ocultos en los que pierdes mucho tiempo en buscar, un ejemplo, dejas el skype abierto le das a la tecla de Windows y no aparece minimizado, para cerrarlo admin de tareas, y con esto mas cosas, penoso...

[#58 jimmi]

Vaya cromenización. Por favor que alguien me explique porque poner las pestañas arriba de la barra se ha convertido en algo imprescindible en todos los navegadores. Lo odio sólo por lo que tiene de copia y de algo superfluo. Mera miguita de interface para suponer que tenemos algo nuevo entre las manos.

[#73 Desactivado]

Yo me lo he encontrado así al abrirlo hoy, y no me va. Sale el típico cartel de que no hay conexión a Internet, pero Chrome sí funciona.

[#91 ricm]

Si pensábais que se parecía bastante a chrome mirad esta captura de las opciones de la beta de la 31:

https://lh3.googleusercontent.com/-FYk7sEtXBOs/U0fym26YHOI/AAAAAAAAGxY/T3dZRXUdDWA/s1000/firefox-31-preferencias.png

por cosas como estas no uso chrome, al final nos obligan a pasar por el aro

[#26 torrrquemada]

pues pasaos a Palemoon

Una distro de Firefox de los de la vieja escuela.

[#52 LeDYoM]

#26 Yo era más de Digimón.

[#60 Danae...]

5 minutos ha durado en mi escritorio Firefox 29.0 (he vuelto a instalar la versión 28.0).

No encuentro la manera de volver a colocar los iconos de determinados complementos en su
lugar (abajo) con Classic Theme Restorer.

[#71 pepejlr]

#60 Entiendo que la interfaz no te sea de agrado pero usar una versión vieja expuesta a problemas de seguridad no le veo ningún sentido.

Igualmente el acomodarse en una interfaz solo 5 minutos te sabe a poco. La única vez que me tuve que adaptar a un cambio y no lo tragué ni pasado un par de dias es con ese egendro que llaman Windows 8.

[#107 EGraf]

#60 #105 la barra inferior debería de ser personalizable,pero por suerte en firefox hay un addon para todo: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/the-addon-bar/

[#53 unomasporaqui]

Yo paso de actualizar, si uso FF, es por su barra de menús indispensable, que manía de querer simplificarlo todo, después para encontrar un meno te vuelves loco

[#80 joffer]

#53 La barra de menu se obtiene pulsando la tecla ALT de la izquierda de la barra espaciadora.

Si quieres que aparezca siempre ve a Personalizar y pulsa en Mostrar/Ocultar, seleccionando la barra de menu.

[#59 SouLFury]

¿Como anda de recursos que consume esta version? porque a mi la 28 se come toda la memoria...

[#47 Desactivado]

Joder. Lo acabo de actualizar. Parece chrome pero se ve como el culo, al menos yo que tengo windows 7 con el look de windows clasico.

[#8 Desactivado]

¿No dedían que este navegador era homofobo?

[#10 EGraf]

#8
triple facepalm, porque con uno solo no es suficiente.

[#39 Grindkore]

#8 menudo troll estás hecho.

[#40 Despero]

#8 Sí, y mi aspiradora es racista.
Y mi acuario piensa que Hitler tenía razón.

Porque ya sabes, las cosas tienen eso, ideas y tal.

[#43 Desactivado]

#8 Pues yo lo sigo utilizando para ver porno gay u no me ha afectado en absoluto

[#69 Desactivado]

#8 De ti he leido que eres tonto (y ahora lo has confirmado), fijate lo que se llega a decir...