Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Adoro los Goonies, la vi mil veces pero tengo la sensación de que no es tan buena película como creemos (en esto englobo a las demás de la época). Yo creo que nos gustan por el recuerdo que tenemos de ellas, pero que si la viéramos por primera vez hoy en día con 30 años (en mi caso) pasaríamos de ellas. Pasó con Indiana Jones, ¿realmente fue tan mala la película moderna? ¿o es que la vimos por primera vez con ojos de adulto?
#5:
#1 Sobre «los Goonies», estoy de acuerdo, aunque también hay otras como «El club de los cinco» o «Cuenta conmigo» las he vuelto a ver y no se te caen los ojos ni nada. Son un entretenimiento bastante bueno, aunque siempre hay películas que te encantan de niño y cuando las vuelves a ver decepcionan. Es ley de vida, no piensas lo mismo con diez años que con treinta.
Comentarios
Adoro los Goonies, la vi mil veces pero tengo la sensación de que no es tan buena película como creemos (en esto englobo a las demás de la época). Yo creo que nos gustan por el recuerdo que tenemos de ellas, pero que si la viéramos por primera vez hoy en día con 30 años (en mi caso) pasaríamos de ellas. Pasó con Indiana Jones, ¿realmente fue tan mala la película moderna? ¿o es que la vimos por primera vez con ojos de adulto?
#1 Anatema!
#1 Los Goonies, es lo que es, una grna película de entretenimiento de la época. ni más ni menos, fuera de su contexto está claro que pierde.
Las películas de hoy día... tienen un contexto que se limita a unos días y por tanto son incapaces de impactar y clavarse en la retina como lo hacían en los 80, es cuestión de de volumen.
A parte claro está que un porcentaje del cine actual americano es un reboot, un remake, adaptación, o revisión...
#3 Es interesante lo que trata en el artículo sobre eso. Que antes el cine era el entretenimiento por antonomasia, fuera en el cine de verdad, que era más barato, o fuera en el videoclub o la tele. No había unas consolas tan absorbentes, ni tantos canales, ni tantas series… Pero hay películas que aunque sean infantiles-juveniles —ya sabéis esa edad indeterminada en que eres niño grande pero no del todo adolescente, de los nueve a los trece o así— son muy buenas y se pueden ver muchos años después apreciándolas.
#4, #6 el publico de goonies 2 serán los mismo que vieron los goonies 1, con gran capacidad de sufrir o capacidad para disfrutar de la tortura, no te engañes... Será un BAFOFIA así... con mayusculas todas las letras de si misma.
Yo cada vez que oigo que van a sacar del baul de los recuerdos o de la caja del olvido una peli de la época tiemblo... pero parece ser que pese a las numerosas y cuantiosas hostias que se dan sin pudor, no aprenden los jodidos.
El cine de hoy día, en un procentaje muy revelador, tiene un gran problema de base... no busca entretener o ser disfrutable o aportar algo... se trata de sacar $$$$ a punto pala y el resto son daños colaterales.
PD: ya sé q hay excepciones... y menos mal y que hay cosas de calidad.
#7 Pues no sé como va la movida de dolareh con Los Goonies ni cuánto recaudó en su momento, pero me imagino que pocas películas pueden decir que siguen recaudando pasta después de tantos años, ya sea con ventas de DVD´s o merchandising...vamos, que si es como tú dices, la estrategia es cortoplacista.
#7 ¿Bafofia? ¿Estás feguro de lo que difes?
#23 buef flaro
#1 Sobre «los Goonies», estoy de acuerdo, aunque también hay otras como «El club de los cinco» o «Cuenta conmigo» las he vuelto a ver y no se te caen los ojos ni nada. Son un entretenimiento bastante bueno, aunque siempre hay películas que te encantan de niño y cuando las vuelves a ver decepcionan. Es ley de vida, no piensas lo mismo con diez años que con treinta.
#1 Yo tengo esta pregunta con un montón de temas, como si Springsteen dejó de molar en el 85, o los Rolling en el 72, o Kevin Smith a su tercera película perdió toda su chispa.
Yo creo que el único que puede contestar es alguien de hoy día que las vea desde una perspectiva neutral.
#9 Casi nunca se ve desde una perspectiva neutral, a no ser que lo veas sin planear en una cadena de tv —sea abierta o de pago— a ser posible sin el móvil o la tableta para consultar de qué va la peli. Si no, la mayoría ve películas viejas por recomendaciones de gente que conoce, por listas de internet o por las mejor valoradas en algún sitio. Y si te la venden como buena es más fácil que tú la juzgues con buenos ojos.
Por otra parte, si lo piensas bien, el que te guste una película o no también depende mucho de cuándo la has visto. No sólo de edad —hay peliculas que a los diecisiete no entiendes pero con treinta te identificas, y otras que si no eres joven cuando salen te cuesta mucho ententer— sino también del estado de ánimo en ese momento.
#1: ¿Qué película moderna de Indiana Jones?
Seguro que eres de esos que hablan de películas que no existen, como la segunda y tercera parte de Matrix o la segunda trilogía de Star Wars.
#12 ¿Van a hacer la segunda de Matrix? ¡MOLA! Espero que no la caguen llenándola de efectos especiales sin argumento.
#12 #1 A mi tambien me preocupa la gente que habla de pelis que no existen, ciertamente. No creo que hicieran una cuarta parte de algo tan sagrado como Indy. No se atreverian, verdad?.....
#1 es lo mismo que con los videojuegos.....
"como el Mario Bros ya no hay nada" "como las primeras aventuras gráficas, ya no hay nada" ... lo que pasa es que ni dios tenía internet ni 20mil juegos instalados..... y les dedicabas más tiempo sí o sí, no porque fueran mejores.
#1 Yo se la puse a mi sobrino y le encantó, idem Willow, ET y la princesa prometida. Los niños siguen siendo niños y sueñan con tesoros escondidos y con aventuras mágicas, yo he crecido y ahora incluso las veo tontas o mal hechas, pero ellos siguen identificándose con esos personajes.
#15 Totalmente de acuerdo, por eso los clásicos son clásicos. Hace poco me comentó una compañera que su hija y amigas doceañeras estaban totalmente flipadas con un musical que acababan de ver en la tele: Grease.
#15 Lo mismo con el Rey León, Aladdin o la Sirenita. Son muy viejunas (¡han pasado 20 años del Rey León!) pero aún actuales, como Tiempos Modernos (1936) si la pasaran en China o India, o Metrópolis (1927) con la crisis actual y el advenimiento de las máquinas-dioses (mejor dicho, bases de datos-dioses) de corporaciones como google, facebook o microsoft.
Dentro de poco las series japonesas de Macha serán un reality militar de realidad aumentada con cibermejoras, tiempo al tiempo...
#1
las peliculas de los 80/90 eran originales, eran gore y tenian de todo con medios mucho mas limitados que hoy dia.
Fijate que ahora no hacen mas que remakes y precuelas porque no tienen ideas.
De todas maneras el cine siempre ha hecho nuevas versiones de película cada par de décadas. Hay muchas versiones de novelas clásicas o personajes populares, estilo Robin Hood, Ben hur… Ahora se nota mucho más porque tenemos más acceso a películas antiguas.
Y sobre las trilogías, sagas, etc. pues la Guerra de las galaxias, El Padrino, las de James Bond, las Superdetective en Hollywood, Arma Letal, Jungla de Cristal, Tiburón, etc. Eso lleva tiempo, muy abundante desde los setenta y comienza el apogeo en los ochenta y noventa a pesar de lo que dice #19. Y si lo piensas estaban los seriales sobre El zorro, Charlot, El Gordo y el flaco y esa gente al principio de los tiempos, que no sé si también lo llamaría sagas.
Aunque hay cosas que me revientan como dos versiones diferentes de Hulk o Spiderman en menos de diez años. Eso ya es cachondearse del espectador.
#1 eso pasa... hace poco vi STAR WARS (IV)... menuda simpleza...
Caen dos droides en un planeta, se encuentran dos para devolver los droides a su dueña, salen del planeta con el propietario de una nave, llegan al planeta que ha sido destruido, van a otro planeta les persiguen, destruyen a os malos.. FIN.
Comparar eso con un capitulo de Doraemon... linea narrativa la misma... jajajaja
#1 Sí, hay un poco de nostalgia, pero también esta el hecho de que las películas eran buenas.
Se hacían con más cariño, se dedicaba más tiempo a la ambientación y a los personajes para que el espectador se preocupara más por lo que fuera a pasar en la película, y los efectos especiales eran maquetas reales que han envejecido mucho mejor que muchos de los efectos CGI que podemos ver en Los episodios nuevos de Star Wars o en Indiana Jones 4.
¿Es realmente tan mala la nueva de Indiana Jones? Pues si la comparas con las antiguas... sí, bastante malilla.
A pesar de todo tiene un par de momentos interesantes, como la pelea del bar y su persecución. Pero no está a la altura, ni es tan atrevida. El recuerdo que tenemos de la saga es de un Indiana Jones joven, atrevido, que dispara y pega a los malos y se lleva a las chicas. En esta ultima ya no es el héroe con el que crecimos, ni el argumento y lo que pasa en ella esta a la altura de la saga.
#1 A mi no me parece mala la nueva de indiana.
Me empieza a tocar la moral tanto remake. Es que no tienen ideas en hollywood? anda que no hay libros por ahi que no se han llevado al cine.
#1 Aún no he visto una película y/o libro en la actualidad (quizá salvo con la excepción de Juego de Tronos y Los Juegos del Hambre) que me sumerga en su mundo, es decir que sienta como si fuese real, como cuando veía Los Goonies, la Historia Interminable o el Club de Los Cinco. Básicamente porque antes todo se centraba en la historia, más o menos buena y no eran sólo luces creadas con ordenador (efectos especiales) como es ahora en el casi 100% de las películas.
Salu2
#42 Ay dios, te falta mucho que leer amigo... Cuando quieras recomendaciones de buenos libros inmersivos me dices, te doy unos pocos de los que no podras despegarte.
#51 ¿Sí? ¿Cómo cuales?. Espero recomendaciones...
Salu2
#1 Pues yo vi Los Goonies por primera vez en mi vida el año pasado y me encantó. Lo mismo digo de las películas de Indiana Jones, no me aburren ni me parecen de calidad inferior a las actuales, sino todo lo contrario.
#1 Yo vi la última de Indiana Jones, y me gustó. No sé qué pensaba ver la gente que se quejó luego, pero viendo las demás, no creo que esta sea la mejor, pero tampoco que desmerezca. Imagino que está asociado a los sentimientos de cuando adolescente, y yo a Indi lo descubrí de más mayor. No obstante, si ahora un cuarentón que no las haya visto antes, viera seguidas todas las de Indiana, creo que no diría que la última es una mierda y no está a la altura de las otras.
#1 Sobre los Goonies todavía podríamos hablar, aunque me encanta podría estar de acuerdo en que no ha envejecido bien del todo. Pero sobre Indiana Jones no, La Última Cruzada es la mejor película de aventuras de la historia del cine vista con cualquier edad. Punto pelota.
#1 Completamente de acuerdo. Yo he visto películas que son grandes clásicos "tarde" y me han parecido flojas, flojas, y estoy seguro que el factor nostalgia tiene mucho que ver.
Y para muestra: Sólo hay que ver como hordas de fanáticos se lanzan al cuello de películas que no se han hecho diciendo desde ya que será una basura. Hay gente al que estas películas no les gustan porque han decidido que no les van a gustar desde mucho antes de su estreno.
Que muchas pueden acabar siendo purria, pues sí, pero hay otras con las que no hay tanta diferencia a las antiguas...
#1 te recomiendo BMX Bandits, por si no la viste de pequeño
#58
¡Las vi todas! Nicole Kidman. Es más, cada vez que ponían esa peli en la tele quería decir que iba a llegar a casa lesionado de hacer chorradas con la bici. Igual que cuando ponían una de Van Damme o los tres pequeños ninjas era un día de dar patadas al aire. Cuando vi los inmortales la primera vez me hice una espada con el palo de una escoba y así estuve una buena temporada.
Sí, era un niño flipado
Cada vez que he visto un remake de los de la última hornada se me ha caído el alma al suelo. Recuerdo con especial dolor los de Desafío total, Conan y Robocop.
Si tu remake no va a ser mejor que el original mejor ni lo intentes.
#22 Todo dependen de qué entiendes tú por mejor. Los dueños del estudio lo tienen claro. "Mejor" es cuando da dinero .
Tienen a un grupo de gente de 30-40 años con un problema de nostalgia sin resolver (me encuentro en esa franja de edad y me cansa tanta nostalgia, dejemos algo para cuando tengamos 80 años) y ya tienen hecha la mitad de la publicidad sólo con decir un título que para esa generación signifique algo.
Podre hacerme viejo, pero en mi cabeza seguiré siendo un niño toda mi vida, por eso sigo disfrutando con las pelis de la infancia.
Apuesto a que no soy el único que se encuentra con Regreso al futuro en la tele y es incapaz de cambiar de canal.
Por cierto, me encanta el diente de sierra que provocan los coeficientes del algoritmo de Menéame: quitad-vuestras-sucias-manos-goonies/log
Quitad vuestras sucias manos de Los Goonies
jotdown.es#32 Hasta el punto de pedir a Carpenter su bendición: http://kotaku.com/5570376/hideo-kojima-has-john-carpenters-blessing
#35 me has dejado muerto jajaja
Algunos remakes, como el de juez Dredd, son bastante decentes...
#47 No la he visto y la verdad es que no tengo huevos como tantas otras. Con los remakes de Conan y Noche de miedo ya he tenido bastante.
#48 Te la recominedo. Más fiel al cómic que la original para ser del siglo XXI.
#47 Estoy de acuerdo, se aproxima mas al personaje pero no tanto al universo. Sin embargo la de Stallone era mas próxima al universo pero mas alejada del personaje... entre las dos, se tiene una idea mas o menos clara del comic. Algún dia harán la perfecta.
no me creo que falten ideas en Hollywood, esto lo hacen directivos con ganas de arriesgar muy poco y crear menos.
el publico de los goonies 2 serán los mismos que vieron los goonies 1. Una generación de personas que crecimos con ellos y nos encantan. Es una de esas peliculas míticas de las que tienes un buen recuerdo pero si ves ahora pierde un poco la magia como Eduardo Manostijeras, si no me creeéis comprobadlo..
Pues a mi me gustó la nueva de Indiana Jones, que queréis que os diga. Sali del cine contento y con la sensación de habérmelo pasado bien.
#50 en el Imperio contraataca estoy de acuerdo, en Indiana Jones no, veo menos hiladas las secuencias de la segunda, peor historia aunque con grandes escenas.
Par toda la gente que se queja de que hagan una segunda parte (y de que hay una crisis de ideas): la película original ya estaba planteada para tener una segunda parte, donde los protagonistas se reunían, ya de mayores, en el pueblo y sus hijos eran los que tenían una gran aventura. La cosa se quedo medio colgada durante un montón de años, y ahora han decidido sacarla adelante.
Edit ( cometario duplicado)
No se puede criticar algo que aun no existe. Igual es mejor que la 1. Igual no.
#16 Bueno, dado que no existe remake de alguna obra de culto mejor que la original , yo creo que si que se puede decir que va a ser peor con un 100% de fiabilidad.
La última de Indiana Jones es muy floja. Antes la mala del grupo era la segunda. Ahora esa es mucho más divertida y con más ritmo que la cuarta.
#34 Pues sere raro, pero para mi la buena de Indy siempre ha sido la segunda mas que ninguna otra. Me pasa lo mismo con el Imperio Contraataca, es la segunda y es la mejor (bueno, la V, pero en realidad la segunda de las que cuentan).
La película que he visto más veces en mi vida y nunca me canso.
Pues yo la he visto con 34 años, y con 33 y con 30. Y me sigue pareciendo lo mismo, una película en la que me sé todos los diálogos, adoro la banda sonora, sus personajes, sus frases... todo. Es un clásico para la generación de los 80 y jamás pasará de moda si se ve desde la perspectiva de un niño.
Todo esto se llama "crisis de guionista" y consiste en refreir éxitos del pasado en vez de confiar en lo nuevo.
El daño que causan las precuelas motiva que se haga un paso adelante y se eche mano del pasado para reinterpretarlo.
Ya que ha salido el teme de Indiana Jones, igual os interesa:
(para el que sepa inglés)
En cuanto a los Goonies, hombre, si es el mismo equipo que hizo la primera (director como mínimo) puedo tener un poco de fe. Aún así no me fió de nada con tanto CGI en el cine actual.
Conforme he leido Snake Plissken pensaba que iban a hacer una pelicula de Metal Gear Solid... he pasado miedo y todo
#24 Metal Gear se inspira en Plissken.
#30 y en Rambo y alguna mas... pero con todo conforme lo he leido casi me caigo de la silla
No veo nada malo en hacer remakes o segundas partes de películas que nos hayan gustado.
La original ya está hecha, y si ésa nos gusta por mucho que hagan una segunda parte y resulte ser una cagada no nos va a dejar de gustar la original.
Es como la película de Dragon Ball. Todo el mundo quejándose, diciendo que iban a estropear algo grande ¿La cagaron? Sobradamente, pero por eso ¿estropearon a caso Dragon Ball? Para nada.
La gente que se cierra a que expandan de alguna forma el universo conocido de una serie, se cierra a que haya más de aquello que ama, a que haya un alargamiento, una continuación de una historia que en su momento nos enamoró, y que puede volvernos a enamorar. No estamos hablando de que trastoquen la primera, estamos hablando de la opción de crear más. La primera versión, la original, siempre estará ahí para que la veamos si es esa la que nos gusta.
Si la cagan siempre podemos decir "pues es mala que te cagas" y ya está. Pero ¿Perdemos algo por haberle dado la oportunidad? Nada en absoluto.
En cambio negándonos a que hagan una segunda parte o un remake de una peli, sí que perdemos. Perdemos la posibilidad de volver a sentirnos como niños pequeños.
#45 Dragon Ball Evolution es una cagarruta.