Hace 4 años | Por Sinfonico a culturainquieta.com
Publicado hace 4 años por Sinfonico a culturainquieta.com

Nos alimentamos de los objetos y la admiración de las personas que así confirman y robustecen nuestra identidad, nuestro deseo de ser especiales, de despuntar conspicuamente, para no ser nadie, para no perdernos en el vacío. Empezamos a disfrutar las cosas sólo a través de la mirada del otro que aprueba nuestra existencia.

Comentarios

Sinfonico

#3 Sobre todo cuando descubres que ese alguien que pretendemos ser no es idea tuya, sino fruto de comportamientos de imitación y de ideas preconcebidas que la sociedad tiene como sagradas.

Pilar_F.C.

#50 Exacto!!!!!

D

Filosofía para funcionarios.

El_Cucaracho

#4 Claro, ya han llegado a la cima del sueño español. Ya no pueden ser nada más elevado.

Mochuelocomun

#5 pues yo aquí en Menéame veo a mucha gente escribiendo en horario laboral...

Varlak

#4 ¿Para funcionarios porqué?

Meneamelón

#9 Porque se creen alguien pero no son nadie.

T

#9 por qué*

M

#13 Tu mismo te contradices, si el ser feliz es algo dependiente de cada individuo, cabe esperar que hay gente a la que le llene principalmente tener éxito para ser admirados por los demás, por lo que conseguir esos objetivos si le va a hacer feliz.

El problema surge cuando para conseguir esos objetivos tienen que ir pasando por encima de otras personas o no le permita hacer otras cosas que le llenarían más, pero el que una persona sea ambiciosa y trabaje para ello no veo porque tiene que hacerlo infeliz.

d

#48 si el éxito no depende de lo que piensen de ti, correcto. Estoy de acuerdo.

sanchez

"Alguien" se lo ha leído entero? vaya tochaco, para mí que "nadie".

D

#19 Los seis primeros párrafos, luego fui leyendo por encima y al final lo dejé. Lo más interesante son los dos primeros donde habla de que nos percibimos a través de la mirada de los otros y basamos nuestra autoestima y deseos en la manera en cómo creemos que nos ven, algo que lleva a la insatisfacción porque es tremendamente efímero. Luego, para mi, se embarulla demasiado y se vuelve muy espeso.

Feindesland

Marihuana en forma de texto...

Bueno... Una idea.

Sinfonico

#14 Budistas dice

Deathmosfear

#14 Relájate, nadie te está obligando a nada, es sólo un artículo. Parece que algunos tenéis muy poca seguridad, por cómo os tomáis las cosas.

Mochuelocomun

#29 #14 uno que se da por aludido... lol

D

#29 Relájate nadie te está obligando a nada, a mi me funciona.
Qué poca seguridad tienes que pones a parir a las flores de Bach y el Reiki.

Budista!

Wolfgang

#14 "Cuando Zaratustra tenía treinta años abandonó su patria y el lago de su patria y marchó a las montañas..."

Wolfgang

#34 "¡Será posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de que Dios ha muerto!"

javicid

#14 lol lol lol

A ver, yo no soy Budista ni mucho menos, pero sí que le doy un poco de credibilidad a unas gentes que llevan milenios estudiando la mente.

Luego ves a los estoicos y a místicos cristianos como Santa Teresa de Jesús y te das cuenta de que todos acaban en unas ideas similares. Hasta si vas a un psicólogo te va a decir cosas parecidas sobre la búsqueda de la felicidad. Por algo será que todo el mundo que estudia la felicidad llega a unas conclusiones similares no?

PD: y se dice "idos".

Wolfgang

#36 "El camino de la renuncia y austeridad no es adecuado, porque la ciencia está calculada para el hombre normal y éste está demasiado cargado de voluntad (vulgo sensualidad) como para querer buscar la felicidad por este camino"
Schopenhauer, El arte de ser feliz

Wolfgang

#41 "Todos hemos nacido en Arcadia, es decir, entramos en el mundo llenos de aspiraciones a la felicidad y al goce y conservamos la insensata esperanza de realizarlas, hasta que el destino nos atrapa rudamente y nos muestra que nada es nuestro, sino que todo es suyo, puesto que no sólo tiene un derecho indiscutible sobre todas nuestras posesiones, sino además sobre los brazos y las piernas, los ojos y las orejas, hasta sobre la nariz en medio de la cara. Luego viene la experiencia y nos enseña que la felicidad y el goce son puras quimeras que nos muestran una ilusión en las lejanías, mientras que el sufrimiento y el dolor son reales, que se manifiestan a sí mismos inmediatamente sin necesitar la ilusión y la esperanza. Si esta enseñanza trae frutos, entonces cesamos de buscar felicidad y goce y sólo procuramos escapar en lo posible al dolor y al sufrimiento."
Schopenhauer, El arte de ser feliz. Regla número 1

D

#36 Se dice "iros" a ver si nos actualizamos.

Que se repitan las mismas ideas no quiere decir que sean una chorrada.

Son los terraplanistas de la felicidad.

javicid

#47 Que muchos ignorantes digan iros y la RAE lo recoja no significa que se diga iros

Cc #53

Pilar_F.C.

#36 La RAE acaba de aceptar iros, tras mucho debate, pues nadie decía idos o íos. Ya se puede usar sin complejos. Será oficial en otoño. ... La RAE explica en su comunicado que "la forma más recomendable en la lengua culta para la segunda persona del plural del imperativo de irse sigue siendo idos.

Noctuar

Parece un aforismo de Cioran.

ContinuumST

#54 Nah... esos modifican bien poco... más bien son esclavos del pensamiento dominante.

Sinfonico

#7 Fíjate en el autor Alejandro Martínez-Gallardo , dudo que se haya plagiado a sí mismo

zoezoe

#12 Mejor enlazar a la fuente original...¿por qué pasar por una web que se dedica a copypastear?

Sinfonico

#61 Porque es donde lo he visto, no es un copypaste, es el mismo artículo con variaciones, y el autor es el mismo, con lo que la fuente original es cualquiera de las dos.
No entiendo esa fijación, si te gusta menéalo y si no pues nada, pero no entiendo lo de buscarle tres pies al gato, y menos cuando el autor es el mismo.

cocolisto

En la vida no hay propósito.El propósito es la vida.
¡Toma ya filosofía cuartelera!.Aunque a lo mejor es verdad.

D

#49 Gracias por tomarte la molestia. No pretendía que el comentario se convirtiese en algo personal, y no tengo nada en contra de los cuñados, tengo 2 y los quiero a los 2.

Creo que lo de buscar la satisfacción en comparación a otros es algo que solo el día que consigamos vivir en una utopía real va a desaparecer, así que podemos tener la certeza de que siempre va a estar ahí, aunque, por supuesto, tenemos que ser realistas y no enfocarlo demasiado. Vivimos hoy más que nunca en la sociedad del envoltorio, nos dicen continuamente qué tenemos que pensar, y tengo muchos seres queridos que se dejan influenciar por esa basura. No es cuestión de ser alguien o no ser nadie, es cuestión de pensar por uno mismo, tomar tus propias decisiones y conclusiones de la forma más sana posible, y, sobre todo, saber informarse bien.

ContinuumST

Oh, venga ya... menudas sandeces... la clave está en modificar el pensamiento del máximo número de personas.

El_Cucaracho

#18 Pues hazte youtuber

Arzak_

Pero a quien le aterra lo infinito es solamente a quien se identifica con lo finito, y a quien le genera temor el vacío es solamente a quien se cree sólido.

largo

Aprender a meditar, o sea, aprender a tener nuestra mente en blanco, ayuda mucho. Es como abrir una antena que percibe desde el todo.

D

Un fracasado, un don nadie.

Varlak

#6 Qué pena de comentario....

El_Cucaracho

#6 Como decía Napoleón "El cementerio está lleno de gente imprescindible"

elzahr

Explica justamente la esencia de la felicidad.
Pero veo confusión con la gente amibiciosa: no están en busca de la felicidad. De hecho podría decirse que la felicidad es para perdedores

Y cito:
“Actual happiness always looks pretty squalid in comparison with the overcompensations for misery. And, of course, stability isn't nearly so spectacular as instability. And being contented has none of the glamour of a good fight against misfortune, none of the picturesqueness of a struggle with temptation, or a fatal overthrow by passion or doubt. Happiness is never grand.”
https://www.goodreads.com/quotes/15411-actual-happiness-always-looks-pretty-squalid-in-comparison-with-the

borre

Vive y deja vivir.

D

Porqué escribe en primera persona del plural?

guaperas

Parece la repetición una y otra vez del budismo.

La felicidad, si es que existe es fácil de explicar. No existe nada absoluto, o al menos todo lo hacemos por comparación, mejor que o menor que, somos maquinas que comparamos la realidad completamente con los puntos de referencia que tenemos.

Si tenemos como punto de referencia haber estado a punto de morir (el tipico caso de los que dicen "he vuelto a nacer"), la comparación con la muerte hace que nuestro punto de referencia esté bajo.

El que sale de una depresión está perfectamente feliz, porque sabe lo que es estar mal y cualquier éxito o placer es un chute de felicidad, el problema es que luego si está mucho tiempo bien, el punto de referencia vuelve a subir, entonces la comparación de como está ahora, en comparación con o bien que estaba cuando salio de la depresión le vuelve a deprimir, y así...

Básicamente somos felices cuando miramos la vida desde abajo, cuando la miramos desde arriba somos infelices. Como no podemos controlar lo que nos pasa al 100%, mas nos vale que la vida nos esté dando hostias de vez en cuando. Pero no muy fuertes.

Una persona que haya tocado varias veces fondo en su vida, ya no se olvida porque ya ha refrescado y afianzado esa memoria y ese punto de vista desde la miseria y el sufrimiento, siempre mira lo que le pasa desde abajo. Osea que el camino no es fácil.

hierba

si tu proposito es "ser nadie" ya tienes proposito, así que mal

🌱

Zade

Yo lo que quiero es un tesla

Don_Pichote

Unabomber

D

los funcionarios van al revés, su propósito es ser alguien una única vez para luego no ser nadie y que trabaje el becario.

Zade

Yo lo que quiero es un tesla

M

#27 pues ya son dos Teslas

Zade

#35 #31 he hackeado al sistema

Niltsiar

#27 quieres dos pues.

M

Voy a ver cuanto me mide la chorra.

Álvaro_Díaz

Estoy totalmente de acuerdo con este artículo, la gente que más quiere ser y aparentar es la más vacía e infeliz así que ya estoy arrasando porque no soy nadie ni quiero serlo

D

Claro que sí, joder. Totalmente de acuerdo.
Sería mucho mejor si Einstein no hubiese sido nadie, ni Tesla, ni Darwin, ni Bob Kahn, Aristóteles, Kong Fuzi, Chomsky, Newton, Freud, Martin Luther King, Edison...

Algunos no sabeis cómo seguir inventando escusas para no esforzaros. Sólo se me ocurre que pueda interesar divulgar "la filosofía de no ser nadie" por parte de los mismos que quieren que el pueblo se llene de borregos.

Ser alguien no significa dar la nota y aparentar. Estaría bien que os entrara en la cabeza que son dos conceptos distintos.

D

#33 lol No lo has entendido, no creas que yo tampoco del todo . No se trata de no buscar propósitos o cosas que te interesan en la vida, sino en basarlos en la aprobación de los demás. No creo que Einstein se interesara por la física para ligar más y para que la gente le hiciera la pelota.

D

#40 Perdón si me expresé mal. Obviamente no creo que ninguno de los personajes que cité llegaran a ser quien son para conseguir la aprobación de las chicas que les gustan, pero de todas formas me voy a explicar:
Llevo varios días con acusaciones de que "le doy demasiadas vueltas a todo"; pero también rodeado de afirmaciones de cuñaos de "cuanto más vives en la ignorancia más feliz eres", "lo mejor es pasar desapercibido", "no te pongas metas demasiado difíciles". La vinculación de la felicidad, la sabiduría y la.."fama". No hay que ser "nadie", hay que ser uno mismo.

Creo que no soy sospechoso de querer aparentar, simplemente éste tipo de afirmaciones me parece un "consuelo de tontos".
Muchas gracias por tu comentario.

D

#44 Desconocía lo que te han dicho. Pero bueno, ten en cuenta que los cuñados son parte importante y necesaria del mundo , también los hay que se sienten insatisfechos porque siendo gente culta y que ha currado mucho ven a "paletos" y "vagos" ganando muchísimo dinero en la tele o en el fútbol, y se sienten injustamente valorados (ese comentario de los tontos son más felices siempre va con cierta rabia, y aunque yo lo he hecho en ocasiones creo que es una generalización para cosas muy concretas). Pero al final están pecando de buscar su satisfacción en comparación a otros. De todos modos yo no creo en una ley filosófica universal. A mi por ejemplo sí me hace más felíz pasar desapercibido, odio ser reconocido y juzgado continuamente, pero también me hace más feliz saber más cosas y aprender más (no quiero ser un ignorante). Luego hay gente a la que le gusta atarse a mil cosas (mi ex) y a mil agendas y tener todo el año planificado, porque les hace sentirse seguras y con los pies en la tierra, y otros que cultivamos más el desapego por las cosas y el viajar con las alforjas medio vacías. Cada persona es un mundo. No soy partidario de decirle a los demás cómo deben tomarse la vida porque eso es una cosa que cada cual sabrá mejor que nadie. Un saludo!