PP y Vox se han aliado para exigir al PSOE una serie de condiciones para negociar la renovación de los cargos constitucionales pendientes a sabiendas de que serán rechazadas. El acuerdo entre los dos partidos propiciará que el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional se queden como están, con mayorías conservadoras. Pablo Casado y Santiago Abascal aseguran que se abren a dialogar solo si Pedro Sánchez renuncia a Dolores Delgado como fiscal general del Estado y se cambia el modelo de elección de algunos de los cargos.
Comentarios
Curiosa separación de poderes tenemos.
#1#2 Es lo que tiene nombrar a vasallos de partido para el cargo de fiscal general.... Que la imagen que se da es de politización y, el resto, continua el mismo juego que ha marcado Pedro Sánchez
#13 El nombramiento de fiscales por parte de los partidos que gobiernan se lleva haciendo mucho antes de que Sánchez fuera presidente, que es lo que causa ese problema, lo que pasa en que este caso es chirriante por qué antes de ello era ministra, lo que pasa que muchos no se dan cuenta de que la separación de poderes nunca a sido real y por ello la gente no protestaba tanto.
#16 ¿ Y el silencio de Podemos ?
#18 Tanto como silencio... Iglesias respalda a Delgado porque todos los jueces y fiscales tienen su ideología
Iglesias respalda a Delgado porque todos los juece...
elconfidencial.com#18 Podemos a reconocido que el fiscal siempre ha sido partidista y con sus escaños no puede cambiar ese sistema y no le queda otra que hacer sacrificio si pretende que el gobierno Español tenga política propias de gobiernos progresistas.
#21 Ya, pero parece que aplicáis la ley del embudo para Podemos. Con el resto de partidos sacáis la hemeroteca hasta de los años 1980, pero para Podemos parece que todo lo hacen por el bien general, incluso sus contradicciones son por el bien general
#22 Yo no y soy un sólo individuo, tiendo a centrar mis criticas en actos actuales y mis criticas en propuestas y no en una ideología en la que algunas ideas pueden ser modificadas por varios motivos y eso no tiene que ser precisamente negativo.
#25 A mí me parece mentira, engañar a un electorado diciendo que querían llegar al poder para cambiar las cosas. Y lo único que ha cambiado es que ahora tienen que morderse la lengua a cambio de mantener unos sillones
#27 Por sí no te has dado cuenta Podemos no tiene la voz cantante en este gobierno, ni tampoco pueden gobernar en solitario con los diputados que tiene y su poder sería inferior sin un gobierno de coalición.
#28 Vamos, que han comprado su silencio
#29 Veo que no te enteras, no han comprado su silencio, sí no que les toca aceptar ciertas cosas del PSOE, para que el PSOE le conceda cierto poder, es lo que tiene negociar, que te obliga a llegar a un entendimiento para que el gobierno que se forme no sea un caos.
#13 porque claro, cuando gobernaban ellos, no lo hacían. Eso lo sabemos todos.
Menos lobos: el sistema judicial está politizado y no es independiente, es una de las herencias de Francisco "Paredes" Franco.
¿Es feo que el PSOE haya nombrado fiscal general? Tanto como acordarse ahora de que el sistema está mal diseñado y no haberlo cambiado antes. ¿No quiere la derecha que los gobiernos progresistas pongan cargos a dedo en el sistema judicial? Fácil: cuando la derecha tenga el poder que reforme la constitución para que los poderes queden definitivamente separados y así ni unos, ni otros, podrán influir. Yo, si hacen eso, les aplaudo. Porque tampoco me gusta que ni unos, ni otros, metan mano ahí.
#13 la ultra derecha y la ultra ultra derecha ofendidita y mentirosilla
#1 La separación de poderes es un dogma como lo de uno y trino
Vaya con los demócratas ... secuestrando las instituciones y luego pidiendo un rescate
#2 El problema de estos 2 partidos es que no son constitucionalistas y que solo creen en la democracia si ostentan el poder.
#6 Creo que Pablo Iglesias no ha visto ningún problema a la elección de fiscal ... No sé si ves alguna diferencia entre cuando gobiernan y no gobiernan
#14 Pues como Pablo Iglesias le de por intentar apoyar a un fiscal no politizado en beneficio del PSOE o del PP sería imposible renovar nada.
#2 Nunca lo hubiera sospechado:
"CGPJ. PP, PSOE, CiU, IU y PNV se reparten ocho puestos en el CGPJ"
https://www.servimedia.es/noticias/350739
Pero que nadie se alarme, con los marqueses se atarán los canes con longanizas:
"Pablo Iglesias respalda la elección de Delgado como fiscal general: "Merece una oportunidad""
https://www.20minutos.es/noticia/4116071/0/pablo-iglesias-respalda-la-eleccion-de-delgado-como-fiscal-general/
#23 Que lo haga casi la totalidad de los grupos políticos con representación en la cámara se asemeja por lo menos a "pluralidad". No es lo mejor porque no debería estar despolitizado , pero no totalmente polarizado como está ahora.
Por si acaso ya están nombrando jueces para dejarlo todo atado y bien atado:
https://www.eldiario.es/politica/Poder-Judicial-nombramientos-designar-funciones_0_985502402.html
#23 ... Podemos tiene 35 escaños ... crees que puede cambiar esto
El borrador de programa de Podemos propone una reforma radical del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El partido de Pablo Iglesias incluye en su apartado de medidas sobre justicia y que sus miembros sean elegidos por sufragio directo por la ciudadanía. La formación, que no ahonda en cómo llevar a cabo esta propuesta, quiere también una “auditoría externa” y una oficina judicial que absorba “competencias periféricas”.
#2 pues depende de la noticia. Yo leo el Pais y el Mundo, y en el País está esa noticia y en el Mundo esta:
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/21/5e2603a2fdddffce088b45bd.html
Con el titular "Pablo Casado se abre ahora a renovar con el PSOE el CGPJ a cambio de despolitizarlo".
#24 manda webs que los mismos que lo han politizado ( y siguen haciéndolo ) ahora digan de "despolitizarlo"
#32 en realidad, lo de "politizar" la Justicia es una idiotez. Veamos, a los altos tribunales hay que elegirlos ¿no? Pues así en rápido podemos hacer tres cosas:
- elecciones a juez, para que los elija el pueblo; creo que no sería correcto porque sería como si a mí me ponen de seleccionador de fútbol.
- que los elijan entre los jueces; esto tiene cierto tirón, pero personalmente creo que tampoco es correcto, porque es dejar que los que mandan en el poder Judicial sean elegidos desde dentro del mismo poder Judicial. Es como crear una casta endogámica que se controla a sí misma... A mí no termina de convencerme, pero habrá argumentos a favor de esto también.
- que los elijan los únicos a los que votamos los ciudadanos, o sea, los diputados; esto es lo que pasa ahora, y democráticamente es ejemplar, porque los elijen nuestros representantes, aunque refleja también las familias políticas que mandan en el momento de la renovación.
O sea, que el que dice que la justicia está politizada es el que pierde los juicios porque aquí todo el mundo "respeta el fallo del jurado pero, desde el respeto, piensa que son unos fascistas y no tienen ni puta idea".
Lo importante de esta noticia es que para Sánchez, todo el que le lleva la contraria está bloqueando el país y el progreso, que para eso él es el progreso...
PD: Es lo que hay. También podríamos hacer algo como en USA, que entre el Ejecutivo y el Legislativo nombren jueces vitalicios, que suena fatal, por lo de "vitalicio", pero que funciona muy bien porque un presidente comunista perdido nombra un juez rojo perdido ahora y el tío sigue siendo juez hasta que se muere, con lo que el próximo presidente, un nazi confeso, tiene que convivir con un juez rojo. Como en los tribunales hay varios jueces, a no ser que se mueran la mayoría en una misma legislatura y haya que nombrar a varios de golpe, los altos tribunales están bastante repartiditos y el presidente de turno a lo sumo puede nombrar uno o dos jueces "de su cuerda".
Esto es cambiar muchas cosas y habrá opiniones a favor y en contra.
#41 En gran parte estoy de acuerdo contigo , pero actualmente los partidos han "prostituido" la institución, por su uso partidista de lo mismo ( como las maniobras para poner ciertos afines al PP o PSOE en las causas abiertas a estos partidos ).
Capitulo aparte es la endogamia reinante en judicatura .
Pero lo que dice la noticia es que empieza el mercadeo y hacer como que dialogo, sólo por hacer el paripe , sabiendo de primeras que es imposible que la otra parte pueda aceptar las condiciones.
#24 ¡Pero qué narices! ¿Vas a venir aquí a remarcar desde la derecha quieren cambiar las leyes para impedir que el gobierno pueda controlar el CGPJ?
Alguna vez se separaron?
Claro ponen de presidenta de los fiscales a una expolitica que fue ministra con el apoyo de PSOE y Podemos pero el problema es el PP y Vox.
#12 obvio, si alguna ley se infringe, ya lo dirán los tribunales, de momento creo que no ha sido así
Cansivox.
#4 Debo reconocer que en cierto momento, la gracia puede tener sentido con algunas noticias. Creo que en esta, no.
#7 Eso depende de cada uno, a algunos nos cansan algunas cosas más que a otros.
No es problema, gente del gobierno como Podemos abogaba por una reforma en el sistema de elección porque el actual no les gustaba.
Que acometan dicha reforma con una propuesta en el Congreso y cambien el sistema de elección de forma que los políticos no metan mano.
#9 Mientras no se reforma, que se.cumpla la ley y la Constitución.
#12 Pues en eso están: para cumplir la ley, hace falta una mayoría para la que los votos de PP+VOX son imprescindibles. Que pacten con ellos.
Claro que desde la izquierda dicen que las mayorías cualificadas solo son deseables cuando les da a ellos minoría suficiente de bloqueo. Cuando esa minoría la tiene otro, entonces ya no es tan bueno eso de las mayorías cualificadas.
#9 ¿Volviendo por ejemplo al sistema de 1980, cambiado por el PSOE en cuanto llegó al gobierno?
Me parece que hacer un uso partidista del poder judicial (como se ha hecho desde el 78) merma de forma grave las instituciones. Luego nos quejamos de que haya una visión negativa de la justicia
Pues menos mal que PP y Vox son los dos grandes defensores de la Constitucion y la democracia ... pero según parece lo son solo cuando ellos ganan porque algo similar ocurrió ya cuando ganó Zapatero las elecciones bloqueo tras bloqueo. ¡que grandes democratas!
Los de Vox-PP me recuerdan a el chiste del pandereta, ellos son igualito, todo el día dando la turra con sus ocurrencias
¡Pero eso es democrático! No me lo puedo creer
#15 Supongo que el Pais no te ha contado que la condición que han puesto es que se vuelva a un mecanismo por el cual 12 de 20 miembros los eligen los jueces por votación entre ellos. Vamos, que deje de estar en manos del partido en el gobierno elegir la mayoría de los miembros.