El Partido Popular ha perdido más de la mitad de sus diputados en solo 3 años, pasando de ser la fuerza más votada con 137 escaños (2016) a bajar a solo 66. Para entender este resultado a nivel histórico hay que tener en cuenta que en 1982, bajo el nombre de Alianza Popular, consiguieron 107 diputados y desde entonces no habían bajado nunca de 100 escaños. Y hace solo 8 años, en 2011, consiguieron una mayoría absoluta con 186 diputados.
Ante estos resultados es difícil justificar que el resultado de las elecciones no haya sido desastroso para el partido. Sin embargo, hay que tener en cuenta cuál ha sido la clave del éxito del PP durante todos estos años. Tras la caída de UCD, Alianza Popular fue capaz de aglutinar a todas las fuerzas de derecha. Primero en coalición con el Partido Demócrata Popular y el Partido Liberal y, posteriormente, como un único partido (el Partido Popular) en el que convivían neoliberales con conservadores.
Al no tener a ningún partido a la derecha, fue capaz de intentar seducir al votante de centro en varias elecciones, aunque sin dejar de satisfacer al votante conservador. Al tener todos los votos aglutinados en un único partido sus resultados eran bastante eficientes, sobre todo en circunscripciones pequeñas. Y así fue hasta 2015, cuando surge Ciudadanos (neoliberal), y 2019, cuando surge Vox (conservador). Si ambos partidos se hiciesen fuertes, el Partido Popular, que tradicionalmente ha sido una mezcla de ambas ideologías, dejaría de tener claro su lugar político.
Cuando se producen las elecciones internas del Partido Popular, en verano de 2018, ya había comenzado a surgir Vox como fuerza emergente, mientras que Ciudadanos ya estaba consolidado. El partido tenía que elegir entre una cara 'nueva' como Pablo Casado, con un discurso cargado de ideología y cercano a Vox, y una vieja conocida como Soraya Sáenz de Santamaría, con un enfoque más moderado (evitando temas polémicos como el aborto), tecnócrata y más cercano a Ciudadanos.
La debacle electoral parece significar que el partido se equivocó en su elección, pero también se pueden sacar otras conclusiones:
- Al hacer Pablo Casado un discurso cercano a Vox, les ha dejado a estos menos espectro político en el que desarrollarse. En mi opinión, con Soraya el discurso de Vox hubiera tenido mayores diferencias con el PP y podría haber provocado un irrupción mayor del partido de Abascal.
- El resultado de Vox ha sido algo decepcionante para sus simpatizantes. Las encuestas les daban entre 20 y 40 diputados y, teniendo en cuenta cómo les habían infravalorado en las elecciones andaluzas, esperaban quedar incluso por encima de dicha horquilla. Sin embargo, han quedado en la parte baja de las estimaciones. Este resultado les deja, claramente, como el tercer partido de la derecha y a gran distancia de los otros dos.
- El votante de derechas ha experimentado cómo perjudica el sistema electoral al voto fragmentado (no por la ley D'Hont sino por las circunscripciones pequeñas). El número de votos de PSOE+UP (11,21 millones) es casi el mismo que el de PP+Cs+Vox (11,17 millones). Sin embargo, en número de escaños la diferencia es considerable (165 frente a 147).
- El Partido Popular, aunque cada vez con menos diferencia con Ciudadanos, sigue siendo el primer partido de derechas.
El votante de derechas, bastante pragmático, es probable que deje de votar al tercer partido (Vox) para votar a uno de los dos primeros para no fragmentar más el voto. Y más siendo un partido no consolidado al que la gran mayoría de sus votantes solo le han votado una única vez (o dos en el caso de Andalucía). Muchos de esos votos volverán al Partido Popular, que es el más cercano ideológicamente a Vox. Estamos en un escenario tan inestable que este cambio se puede producir en el plazo de un único mes: en las elecciones autonómicas y municipales.
La estrategia del PP parece ser la misma que en los 80: aglutinar el voto de toda la derecha. Ciudadanos ha conseguido consolidarse como partido, por lo que el Partido Popular ha puesto el énfasis en que Vox no lo haga. Su estrategia vuelve a ser tratar de conquistar la derecha para que, una vez que no tenga ningún partido a su propia derecha, poder ir ganando terreno hacia el centro.
Comentarios
Para todo liberal que se precie una crisis es una oportunidad.
Pero en el PP son liberales de boquilla y ahora toca llorar, quejarse y culpar a otros.
Que les peten, España está mejor sin ellos.
#1 Eso, espero que lo recuerdes dentro de 4 años.
Si bien es una autentica putada, la derecha solo debe sentarse y dejar que los "ganadores" hundan el pais por tercera vez.
#9 lo recordaré porque es algo que desprecio.
La falta de moral del liberalismo es lo que les hace crecer ante las crisis y el caos, el típico "a río revuelto..."
Pero los nuestros son tan tontos que no valen ni para eso, lo que es una suerte para el resto de españoles.
#1 Mas allá del humo vertido por "la derechunga" para tapar toda la letania de casos de Corrupción - ( hoy le ha tocado al Bendito por el Papa y promotor de la Formula one ) - Decia que, tras toda esta parafernalia de insultos, subyace "La vieja teoria del pulpo" que consiste en cortar por lo sano el rejo podrido en este caso y sacar otra pata - ya saben - De Alianza popular, al Partido Popular - Y ahora la controlada y demolición practicada por FRA-Casado... llevaran a refugiase a todos los fachas en tropel y como Dios Manda, en el partido naranja y ... A otra cosa mariposa, eso si " sin tutelas y sin tu tias " tal como diseñaron en su día "el artista Manolo Fraga" y su laureado discipulo, Ansar "El Iluminadito de Las Azores"....
#26 Ah, se me olvidaba .. El resultado sera el de " Ese partido del que ud. me habla " ya no existe .. es cosa del pasado, cuendo empiecen a aflorar - ( si dios quiere ) - las sentencias de condena por RATEROS Y SINVERGÜENZAS que tienen pendientes.
Pues yo tras leer el artículo sigo pensando que el resultado para el PP es francamente malo, lo pintes como lo pintes. Lo único bueno es lo del "mal menor", que al menos Ciudadanos no le ha superado, que poco ha faltado.
Se habla mucho de como PP y Vox se han pisado buscando al votante ultra. De lo que no se habla tanto es de como los tres partido coinciden en su orientación liberal. En toda Europa tienes 3 tipos de partidos de derechas: Los Democristianos conservadores, los liberales y la ultraderecha.
Los Democristianos no son liberales en lo económico, ahí tienes al PNV, más de derechas que el grifo del agua fría y con las mayores coberturas sociales del país. Y no me vale lo de que tienen más pasta que los demás por sus foros, si fueran liberales harían otro tipo de políticas a lo EEUU. Puedes ser de derechas, amante del orden, respetar y admirar a la autoridad, y tener valores cristianos (más bien católicos) de ayudar al débil frente al fuerte.
Y a la ultraderecha igual, Marine Le Pen no defiende que el patrón pueda pagar lo que le venga en gana al trabajador, abaratar los despidos o privatizar por sistema. Por eso los obreros la votan y aquí en España el voto a Vox pertenece a las rentas más altas.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-02-08/programa-economico-le-pen-frente-nacional-elecciones-francia_1328266/
A lo mejor esta crisis es una oportunidad para que la derecha se defina en sus posiciones. Hasta ahora habíamos tenido todas las corrientes dentro de un partido y no se podía determinar de forma transparente el tipo de política que iban a desarrollar. Creo que la segmentación diferenciada es la forma más democrática que puede haber. Los 3 tipos de votantes tienen derecho a representación y además la voluntad popular se hace más transparente.
Bueno para el PP???
Hasta los grandes gestores de sobres están acojonados, este año las subvenciones que reciben los partidos políticos por sus resultados electorales son los mismos que en el 2016 por lo que es muy fácil sacar la cuenta. Con
21.167´24 por escaño y 0´81 por voto la cuenta final arroja unas pérdidas de 4.378.505´26 euros con respecto a los 9.303921´73 que obtuvieron en 2016.
Estas cuentas son solo del Congreso, hay que añadirle la hostia de pasar de 130 a 56 senadores (a 0,31 por voto conseguido y lo mismo por escaño que en el congreso) y lo que se avecina el 26 de Mayo.
El PP ha quedado en situación de bancarrota y puede que entre en concurso de acreedores con administrador único judicial antes de acabe el año.
#2 ¿Estáis afirmando que un prtido como el PP va a quebrar únicamente porque deja de ingresar, por via oficial, 10 millones de euros??
A mi me parece que eso no es ni el coste de una sola campaña electoral... y que sus ingresos están, en la realidad, al menos 1 orden de magnitud por encima...
#3 Tú verás, la financiación irregular tiempo ha que se la hackeó la Audiencia Nacional.
#4 Puedes creerte eso tanto como quieras, y ya no hay ni sobres, ni ayudas, ni prestamos,ni condonaciones, ni puertas giratorias,...
Puedes creertelo, yo no tengo pruebas de lo contrario, así que será verdad...
#5 Garrido o Bauzá también lo creen.
#3 Pero necesitarían que Sánchez hiciese una nueva amnistía fiscal para poder repatriar desde paraísos fiscales y blanquear todo el dinero que (nos) han sacado durante estos años.
#16 Yo creo, sinceramente, que vivís fuera de la realidad si no sabéis/entendeis que hay bastantes formas de financiarse directa e indirectamente como Partido Politico, legales, ilegales y alegales, especialmente cuando hablas de "ESE TAMAÑO DE PARTIDO"...
#17 En ningún momento he hablado de "ESE TAMAÑO DE PARTIDO", pero si pretendes llegar a ello, pues que le suban la cuota a sus "más de 800.000 afiliados"
#18 Estamos hablando del PP desde el primer comentario(y la noticia) obviamente eso lo he dicho yo, pero es obvio que el tamaño importa en esto y además que con este, y otros, partidos la financiación irregular está a la orden del día... Además por tamaño no solo me refería al numero de afiliados o de escaños, sino a toda su historia, que nos guste o no forma parte de la historia politica de este pais.
Y obviamente no me refería a la cuota de sus afiliados y falsos-afiliados...
#19 Comprende que no sea tan obvio que cuando en #17 te expresas con la segunda persona, tanto en plural como en singular, supongo que te diriges al interlocutor (yo, como persona respondida), además del contexto. Si hubieses puesto "hablamos" o "se habla", te hubiese entendido mejor.
#22 ostias me ha costado ver la problematica, entiendo que dices que deberia haber puesto "HABLAMOS DE ..." en lugar de "HABLAS DE.."
Mis disculpas
#2 Las penas con sobres son menos.
El resultado es malo lo mires como lo mires. Ha perdido más de la mitad de los escaños en el Congreso y el control de la mayoría absoluta del Senado que es imprescindible para ciertos procesos clave.
¿Es el peor resultado posible? No.
¿Han seguido la peor estrategia posible? Posiblemente no.
Tener una escisión y tratar de ser idénticos a ella puede frenar la sangría, pero ahora compiten con Vox y con Ciudadanos por votantes que antes no se disputaban con nadie y con los segundos para competir por algunos votantes que antes se disputaban con el PSOE.
¿Había estrategias peores? Creo que si. Hacer como que no pasa nada como han hecho toda la vida con los casos de corrupción y en todo caso culpar de ellos al PSOE como si fuera una estrategia de estos y una acusación falsa no funciona más. Si tener una escisión extremista y escorarse al extremo te hace perder votantes por un extremo y moviliza a votantes del otro lado del espectro querer estar en el centro posiblemente de espacio a esa escisión.
Puede recuperarse el PP de esto: No lo sé. Posiblemente si, si no llega a la bancarrota. Puede tener una legislatura mala, renovarse de verdad dando visibilidad a otra gente que no la tenía y cambiar de orientación, dejar la beligerancia y el radicalismo extremo para Vox. Debería dejarse de propuestas que solo interesan a los extremistas (penalización aborto, relajar el control armas, identificar a los inmigrantes como invasores) y empezar a tener propuestas propias haciendo una oposición responsable.
De esta manera quizás en cuatro u ocho años tengan posibilidades.
El resultado es malo, sin duda.
Otra cosa es el panorama, que también es malo porque depende de los fallos que puedan cometer Cs y VOX. Si se da la sensación de que Cs cede ante el PSOE será la defunción de Cs. Mientras que lo de VOX es cuestión de tiempo, que sus dirigentes cometan fallos o hagan atrasadas o que se acabe viendo como una fuerza menor y acabe como IU o UPYD.
#7 Solo hay que esperar a que Vox tenga turno de palabra en el congreso, que no es lo mismo un mitin, que dices lo que te dé la gana, que un turno de palabra en el congreso, que puedes decir también lo que te dé la gana, pero se nota más, sobre todo si no se habla del tema que se debate.
#12 O que envíen propuestas de resoluciones
Lo que hay que entender es que el PP es una empresa que adquirió mala fama. Y como toda empresa que ha perdido la confianza de sus consumidores, lo mejor que puede hacer es, silenciosamente, sacar una nueva marca comercial y traspasar su mercado a ella incluso si intencionalmente tiene que permitir que se siga desprestigiando la marca anterior, que eventualmente será descartada o dejada como respaldo para competir consigo misma.
El PP sencillamente ha estado transfiriendo sus votantes a dos nuevos partidos que se encargarán de seguir con su actividad pero bajo nombres nuevos que la gente no asocie a la corrupción.
Esto es ridículo: el resultado es desastroso económica y humanamente para el partido en general y para los que esperaban un puesto directo o indirecto. En política nunca un resultado malo es bueno (por eso hay que disimularlo siempre). Nunca es bueno excepto para los que quieren heredar las sillas de los responsables del desastre, claro.
No coincido con este análisis, pues la fragmentación no va a desaparecer. A cada uno de las tres "clases" de votantes de la derecha les parecerá bien que se eliminen los otros partidos, pero no el suyo. Todos estos partidos están plagados de parásitos que solo saben vivir de la política y persistirán tenga sentido eso o no.
Respecto del votante pragmático, las izquierdas lo están haciendo mejor.
Es curioso como en todos los analisis nadie ni por un momento se plantea que el pp haya perdido votos porque son un grupo de ladrones , mafiosos y delincuentes con ninguna intencion de enmendarse sino de demostrar abiertamente (con sus actos y actitudes) que lo van a volver a hacer. Eso y que haya gente que este dandole votos abiertamente a un partido relacionado con un grupo terrorista irani, surgido de las cenizas de un asesino de masas gracias a la sombra de eta.
menudo pais.