Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para las futuras versiones con las que continúan trabajando, el IJG (Grupo Independiente de JPEG) ha anunciado que trabajará en torno al HDR, sin entrar en más detalles
Nooooo, rápido, que alguien cuelgue en Change.org una petición para abortar este maligno propósito!
Nooooo, rápido, que alguien cuelgue en Change.org una petición para abortar este maligno propósito!
#6:
¿¡Es que nadie va a pensar en las transparencias!?
Ahora en serio, me parece muy interesante la no pérdida de calidad, a ver comparándolo con PNG quien gana.
Ahora en serio, me parece muy interesante la no pérdida de calidad, a ver comparándolo con PNG quien gana.
Comentarios
Para las futuras versiones con las que continúan trabajando, el IJG (Grupo Independiente de JPEG) ha anunciado que trabajará en torno al HDR, sin entrar en más detalles
Nooooo, rápido, que alguien cuelgue en Change.org una petición para abortar este maligno propósito!
#1 HDR != DRM
#3 Creo que #1 sabe perfectamente lo que es HDR y el mal uso que se hace de él.
#4 Creo que tienes razón, le doy un positivo.
#4 Mal uso... ???
Echa un vistazo http://www.flickr.com/photos/toni_duarte
#13 que uno pueda hacer buen uso no significa que la inmensa mayoría no haga un mal uso.
#13 No he dicho que todo el HDR es malo, pero a veces queda todo tan sobre expuesto y se exagera tanto el efecto que pierde cualquier gracia que tenga.
Dos fotos mías una con HDR y otra sin el, a mi me sigue gustando más un buen postprocesado Raw.
http://www.flickr.com/photos/aarandam/11299030915/
http://www.flickr.com/photos/aarandam/11296882726/
#1 Pues yo desde que instalé una aplicación gratuita en mi teléfono para poder hacer fotos con HDR con diferentes intensidades estoy entusiasmado. Por fin puedo hacer fotos en las que hay contraluces intensos en las que se ven perfectamente los puntos mas oscuros y los mas claros con un simple móvil. Simplemente poniéndolo en una intensidad suave ya no modifica colores ni satura. Es como tener un flash con un alcance de kilómetros.
Cuando se utiliza deliberadamente o por desconocimiento para forzar una foto hasta que parece un cromo tampoco me gusta, aunque para gustos colores, pero con mesura es extremadamente útil.
#1 Creo que por HDR no se refieren a fotos de alto contraste si no a imágenes hdri/ibl usadas como texturas para iluminar en entornos 3D. Vamos, personalmente le veo la lógica a eso, aunque igual me equivoco.
#1 HDR no es Tone Mapping .... un HDR bien hecho ni siquiera sabes que lo es (yo solo he hecho en mi vida un HDR para un foto de interiorismo en la que necesitaba tener información tanto en interior como en exteriores a través de una zona acristalada)
¿¡Es que nadie va a pensar en las transparencias!?
Ahora en serio, me parece muy interesante la no pérdida de calidad, a ver comparándolo con PNG quien gana.
Me parece muy interesante, porque guardar imágenes a 12 bits con poca pérdida permite poder jugar luego con el brillo y contraste o saturación si tomaste la foto un poco oscura o demasiado clara. En muchas fotos al aclararlas lo que más te limita son los 8 bits junto con el efecto de comprimir la foto en JPEG y limitar aún más los colores.
Este formato parece que dará una opción intermedia entre el formato JPEG de 8 bits (que no permite muchas ediciones posteriores) y el formato RAW, que permite más ediciones (tampoco tanto), pero que ocupa muchísimo en comparación con una foto JPEG.
Coño, 12 bits de profundidad, y yo pensando que admitía tanta profundidad como los ordenadores de hace por ejemplo 15 años (32 bits).
#7 http://www.elotrolado.net/hilo_aclaracion-sobre-los-bits-de-profundidad-de-color_1955042
#10 no sé qué tiene que ver la xbox y monitores con mi comentario
#14, ah será eso, si es 12 por canal ya es otra cosa. De hecho buscando ahora he visto que los jpg eran ya de 24 bits (no por canal sino total) y que PNG alcanzaba los 32.
#17 Ya por completar, los 32 bits de PNG es porque usa 8 para efectos de transparencia, pero tanto JPG como PNG usan 24 para codificar la imagen en sí.
#7 12 bits de profundiad por canal (rojo/verde/azul) y no sé si alfa.
JPG es una mierda. El PNG, con la potencia de los equipos de ahora, debió enterrarlo para siempre.
Habrá que ver si la razón de compresión x calidad vale la pena... formatos diferentes al jpg tradicional han pasado sin pena ni gloria por lo mismo...
#2 Este es estándar
larga vida a los gif!!!
Offtopic: ¿Qué diferencia hay entre un PNG, TIFF y RAW? Sé que las ultimas son superpesadas, pero a pesar de que todas son formatos sin pérdida los fotógrafos prefieren Raw...
Otra cosa: ¿Los archivos jpg creados con el nuevo estandar funcionarán bien con programas no recientes o darán problemas?
#25 RAW es la salida del sensor sin procesar, y no es un "formato". De hecho, cada cámara produce un RAW que debe ser procesado de forma distinta, y puede tener una profundidad de bits de 10, 12, 14 o más bits. PNG está optimizado para gráficos vectoriales (con grandes zonas de color homogéneo y gradientes sencillos) y tiene características innecesarias para las fotos (como las transparencias alfa), pero puede usarse para comprimir fotos y el resultado puede llegar a ser bueno (pero usualmente ocupa mucho espacio). TIFF es un formato multipropósito, que usa múltiples técnicas (con o sin pérdida) para comprimir. Puede usarse como paso intermedio en la conversión de RAW a JPEG (por ejemplo después de aplicar un procesado HDR y antes de corregir el tono). Hace un tiempo las cámaras ofrecían una "compresión" TIFF que normalmente implicaba una fotografía con mejor calidad, ya en desuso.
Para páginas web prefiero webp, aunque desconozco la profundidad de color.
Y lo tiene TODO. En el futuro hasta capas.
Que mas nos dará si el usuario al final esta a merced de los programas de edicion, visionado,etc que te dictaran que formatos usar. Y por supuesto las cámaras, escaners, etc que vienen con sus formatos prepactados.
#9 Precisamente eso es precisamente lo que se pretende solucionar con este nuevo estándar.
Cuando usaba un módem de 56 KB/sec vía muchas fotos porno en jpeg, pero desde que llegó el ADSL dejé las fotos y me pasé a los vídeos porno. Cuando guardo alguna imagen lo hago en formato png.