Publicado hace 10 años por Bender_Rodriguez a anatomiadelahistoria.com

Durante gran parte del siglo XX la crítica literaria especializada apenas le ha prestado atención, considerándola una narración intrascendente, mero producto de la cultura popular y del consumo de masas. Inmersos como estamos en el mundo audiovisual, que ha convertido al noble transilvano en uno de los grandes iconos del siglo XX, con Drácula sucede como con Frankenstein: todo el mundo conoce o cree conocer su historia, pero quizá no tantos la han leído seriamente.

Comentarios

onnabancho

Durante gran parte del siglo XX la crítica literaria especializada apenas le ha prestado atención, considerándola una narración intrascendente, mero producto de la cultura popular y del consumo de masas.

Traducción: "no me he leído la inmensa bibliografía pero me voy a dar el pegote". Podéis empezar por aquí:
http://www.blooferland.com/drc/index.php?title=Journal_of_Dracula_Studies

Precisamente, el que Drácula sea el único personaje al que no le es dada la voz en primera persona en el relato es algo exploradísimo y que ya se debatió hasta aburrirse cuando Coppola sacó su película en los 90.

/gótica viejuna

c

Os recomiendo leer "La historiadora" de Elizabeth Kostova. El mejor libro sobre drácula que he leído nunca, con diferencia, con mucha diferencia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Historian
Pero los gustos son muy particulares, ojo.

D

Una bella historia de amor

onnabancho

#2 Huy, sí, como Cumbres Borrascosas y Romeo y Julieta /sarcasmo