Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otra más. Chapeau por la dibujante, pero el panorama es desolador. Huffington Post, El Mundo, El Jueves... estos medios tendrán que aguantar un pequeño chaparrón de acusaciones de censura durante unas semanas, pero dentro de un año tendremos esta polémica ya olvidada y ni nos fijaremos en que las viñetas de la monarquía han desaparecido del panorama.
#1:
La libertad de prensa en España de puta madre oiga, la de una democracia avanzada.
#8:
El Huffington Post español
#15:
Llama la atención que quienes están demostrando tener más vergüenza torera en la prensa española, sean los humoristas gráficos.
#27:
#19 #24 #25 Yo creo que deberíamos añadir a todos los medios en los que Prisa tenga participación.
Y los de Atresmedia.
Y los de RBA.
Y los que hagan EREs.
Y los que paguen mal a sus trabajadores.
Y los que publiquen publicidad de bancos como el Santander o el BBVA.
Y los que tengan máquinas expendedoras con Coca-Cola.
Y los que estén a favor de la homeopatía.
Y los que tengan algún tipo de contacto con la Iglesia.
Hay que boicotear a todos esos medios. Ah, y no olvidéis añadirlos al script para que la gente vote negativo sin pensar ni plantearse nada.
Porque en Menéame estamos a favor de la libertad de expresión.
Y los de Atresmedia.
Y los de RBA.
Y los que hagan EREs.
Y los que paguen mal a sus trabajadores.
Y los que publiquen publicidad de bancos como el Santander o el BBVA.
Y los que tengan máquinas expendedoras con Coca-Cola.
Y los que estén a favor de la homeopatía.
Y los que tengan algún tipo de contacto con la Iglesia.
Hay que boicotear a todos esos medios. Ah, y no olvidéis añadirlos al script para que la gente vote negativo sin pensar ni plantearse nada.
Porque en Menéame estamos a favor de la libertad de expresión.
#14:
Hay uno que tiene un avatar muy grande:
#17:
#2 Integristas que quieren proteger el desaparecido y olvidado en algún puticlub( y también en muchos otros locales de mala muerte, como sedes de partidos políticos o sedes de las del IBEX) "honor" de la monarquía por encima de todo.
Igual que hacían aquellos otros integristas con las caricaturas de Mahoma.
Esto tiene una respuesta, empieza por M y termina por ONGOLIA.
Igual que hacían aquellos otros integristas con las caricaturas de Mahoma.
Esto tiene una respuesta, empieza por M y termina por ONGOLIA.
Comentarios
Otra más. Chapeau por la dibujante, pero el panorama es desolador. Huffington Post, El Mundo, El Jueves... estos medios tendrán que aguantar un pequeño chaparrón de acusaciones de censura durante unas semanas, pero dentro de un año tendremos esta polémica ya olvidada y ni nos fijaremos en que las viñetas de la monarquía han desaparecido del panorama.
#2 En contrapartida tenemos
El país, perdónEl Reino.#2 Integristas que quieren proteger el desaparecido y olvidado en algún puticlub( y también en muchos otros locales de mala muerte, como sedes de partidos políticos o sedes de las del IBEX) "honor" de la monarquía por encima de todo.
Igual que hacían aquellos otros integristas con las caricaturas de Mahoma.
Esto tiene una respuesta, empieza por M y termina por ONGOLIA.
#2 A El Mundo y al Huffington se la pela. A El Jueves no, porque uno de sus pilares era la libertad de prensa
#2 Tampoco tuvo tanto mérito. Menudos "Hijos de su madre" te censuran y ni te pagan.
La libertad de prensa en España de puta madre oiga, la de una democracia avanzada.
#1 Es lo que los fachas llaman "Estado de Derecho".
De "su" derecho a hacer lo que les venga en gana sin contar con el pueblo para nada, por supuesto. Lo que antes se llamaba dictadura, pero ahora pasado por el maquillaje de la neolengua.
El Huffington Post español
Hay uno que tiene un avatar muy grande:
Llama la atención que quienes están demostrando tener más vergüenza torera en la prensa española, sean los humoristas gráficos.
#15 si lo piensas bien, su humor siempre intenta criticar la incoherencia en el país así que ... supongo que es normal
Con dos cojones. Madre mia que leccion de periodismo serio nos estan dando los que se supone que solo se dedican a hacer periodismo poco serio de viñetas.
Ya se ve que la libertad de expresión debe ser aprobada por un superior.
¿Pero qué mierda le pasa a la gente con la monarquía? Esto no es 1975. La Casa Real está de adorno, para entregar premios, hacer besamanos y hacer viajes diplomáticos. ¿Es que se sigue teniendo miedo de Franco y el Ejército?
#4 Del ejército no creo, son un monton de soldado infrapagados cabreaos con un webo de oficiales superdimensionados y amigos del JB.
Lo que tienen miedo es de que se les vayan las mamandurrias. Si no está el Borbón como tapón, se vacía el desagüe de la cloaca.
Muy bien Prisa, lo estáis haciendo genial.
#9 Prisa se hizo facha en cuanto murió Polanco. sus hijos quedaron como herederos y son mas hijos de que Franco. Llevan sus "negocios" igual, y eso incluye a El País.
Falta que publique la susodicha viñeta censurada.
Según la página de AEDE, veo que el Huffington Post no forma parte de sus medios y por lo que veo pertenece en un 50% al grupo PRISA. De todos modos, se deberia añadir a la lista de medios a los que se hace boicot. No os parece?
#19 Por mi encantado, pero crearias un precedente, ¿Lista AEDE + **?, ¿quien pone los criterios?
#24 Supongo que el hecho de ser un medio que censura a sus trabajadores y por lo tanto no respeta la libertad de expresión se podría entender como un criterio para añadirlo a la lista de boicot. Pero como bien dices, imagino que la mayoría de usuarios de menéame deberian estar a favor. Es algo complicado, ya que al hacer boicot a determinados medios en cierto modo los estamos censurando.
#19 #24 #25 Yo creo que deberíamos añadir a todos los medios en los que Prisa tenga participación.
Y los de Atresmedia.
Y los de RBA.
Y los que hagan EREs.
Y los que paguen mal a sus trabajadores.
Y los que publiquen publicidad de bancos como el Santander o el BBVA.
Y los que tengan máquinas expendedoras con Coca-Cola.
Y los que estén a favor de la homeopatía.
Y los que tengan algún tipo de contacto con la Iglesia.
Hay que boicotear a todos esos medios. Ah, y no olvidéis añadirlos al script para que la gente vote negativo sin pensar ni plantearse nada.
Porque en Menéame estamos a favor de la libertad de expresión.
#27 Precisamente eso me tira para atrás. El hecho que el boicot sea poner un límite a la libertad de expresión.
#26 No, no es de AEDE.
Me da igual por donde lo mires porque no es de AEDE.
Como tampoco la cadena SER es de AEDE!!
Y yo también llevo tiempo diciéndolo. La diferencia es que lo que yo digo es cierto!!
Mi comentario más reciente sobre el asunto AEDE: bulo-sueldo-leonor/c07#c-7
El bulo del sueldo de Leonor
cadenaser.comDatos:
SER: Sociedad Española de Radiodifusión
AEDE: Asociación de Editores de Diarios Españoles
Una cadena de emisoras de radio NO puede ser socia de de un club de editores de diarios!! son medios de comunicación diferentes. Unos emborronan papel con tinta y otros modulan ondas electromagnéticas.
Manipulaciones:
Que la SER sea del grupo PRISA, que a su vez es propietario de varios diarios y otras publicaciones, sugiere que puede haber una colaboración entre ambos medios de comunicación; incluso que haya periodistas y columnistas del diario El País (o de otros del grupo PRISA) que colaboren en las tertulias de radio en la SER.
Conclusiones:
Pero la SER no es un medio AEDE. #28
Y si insistís en que la SER es AEDE (porque es del grupo PRISA que tiene diarios asociados a AEDE); entonces también podemos decir que Onda Cero o La Sexta es AEDE (porque el grupo Planeta tiene diarios asociados a AEDE). #27
Si lo que quieres ( es boicotear en MNM a los que nos caen mal, de acuerdo. Pero meterlos en AEDE previamente es una maniobra tan perversa como deshumanizar negros para esclavizarlos en los campos de algodón... #24
Yo no uso el famoso script; pero si tengo una buena lista en /etc/hosts; y en esa lista hay medios que no son de AEDE pero que me apestan, como El Plural, Periodistadigital o este huffingtonpost. Pero... no es de AEDE.
#19 Yo llevo diciendo eso hace mucho tiempo, este medio es AEDE se mire por donde se mire.
#26 Excepto si lo miras por el lado de los hechos, los cuales indican que, oh sorpresa, no es AEDE.
Que si queréis votar negativo sus noticias me parece perfecto. Pero lo de escudarse en un boicot ya de por sí discutible para justificar la censura a otros medios me parece ridículo. Al menos sed consecuentes con vuestras decisiones.
#28
En el grupo prisa, ¿os dan días libres para asuntos propios?
#51 ¿Tan poca memoria tienes que no recuerdas lo que has escrito en #33?
#61 Entonces será hora de reconducir la conversación hacia si está bien o mal que un medio con una marcada línea editorial decida qué viñetas de opinión publica.
#34 se debería conocer los términos de colaboración. Ya digo que si se desengañó y vio que la línea del periódico no es compatible con sus ideas,me parece bien que se marche. lo del jueves sí lo veo como censura porque RBA sabía la línea que llevaban cuando lo compraron.
habría que ver si no se está abusando de la palabra 'censura'
lo que yo no entiendo es por qué una publicación debe aceptar publicar cualquier cosa que creen sus trabajadores/colaboradores, vaya o no en la línea editorial del medio. huffpost no se que línea lleva,pero el mundo,si,y veo normal que decidieran no publicar cosas comprometidas con lo del rey...lo que sí veo como censura es lo del jueves, que siendo una revista que siempre publicó en esa línea, la editora, que no revisa contenidos ni ostias les prohibieran publicar portadas del rey.
en fin,apoyo a la autora si se siente atacada pero en el twit no veo por qué es censura y no una elección de otro contenido
#18
Eres el sueño húmedo del bipartito
#29 a ver, si yo tengo un periódico y tengo unas ideas, no voy a publicar chistes que no me hagan gracia. No entiendo por qué debería hacerlo,si es mi periódico y busco hacer dinero llegando a un público afín a mis ideas. Eres libre de fundar tu periódico y publicar lo que quieras...
quizá esta dibujante se ha desengañado,y hace bien en irse, pero sigo sin entender por que es censura. Si yo en mi trabajo desarrollo un proyecto que a mi jefe no le gusta me dice que no sale adelante, no lo veo como censura, sino que no se adapta a lo que quiere la persona que me paga.
por otra parte, que sepas que soy más bien tirando a izquierdas (paso de ppsoe y entorno) y no estoy en absoluto a favor de la monarquía.
Así que creo que te has precipitado en juzgarme en vez de molestarte en explicarme por qué es censura y no elección de línea editorial.
#35
¿porque el periodismo es una profesión sensible?, como la medicina. ¿porque la ética en cien cias de la información es una obligación troncal?, ¿porque los consumidores acríticos de papel rancio y genuflexo sois plaga en este país?, ¿porque se pueden permitir el lujo de pagar personajillos como el de ahí arriba para hacer propaganda del medio como si fueran farmacias de guardia?, ¿porque detrás de un medio de masas siempre hay un partido político y un apellido del ibex35?,¿porque cualquier parroquiano con el ci medio español está indefenso ante esta mafia?....en fin, porque el orujo es muy malo.
#37 no me parece lo mismo acotar un chiste que un artículo. descartar determinados chistes no es lo mismo que descartar información no favorable para el medio,lo cual me parece bastante feo. Me da igual lo que se estudie como troncal porque al final se lo pasan por el forro, incluso los medios ( que asumo que sigues) de izquierdas o liberales. Quisiera ver alguna noticia buena de la derecha (que algo habrán hecho,vaya) en un medio de izquierdas.
a lo que iba,si manipulas la realidad y omites INFORMACIÓN es muy feo. Y no lo veo equiparable a una opinión o chiste. A lo mejor lo omitieron porque era un chiste malo, pero como iba la corona,pues es censura. Y una mierda.
por otra parte,te recomiendo que no me juzgues. Van varias y te has equivocado en todas.
#38
Lo mismo digo, yo consumo todo tipo de bazofia impresa de cualquier ideología. Al mismo nivel que un laboratorio analiza desde un bote de heces hasta un esputo.
#38 por otra parte,te recomiendo que no me juzgues. Van varias y te has equivocado en todas.
Yo he dejado de leerle cuando ha dicho que si trabajo para Prisa. Tiene un ojo clínico alucinante.
#48
Eres tú el que asume quién es el "personajillo de por ahí arriba" al que me refiero
#48 yo estuve tentado pero tuve paciencia. Lo que no soporto es ese tufillo que desprende de desprecio hacia el resto de mortales,pobres de nosotros,que vivimos en matrix
en fin,me voy a cobrar mi sobre al huff, que hoy me lo he ganado
#37 por cierto, no me has contestado. Te has limitado a soltar un montón de proclamas.
te lo pregunto de otro modo.
Si yo tengo un periódico,dime por que tengo que publicar tu opinión y no la mía.
#39
Porque un periódico debe dar noticias, no opiniones de su dueño. ¿Te vale así?
#41 pero hay una diferencia entre una noticia y una opinión. de verdad que no la ves?
#42
Y hay una gran diferencia entre un medio de información y un medio de opinión. No me digas que no lo ves Por cierto, si me estas intentando llevar a tu frame, te vas a llevar un pasmo.
#44 pues claro que te llevo a mi terreno,es dónde me surgen las dudas que te pregunto. No se exactamente lo que es un medio de información y un medio de opinión aunque lo intuyo. Por lo que te pregunto si un medio de información sólo puede publicar noticias y si un medio de opinión sólo puede publicar opiniones. Dónde encaja el huff y por qué no puede elegir las opiniones subjetivas que publica
porque la diferencia entre información y opinión es la objetividad. La información objetiva debería ser única,mientras que las opiniones subjetivas existen miles. por qué estaría obligado a publicar lo que me den?
#45
Pues acabas de constatar que tú terreno lo tienes en barbecho. Voy a perder cinco minutos y te lo explico.
Catalogamos una publicación como medio informativo cuando publica noticias generalistas de la actualidad y esos medios, si pretender publicar ideología, la ética periodística se lo pone muy claro, aclarar al lector lo que es opinión y lo que es noticia. Si mueves un poco la neurona caes en la cuenta de porqué los periódicos tienen una sección apartada de las noticias y que se llama....efectivamente.."opinión" y ahí juntaletras palmeros de distinto pelaje hacen sus cópulas con su ganado acrítico. Pues bien, tradicionalmente, en este país las noticias y las opiniones son la misma mierda, la membrana que las separa ni siquiera les ha crecido. Ahora llegas tú y de una forma completamente irreflexiva e indocumentada, defiendes el "derecho" del señó directó de cualquier medio generalista a decir lo que le salga de los cojones.
Ya te vale.
#50 tenía un párrafo bastante explicativo pero me acabo de dar cuenta de que tienes menos amplitud de miras que esos a quien criticas, así que explicarte algo para que lo entiendas va a ser muy complicado y yo no te tengo cariño. Además,esos aires de grandeza que desprendes me dan asco,llevas un rato así pero no lo aguanto más. Así que hala,para ti la perra gorda
medios,malos,censura,censura, rebaño,borregos.
acabo de resumir tus cinco minutos de explicación.
#57
llevate el frame, que te lo dejas ahí tirado
#62 puedes quedártelo. A lo mejor aprendes algo.
#50 Pero coincidirás conmigo en que una viñeta tiene más de opinión que de informativo, no?
Es más, salvo casos muy especiales, no veo como una viñeta puede considerarse información.
#60
hace 2 horas que no estamos hablando de viñetas
#18 Exacto. Cumplir una línea editorial no es censura, en principio.
Ahora bien, habría que ver en qué términos se estableció la colaboración. Por lo que parece, la autora no esperaba esta "censura", igual que no lo esperaban los autores de El Jueves. Si es así, tiene toda la razón al quejarse y denunciar lo sucedido.
Por cierto, en el caso de El Mundo hay una diferencia sustancial. No es lo mismo una viñeta crítica o un artículo de opinión, ambas subjetivas, que una noticia o un reportaje. En lo segundo, CUALQUIER limitación es criticable. Si lo que se relatan son hechos no cabe apelar a la línea editorial. Salvo que sea para decir algo como "nuestra línea editorial es mentir u ocultar la verdad cuando no nos conviene". Que no dudo que así sea en muchos medios, por otra parte.
Un artículo o una viñeta de opinión necesariamente coincide con la línea editorial de sus publicaciones. Es de cajón.
¿Se puede ver la viñeta?
#21 Aquí la tienes
#52: Pues no me parece para tanto. No me identifico con lo que plantea, pero eso, que no veo tanto problema en ella.
Se puede hacer algo muy simple, añadir un texto en el que ponga "esta viñeta no representa la opinión general de la redacción" y listo.
A ver si montan algo tipo el diario.es pero de humor grafico apoyemos a los valientes q no se arrodillan yo tengo 2 suscripciones a el diario.es
Yo me pregunto ¿Cuanto nos cuesta a los ciudadanos toda esta censura?
Porque seamos realistas, nosotros somos los que al final pagamos todo.
Podría hacer públicas las viñetas que tenía pensado publicar, valga la redundancia. Estoy intrigado.
La censura en El País estos días sobre la monarquía ha sido más sutil: Ni El Roto ni Forges ni Erlich han publicado viñetas mínimamente críticas con la 'familia'...
Tan valientes que se veían.
El País dirigido por Marhuenda.
El Huffington Post español da el mismo asco con y sin censura. Ya había alcanzado el máximo de repugnancia.
Pablico es malo malisimo y mira que no arreglar los problemas de todos los españoles y todos los venezolanos, eres lo peor Pablico , ser un dios en la tierra y no atender a las plegarias de los damnificados de todo el mundo eres cruel y despiadado.
Está muy bien eso. Yo me di de baja de su página en facebook y he dejado de visitar su web ante el comepollismo hacia la monarquía que proliferaba en los días antes de la coronación del nuevo. Que se joda el Huffington Post.
#47 Hay muy muy poquitos medios que no le hayan hecho felaciones literarias sistemáticas a JCI y FIV en las últimas semanas. Pero por otra parte, tampoco sé de qué se ha sorprendido la gente. Considerar a El País o el Huffington de izquierdas o democrático con las cosas que publican de latinoamérica (Venezuela en particular, pero no exclusivamente), Podemos, el 15M, el PSOE, IU, Cataluña, el País Vasco... es entrañablemente ingenuo.
#49 Desde luego hay poco de lo que sorprenderse a estas alturas de la película...
Por cierto, hay que ser lerdo para no saber a estas alturas que ese panfleto es marca blanca del país.