Hace 9 años | Por MeneanteViajero a twitter.com
Publicado hace 9 años por MeneanteViajero a twitter.com

El Gobierno Vasco lleva invertidos 1.875 millones durante los últimos 30 años en promocionar el euskera

Comentarios

MeneanteViajero

#12 Yo creo que depende de la interpretación que le des. A mi, personalmente, me parece muy aséptico, pero luego tienes que hacer matemáticas.

El punto crítico son siempre las prioridades. Estos 1.875 millones han sido decididos por Gobiernos elegidos democráticamente. La gente de UPyD, por ejemplo (los que han formulado esta pregunta al GV), tiene otras prioridades, como por ejemplo defender a la Corona Real, institución que nos cuesta al año casi lo mismo que lo invertido en euskera en 30 años.

Pero son prioridades, oiga. Y parece que los ciudadanos del País Vasco deciden votar a unos y no a otros.

D

#12 de verdad, no podeis pensar que hablar una sola lengua implica eso, es absurdo. De hecho es que hay diferencias culturales abismales usando la misma lengua. Lo reducis todo tanto a la lengua que acaba siendo ridiculo.

Ahora resulta que para ir contra el pensamiento unico no hay que fomentar la filosofia sino hablar cuantas mas lenguas locales mejor.
Y que la lucha contra el pensamiento unico no es fruto del debate la reflexion la autocritica y el conocimiento sino fruto de la lengua en que hablamos y el baile regional que tengan en nuestro pueblo.

D

#20 Qué corto de miras. ¿Acaso puedes expresar lo mismo en chino o inglés que en español con los mismos matices? No.

Porque la lengua refleja usos y costumbres de las culturas locales.

"Lo lamentable es que se haya hecho por las razones que sabemos"

Bildu ha condenado las talegadas del PNV sin problema.Son socialistas, y si tienen que echar mierda incluso a los de su propia tierra, la echan.

Vosotros ahora tenéis a los burgueses de CIU y ERC defendiedo a corruptos aunque sean catalanes. Qué cosas, ¿eh?

D

#23 por eso las obras artisticas y cientificas no se pueden traducir.

De corto de miras nada, todo lo contrario, creo que la cultura es algo muchisimo mas amplio y que en españa parece que cultura solo es tradicion y lengua. Algo que si es corto de miras y conservador a mas no poder.
#21 que si, que estan representando a unos pocos. Prefiero embajadas españolas que promocionen cataluña, el pais vasco, madrid y todas las regiones a miniembajadas autonomicas. Ademas es que es inefeciente y una manera mas de facilitar la corrupcion.

sorrillo

#27 que si, que estan representando a unos pocos.

Las embajadas españolas también están representando a unos pocos, a unos pocos europeos. Únicamente representan a un subgrupo de europeos, a los españoles, y algunos argumentarían que ni siquiera representan a todos los españoles sino únicamente a los de cierta ideología.

Prefiero embajadas españolas que promocionen cataluña, el pais vasco, madrid y todas las regiones a miniembajadas autonomicas.

Con sueños no se crea tejido económico. Tú sueñas con una España que no existe y unas embajadas españolas que no existen, y mientrastanto criticas la existencia de la solución a ese problema.

Solución que aplican muchas Comunidades Autónomas, aunque obviamente te preocupan más unas que otras como hemos podido ver en tu primer comentario al respecto.

Y no son ni embajadas ni miniembajadas, son oficinas comerciales.

D

#30 que no hombre que no, que España es un estado y sus impuestos deberían de ir a embajadas comunes que presenten todas la culturas y busquen inversión de cualquier empresa en lugar de 17 miniembajadas una grande.
Y claro que existe esa España por mucho que os empeñeis en que no.

sorrillo

#32 No existen las miniembajadas (a ver que otro término te inventas luego), existen las oficinas comerciales.

Al igual que existen campañas de promoción de Comunidades Autónomas para fomentar el turismo o al igual que un alcalde puede hacer campañas para fomentar el turismo en su municipio por el motivo que se considere conveniente. La sociedad española se organiza en distintos estratos de representatividad, el estado es uno de ellos, las comunidades autónomas otro, los municipios uno más ...

Y cada cual debe velar por los intereses de aquellos a quienes representa.

No entiendo el rechazo que te genera que existan esos distintos niveles de representatividad. Todos los países los tienen en mayor o menor medida.

D

#35 pues el rechazo esta en que es absurdo. Si la unión hace la fuerza la división nos convierte en insignificantes en el exterior.

sorrillo

#38 pues el rechazo esta en que es absurdo. Si la unión hace la fuerza la división nos convierte en insignificantes en el exterior.

La cercanía, la localidad, es importante a la hora de poder dar solución a los problemas que no son de alcance estatal.

No pretenderás que el presidente en persona del Gobierno del Reino de España esté pendiente de si faltan plazas de aparcamiento en la zona norte del municipio de Martorell. Esa no es su tarea. La tarea del alcalde de Martorell sí es esa.

Si eliminas la localidad dejas de dar solución a los problemas que afectan a grupos humanos de distintas dimensiones.

De la misma forma no tiene sentido que el Gobierno del Reino de España se dedique a decidir cual es el mejor enfoque turístico que hay que dar a la ciudad de Barcelona.

Y de la misma forma no corresponde al Gobierno del Reino de España decidir a nivel de detalle cuales son las políticas de tipo exterior más adecuadas para mejorar el tejido económico de la región de Cataluña. Desde el Gobierno de España deben centrarse en aquello que es común para todos los españoles y dejar en manos de los otros estratos de representatividad aquellos aspectos específicos de cada región.

A veces eso está formalmente representado en forma de competencias y en otros casos se hace de forma tácita.

Y en ello no hay ninguna connotación de división en el sentido que tú lo expresabas, en cualquier caso se dividen las tareas y responsabilidades para que cada cual las pueda abordar con mayor nivel de detalle y efectividad.

Si existen motivos de divergencia de opiniones y enfoques que no se complementen sino que se contradigan entonces hay que abordar esos aspectos en particular, no el concepto global que la historia ha demostrado que funciona y por eso se aplica en prácticamente todo el mundo.

voidcarlos

#12 Oye, pues lo de la Real Academia de la Lengua... no me parece el mejor ejemplo del mundo. El inglés no tiene ninguna Real Academia y parece que le va bastante bien. Quizá no sean faraónicas instituciones públicas -con gasto público incluido, que recordemos que es dinero que viene hasta de comprar pañales- las que necesita un idioma para conservarse y ser promocionada en el extranjero.

Con el caso del euskera aparte, yo me refiero solo a tu respuesta.

D

Pues ami me parece una verguenza. #16 pues preferiria que se gastase por ejemplo en acercar la ciencia a los chavales que andan pues a lo que andan, a fumar porros y solo piensan en salir de fiesta, solo con captar el interes de unos cuantos seria un exito. Aprender un nuevo idioma es cojonudo pero creo que salvo tu objetivo en la vida sea ser filologo el interes que puede tener es minimo comparado a cualquier rama del conocimiento...
Vamos que puestos a fomentar, se pueden fomentar cosas muchisimo mas grandes que una lengua local.
Nos llenamos la boca hablando de fomentar la cultura cuando solo se esta fomentando la creacion de una identidad nacional definida diferente a otra, no se fomenta la inquietud intelectual ni cientifica por ningun lado.


Y con el instituto cervantes lo mismo. De todas formas el instituto cervantes nos representa a todos, no es como las embajadas catalanas por ejemplo, que solo representan a unos pocos.

sorrillo

#19 no es como las embajadas catalanas por ejemplo

No existen.

Son oficinas comerciales como las que tiene la Comunidad de Madrid, la Comunitat Valenciana, Andalucía, etc.

Las Comunidades Autónomas son entidades que deben velar por los intereses de los ciudadanos de ésta. Y una de esas tareas es fomentar el tejido empresarial de la región. Las oficinas comerciales cumplen, entre otras, esa función.

Y no "representan a unos pocos" sino que representan a todos aquellos a quienes les corresponde representar.

crob

Si tuviéramos que contar lo que lleva el desgorbierno en "españolizar" (aka atontolinar) a los niños de la península... Recortes en educación para salvar bancos incluídos, por supesto

D

#1 y tú más!
La pregunta no es que han hecho los otros, sino si esto está bien hecho. No me estoy pronunciando, pero creo que el ytumasismo empobrece el debate.
Cc/ #10
#8 Tampoco parece tanto visto así.

kelonic

Hay quien se gasta mucho mas en promocionar las corridas de toros.

p

#13 y eso sí que es cultura, no un idioma.

MeneanteViajero

#6 1) Unos 700 euros en 30 años por ciudadano no me parece "tantos recursos". ¿Cuánto te has gastado tú en aprender idiomas en ese tiempo?

2) Promover un idioma para que los ciudadanos se comuniquen *entre ellos* me parece una gran inversión

D

#8 El Euskera es una "Joya Linguistica" con mayusculas, y hay que preservarlo. Hay que ser muy zafio para no entender eso.

Yo soy andaluz, y no me duele en absoluto lo que cueste preservarlo.

Algunos se rasgan las vestiduras cuando "esos" intolerantes destrozan esculturas a miles de kilometros, pero actuan como gañanes cuando el patrimonio cultural de la humanidad tan cercano les cuesta una cerveza al dia.

D

#29 es que una lengua no se pierde por dejar de hablarse o hablarse menos. Eso es una comida de tarro que tenemos en España. El latín no se perdió se sigue conociendo se sigue interpretando y se sigue estudiando. Incluso podríamos ponernos de acuerdo aprenderlo y hablar entre nosotros en latín.
Sin embargo una escultura patrimonio de la humanidad que se destruye se destruye para siempre.

D

#33 bueno siguiendo esa analogia, en un "museo de la taxidermia" podriamos tener cual Arca de Noe una pareja de animales disecados, y ahorrarnos tanta tonteria de preservarlos.

¿Realmente no ves la diferencia entre una lengua viva y una lengua muerta?

Las lenguas se pierden si no se las apoya, o simplemente se las persigue. En esta "Bendita España" todo idioma que no sea el Español sufrio persecucion. No es que se dejara morir es que se queria eliminar.

Lo que si es claro es que no sientes el Euskera como tuyo, yo desde aqui abajo me siento muy orgulloso de que un idioma tan antiguo perviva, no por sentimiento patrio, sino por toda la humanidad.

Vale vale, que es una tonteria y de aqui a 100 años todos hablando chino y comiendo McMenus, pero algunos creemos que la Cultura es importante.

D

#36 yo creo que la cultura es la base del progreso pero creo que el euskera es de lo que menos aporta. Hombre antes que ver salvame(que también es cultura) esta... Pero hay miles de cosas mucho mas enriquecedoras

m

1875000000/(30x2190000)=28.4 euros habitante y año. Cual es el problema?

Rude

Me parecen pocos.

D

Así me gustan a mí las noticias. Con fuentes fiables y datos contrastables.

MeneanteViajero

#5 VascoPress es una agencia de noticias bastante prestigiosa. Otra cosa es que tú no la conozcas.

Está reproduciendo una respuesta del Gobierno Vasco ante una pregunta formulada por UPyD.

Hay medios de AEDE que están rebotando esta noticia de VP, pero no me apetecía enlazarlos.

D

#7 ¿Y en vez de escribir un artículo sólo hacen un twit?

D

#7 ante una pregunta formulada por UPyD.

Tenía que ser de ellos. ¡Qué pesaos!

D

Cuanto dinero lleva invertido el PP en programas como el Salvame?

joseph_shivers

Y eso que son nacionalistas. Muy poco dinero me parece...

amoebius

Lo lamentable es que se haya hecho por las razones que sabemos. Decía el bueno de Sabino Arana:

"Si nuestros invasores aprendieran el eusquera, tendríamos que abandonar éste, archivándolo cuidadosamente su gramática y su diccionario, y dedicándonos a hablar el ruso, el noruego o cualquier otro idioma desconocido para ellos."

La izquierda anarquista catalana promovía el uso del esperanto a la vez que otros iban tejiendo el renovado catalán que iba a ser el baluarte del independentismo en Cataluña.

D

#22 ERC apoya a sus alcaldes de la FMC imputados y defiende su "honorabilidad"

Hace 9 años | Por grantorino a eldiario.es


Deja de hablar del nacionalismo vasco actual, del que no tienes ni idea. Gracias.

El euskera es un tesoro de TODOS, abertzales y no abertzales. Ah, porque aprendamos esperanto no significa que tengamos que dejar de utilizar nuestra lengua, gracias.

Ya me gustaría verte a tí hablando una lengua NO latina y encima siendo prohibido y denostado a lo largo de la historia, a ver qué harías.

amoebius

#24 ¿Sabías que tu nombre se lo inventó Sabino Arana?

http://desdemiroble.net/2013/10/06/el-hombre-que-creo-todos-los-nombres/

La historia tiene su importancia, no la menosprecies.

D

Qué pena cuando un idioma necesita de 1875 millones para que la población actual lo balbucee medianamente bien.

MeneanteViajero

#3 Pero crees que necesitaríamos invertir más entonces?

D

#4 no, digo que cuando un idioma necesita tantos recursos para que sea hablado, entonces dicho idioma no es más que una quimera sin sentido.