El modelo de crecimiento sigmoide más conocido fue propuesto por Pierre François Verhulst entre 1838 y 1847 y por ello se le suele llamar función de Verhulst o función logística. Sin embargo para multitud de procesos de crecimiento biológico se suele utilizar el modelo propuesto en 1825 por Benjamin Gompertz para estudiar la relación entre la edad y el incremento de la mortalidad en humanos.
sin matematicas complejas. ENTENDER ESTO ES IMPRESCINDIBLE
Cada enfermedad tiene un ritmo de expansión que se explica a través del conocido como 'R0'. Ese término corresponde al número de contagios que una persona infectada puede generar.
Se estima que el coronavirus tiene un 'R0' de aproximádamente entre 2 y 3.
¿Qué quiere decir eso? Que en una fase inicial de la enfermedad, cada persona infectada va a infectar, a su vez, a 2 o 3 personas",
Para saber si esa cifra es grande o pequeña, tenemos ejemplos otras dos enfermedades.
"¿Es una cifra grande o pequeña?
Lo podemos comparar por ejemplo con el sarampión, que tiene un 'R0' de alrededor de 16-18, o con la varicela, que está estimado en 6-9".
En una segunda fase del coronavirus, el número de contagios podría aumentar y, por tanto, ese 'R0' también cambiaría. Podría pasar a tener un 'R0=6', es decir, en total 6 personas infectadas en esa segunda fase. Pero si lo comparamos con otras enfermedades, por ejemplo, la varicela, podría tener un 'R0=90', o el sarampión, que podría llegar hasta el 'R0=250'.
Pero ese ritmo de contagio no es puramente exponencial; depende de algunos factores, como los demográficos (a menor población, menor contagio), medidas preventivas, cuarentena, posibles vacunas...
Todo ello, para conseguir que el 'R0' se sitúe por debajo del 1. Es decir, el infectado no tendría a quién contagiar y, por tanto, el virus deja de propagarse y desaparece.
#6 Somos muy distintos, creeme que lo he aprendido a base de torear. Los holandeses inventaron el liberalismo y el calvinismo, y eso se nota en su manera de ser: Trabajar es otra forma de rezar.
Para ellos el trabajo no dignifica, justifica su existencia, y si hay que escoger entre dejar de trabajar o la salud, mejor que te pille trabajando. Dicho de otro modo: Aqui la baja por una pierna rota dura aproximadamente lo que tarda en secar la escayola.
Está claro que una epidemia está perfectamente modelizado y los datos de china ya nos daban los valores del modelo... Por tanto los epidemiólogos sabían que lo que se estaba haciendo era un error y qué pasaría lo que está pasando. Se priorizó no asustar a la población y no perjudicar la economía... Lo cual ha acabado en un mayor desastre y en mayor miedo!
Existe un problema enorme para predecir la evolución, ya que tenemos un problema de dependencia con otros paises que van a tomar un modelo de reacción poco compatible con el nuestro.
Reino Unido y Holanda ya han anunciaciado que no piensan mover un dedo. En el caso de holanda, el que mejor conozco, Rutte acaba de anunciar a la nación que tiene una mala noticia: más de la mitad de la población debe pasar la enfermedad y crear inmunidad grupal. Solo van a paliar los casos más extremos, pero ha dejado claro que el país no se cierra.
Esto es un problema para España e Italia. Nosotros estamos intentando sofocar el foco e intentar que no vuelva, pero basta que se un turista despistado caiga en una zona poco afectada para liarla parda otra vez.
En la práctica, nos va a tocar pasar un año muy puto en España, y va a ser menos parecido a un sigmoide, y más parecido a oleadas de infecciones regionales.
Al final la realidad va a ser tozuda y vamos a tener que darnos cuenta de que lo mejor que podemos hacer es ver llover e intentar llevar lo mejor posible el tsunami logístico que se nos avecina.
Repito: logístico. Esta epidemia pone a prueba las estructuras de la sociedad, no a los individuos.
#5 No lo sé. En España hace una semana éramos la polla en verso , con manifestaciones y abrazos y besos. A día de hoy todo es miedo y cerrar cerrar cerrar. Y a ellos les pasará lo mismo
Comentarios
sin matematicas complejas. ENTENDER ESTO ES IMPRESCINDIBLE
Cada enfermedad tiene un ritmo de expansión que se explica a través del conocido como 'R0'. Ese término corresponde al número de contagios que una persona infectada puede generar.
Se estima que el coronavirus tiene un 'R0' de aproximádamente entre 2 y 3.
¿Qué quiere decir eso? Que en una fase inicial de la enfermedad, cada persona infectada va a infectar, a su vez, a 2 o 3 personas",
Para saber si esa cifra es grande o pequeña, tenemos ejemplos otras dos enfermedades.
"¿Es una cifra grande o pequeña?
Lo podemos comparar por ejemplo con el sarampión, que tiene un 'R0' de alrededor de 16-18, o con la varicela, que está estimado en 6-9".
En una segunda fase del coronavirus, el número de contagios podría aumentar y, por tanto, ese 'R0' también cambiaría. Podría pasar a tener un 'R0=6', es decir, en total 6 personas infectadas en esa segunda fase. Pero si lo comparamos con otras enfermedades, por ejemplo, la varicela, podría tener un 'R0=90', o el sarampión, que podría llegar hasta el 'R0=250'.
Pero ese ritmo de contagio no es puramente exponencial; depende de algunos factores, como los demográficos (a menor población, menor contagio), medidas preventivas, cuarentena, posibles vacunas...
Todo ello, para conseguir que el 'R0' se sitúe por debajo del 1. Es decir, el infectado no tendría a quién contagiar y, por tanto, el virus deja de propagarse y desaparece.
#6 Somos muy distintos, creeme que lo he aprendido a base de torear. Los holandeses inventaron el liberalismo y el calvinismo, y eso se nota en su manera de ser: Trabajar es otra forma de rezar.
Para ellos el trabajo no dignifica, justifica su existencia, y si hay que escoger entre dejar de trabajar o la salud, mejor que te pille trabajando. Dicho de otro modo: Aqui la baja por una pierna rota dura aproximadamente lo que tarda en secar la escayola.
Está claro que una epidemia está perfectamente modelizado y los datos de china ya nos daban los valores del modelo... Por tanto los epidemiólogos sabían que lo que se estaba haciendo era un error y qué pasaría lo que está pasando. Se priorizó no asustar a la población y no perjudicar la economía... Lo cual ha acabado en un mayor desastre y en mayor miedo!
Existe un problema enorme para predecir la evolución, ya que tenemos un problema de dependencia con otros paises que van a tomar un modelo de reacción poco compatible con el nuestro.
Reino Unido y Holanda ya han anunciaciado que no piensan mover un dedo. En el caso de holanda, el que mejor conozco, Rutte acaba de anunciar a la nación que tiene una mala noticia: más de la mitad de la población debe pasar la enfermedad y crear inmunidad grupal. Solo van a paliar los casos más extremos, pero ha dejado claro que el país no se cierra.
Esto es un problema para España e Italia. Nosotros estamos intentando sofocar el foco e intentar que no vuelva, pero basta que se un turista despistado caiga en una zona poco afectada para liarla parda otra vez.
En la práctica, nos va a tocar pasar un año muy puto en España, y va a ser menos parecido a un sigmoide, y más parecido a oleadas de infecciones regionales.
Al final la realidad va a ser tozuda y vamos a tener que darnos cuenta de que lo mejor que podemos hacer es ver llover e intentar llevar lo mejor posible el tsunami logístico que se nos avecina.
Repito: logístico. Esta epidemia pone a prueba las estructuras de la sociedad, no a los individuos.
#3 uk ya esta reculando. Sospecho que holanda lo hará tambien.
#4 ojalá, pero conociéndoles como les conozco, van a ver llover.
No pueden permitírse el despliegue español, ni piensan renunciar al mayor puerto de Europa.
Boris ha reculado en público, pero van a hacer lo mismo, diplomáticamente.
#5 No lo sé. En España hace una semana éramos la polla en verso , con manifestaciones y abrazos y besos. A día de hoy todo es miedo y cerrar cerrar cerrar. Y a ellos les pasará lo mismo