El que cada vez haya menos codornices y tórtolas europeas (la común, no confundir con la abundante turca) no es problema. De hecho, desde hace años los grupos de investigación y conservacionistas claman por prohibir durante unos años esta carnicería de los últimos mohicanos, en la esperanza de que sus maltrechas poblaciones puedan recuperarse algo. Caso omiso. Se siguen manteniendo unos cupos imposibles, 30 codornices y 8 tórtolas por cazador y día.
Comentarios
Escopetas no, escopeteros
Correcto #1, yo he repicado el titular original, pero está claro que se refiere a eso.
Sí, las escopetan matan, pero dudo que la razón real efectiva de esto tenga que ver con ellas,. No influyen factores ni nada y este sea probablemente el ultimo de la lista....
#5 Lo natural sería en todo caso cazar para comer, no por diversión. Y si todos fueramos a cazar al monte para comer, ¿quedaría algo vivo en el monte? Entonces ese argumento no es válido, el ser humano hace mucho que dejó de ser natural y debe hacer concesiones a su propia naturaleza para proteger el entorno de su actividad y superpoblación, ambos innsostenibles. Otro recurso fácil es decir que si somo amantes de la naturaleza debemos demostrarlo pagando un impuesto o una tasa para ir al monte, cuando vosotros no la pagáis para ir al monte sino para CAZAR en el monte, y probablemente no la pagaríais por sólo visitarlo, cosa que debería ser gratuito, y no objeto de impuestos absurdos.
Y lo de que un % de lo que se recauda por licencias se destina a mantener el monte (no sabemos cuánto), es como justificar un mal menor, cuando el verdadero problema es que no se destinan suficientes recursos a mantener el medio natural, mientras se mantienen otras cosas menos importantes, como miles de coches oficiales por poner un ejemplo. Entonces si el monte recibiera recursos suficientes, según tú la caza deportiva dejaría de estar justificada ¿no?
#6 los recursos que uno puede tener del monte no los consigue de una granja, no solo lo digo con la carne de ciervos, jabali y demás, sino tambien con las verduras silvestres. Hace menos de un siglo, en España se comían 100 taxones diferentes de verduras, hoy día con 3 o 4 son suficientes.
Cafredura y metedura de gamba total, ya no leo más de tu mensaje. NO SOY CAZADOR. Soy Ingeniero de Montes, socio de ecologistas en acción y botánico.
#10 no sé exactamente cual es mi metedura de gamba, ¿la caza deportiva es entonces beneficiosa o nó para el monte? Es que no te entiendo ni sé que significa lo de cafredura. ¿Se justifica porque lo natural en el hombre es cazar para alimentarse? ¿O porque parte de lo recaudado se destina a conservación? ¿Son estos argumentos sostenibles para toda la población? A ver si este comentario sí lo lees entero, opiniones como la tuya pueden aclarar muchas cosas.
Muchos se definen a sí mismos, con total honestidad, como amantes de la naturaleza, pero yo sigo sin entender cómo se puede salir al campo a matar animales por diversión y considerarte un amante de la naturaleza y no un terrorista ecológico (ojo que no hablo de situaciones de control de población, sino de la caza puramente deportiva sin más objeto que el ocio).
#3 todo depende del planteamiento que uno haga de lo natural. Lo natural de verdad para nosotros, como omnivoros, es matar para tener carne. No quiere decir que esto sea lo legítimo. Pero lo cierto es que, aparte de debates éticos, la caza es el motor principal que mueve el monte y el bosque. Si fueramos altruistas y de verdad nos gustara la naturaleza, se realizarían donaciones a montes de manera altruista por el simple hecho de existir (fijan CO2, son reservas de biodiversidad, controlan inundaciones, etc). Pero no, las palabras se las lleva el viento, al final estos "sanguinarios cazadores" son los únicos que con su dinero algo revierte al monte. Y antes de que alguien trate de desmentirlo, en la Ley de Caza de todas las CCAA se obliga a que un % de los ingresos del coto revierta en mejoras indirectas sobre el medio. Ni los hongos, ni la madera, ni la resina... nada tiene el valor real que se merece (y es el que le damos nosotros con nuestro dinero) pero la caza si que genera un motor economico, casi el unico, que puede existir en el monte.
Y me da mucho asco descubrir esta realidad, con tanto "amante incondicional de la naturaleza", que EN LA REALIDAD, nadie quiere dar un duro por el monte. Hace poco, uno de los sitios naturales más visitados de CLM se puso una entrada de 3 euros por coche. RESULTADO? Protestas y más protestas. ESTO ES LO QUE SOMOS. Mucha hipocresía hay con el medio natural, muchisima.
Efectivamente y como dices, los controles de población son tema aparte. En CLM y Jaen (Sierra del Segura) se ha protegido de forma tan eficaz a la cabra montés que, a día de hoy, las poblaciones suponen un peligro para la gente que conduce por esas sinuosas carreteras. Han perdido completamente el miedo al ser humano y aparecen por todas partes. El último gran gozo: en el PN de los Calares del Mundo y de la Sima (Albacete) se están comiendo las últimas poblaciones de dos plantas en peligro de extinción. Pero como decías, esto es tema aparte.
#5 ¿Quieres decir que ni un euro de mis impuestos va a parar al cuidado de los montes?
No sabía que el dinero con que se paga a las brigadas forestales, agentes medioambientales, agentes del seprona, mantenimiento de pistas, limpieza de barrancos, centros de educación ambiental, repoblaciones, suelta de especies en peligro, áreas recreativas, etc. saliese exclusivamente del porcentaje de los cotos. De verdad, no lo sabía.
¿Que se protege a las cabras y eso causa extinción de flora?
Durante millones de años ha habido un orden en el monte que nos llevó a tener la biodiversidad que ya no disfrutaremos, había lobos y había cabras, pero llegaron los escopeteros y todo se llenó de cabras mientras desaparecían los lobos.
En otros sitios los escopeteros eliminan a todos los zorros y después son incapaces de reducir las plagas de conejos.
Por regla general los escopeteros no son más que unos "cazurretes" que se van bien bebidos al monte y que, si se ven frustrados por la falta de objetivos, se lían a escopetazos con todo lo que se menea; hermanos, primos, amigos y gente que pasaba por allí incluídos.
Y no confundas al amante de la naturaleza con el dominguero urbanita.
#7 "¿Quieres decir que ni un euro de mis impuestos va a parar al cuidado de los montes?" no lo digo, lo afirmo, hace poco la Consejera de Agricultura (y med amb) en CLM dijo, "para que sembrar pinos en Tomelloso, alli el dinero para los melones". Esa es la idea de los politicos. En serio, con el tema de los recortes me pensaba que todos teniamos claro adonde iba el dinero, si estan recortando brutalmente en educacion y sanidad, que pensais de los montes? En CLM en tiempos de "bonanza" (yo lo llamaría más bien, normalidad) habían una serie de subvenciones que daban lo justo para mantenimiento de montes, cosas tipo control de incendios, es decir te daban un dinero para que el 99% del mismo te lo gastaras en lo que cuestan esas operaciones. Hoy día, ni existen esas cosas. No, del dinero de los impuestos de uno, poco , bien poco, va al monte.
#8 Irá poco, que de eso nos quejamos todos, pero va.
#12 dime exactamente y en concreto a que partidas va a parar nuestro dinero en los montes, porque yo ultimamente por cosas de trabajo hablo con jefes de servicio de montes de aqui de mi provincia, y lo que veo es que el monte se deja mas bien a la aventura, siendo el 55% del territorio de España. Comparado con el dinero de la caza, es ridiculo lo que se invierte de nuestros impuestos en el monte. Es posible que igual se me escape algun detalle, pero desde luego, a base de buena voluntad y de "amor por la naturaleza" poco, bien poco dinero, esta llegando al monte. Al menos tener constancia de esta realidad.
#13 Te las he dicho en #8.
¿Que llega menos que hace diez años? Muy de acuerdo.
¿que deberían dedicarse más recursos en prevención, mantenimiento, etc? Muy de acuerdo.
#15 me las has dicho en 8 que es mi mensaje?
#16 Jajaja, en 7.
#7 ahora he leido tu otra mitad del mensaje, no creo que hayas conocido muchos cazadores
#9 ¿Muchos comparado con qué cantidad?
El primer cortado de la mañana, a las 7:00 hrs. lo he tomado con dos cazadores; en la mesa del almuerzo había tres más; en la cerveza del mediodía uno en activo y otro ya "jubilado".
Ahora, a las tres, he quedado con el agente medioambiental de zona para indicarle una charca en un arroyo de monte donde algún desaprensivo ha soltado un galápago americano enorme, que no solo son los cazadores los que hacen el membrillo.
Me pateo el monte bastante a menudo, y alguna vez me han disparado estando en un cauce de río, desde un camino asfaltado y habiendo vegetación densa por medio, un cañaveral más concretamente. He visto búhos reales y tejones abatidos por cazadores.
Así que sí sé lo que son los cazadores, no me llevo mal con ellos y con ellos convivo, pero eso no quita para que sepa que al monte le benefician bien poco.
Las licencias de caza deberían de ser limitadas. Disminuye la flora y la fauna pero las licencias aumentan cada año.
#4 Dado que gobierna el PP, ¿esperabas otra cosa que no fuese cagarla?